- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-08-08
- Bylos Nr.
- 1S-637-172-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Frolovas
- Pareiškėjas
- J. O.
teismo posedyje išnagrinejes pareiškejo J. O. skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2008-06-12 nutarties, kuria atmestas pareiškejo J. O. skundas, del prokuroro priimtu nutarimu nutraukti ikiteismini tyrima, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
2006-08-24 Vilniaus rajono apylinkes prokuraturoje buvo pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 57-2-060-06 pagal LR BK 236 str. 1 d. del 2006-07-28 J. O. skundo ir 2006-08-01 G. L. prašymo, kuriuose prašoma pradeti ikiteismini tyrima V. P. ir I. J. atžvilgiu del melagingo J. O. iskundimo. 2007-07-26 Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroro nutarimu šis ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nustacius, jog nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.
2007-02-05 Vilniaus rajono apylinkes prokuraturoje buvo pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 57-2-0018-07 pagal J. O. prašyma, kuriame jis praše patraukti baudžiamojon atsakomyben V. P. ir I. J. pagal LR BK 233 str. 1 d. 2008-04-08 Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos nutarimu ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 57-1-0018-07 buvo nutrauktas, motyvuojant tuo, kad išnaudojus visas procesines galimybes, nesurinkta pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamuju I. J. ir V. P. kalte del nusikalstamos veikos padarymo.
Šalies argumentai
2008-04-22 skundu J. O. kreipesi i Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos vyriausiaji prokurora, prašydamas panaikinti 2007-07-26 ir 2008-04-08 prokuroro nutarimus. 2008-05-15 Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarimu J. O. skundas buvo atmestas.
2008-05-30 J. O. kreipesi su skundu i Vilniaus rajono apylinkes teisma, prašydamas panaikinti 2007-07-26, 2008-04-08 ir 2008-05-15 prokuroru nutarimus. Vilniaus rajono apylinkes teismas 2008-06-12 nutartimi atmete J. O. skunda, nurodydamas, kad prokuroru nutarimai teiseti ir pagristi.
Skundu Vilniaus apygardos teismui pareiškejas J. O. prašo atstatyti terminus 2008-06-12 apylinkes teismo nutarciai ir 2007-07-26 prokuroro nutarimui apskusti, panaikinti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2008-06-12 nutarti bei 2007-07-26, 2008-04-08 ir 2008-05-15 prokuroru nutarimus. Pareiškejas nurodo, jog apie Vilniaus rajono apylinkes teismo 2008-06-12 nutarti jis sužinojau 2008 m. liepos men. 14 d., nuvykes i Vilniaus rajono apylinkes teisma pasidometi, kodel delsiama pradeti nagrineti jo 2008-05-30 skunda ir kodel jis negauna šaukimo i busima teismo posedi. Anksciau jis nebuvo gaves jokiu pranešimu apie 2008-06-12 nutarties priemima. Be to, nurodo, jog nuo 2008-06-25 iki 2008-07-07 jis buvo išvykes i sporto stovykla Latvijoje. Del praleisto prokuroro 2007-07-26 nutarimo apskundimo termino pareiškejas nurodo, jog jam nebuvo iteiktas Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos 2007-07-26 nutarimas nutraukti ikiteismini tyrima medžiagoje Nr. 57-2-060-06, jo 2008-04-29 skundas formaliai atmestas del praleisto termino. Pagal BPK 214 str. 5 d. nuostatas, skundas del prokuroro 2007-07-26 nutarimo galejo buti paduodamas per keturiolika dienu nuo nutarimo ar nutarties nuorašo gavimo dienos. Taciau 2007-07-26 nutraukiant ikiteismini tyrima medžiagoje Nr. 57-2-060-06, pagal tuo metu galiojusiu BPK straipsniu taisykles nebuvo nustatytas 14 dienu apskundimo sprendimu nutraukti ikiteismini tyrima terminas. Keturiolikos dienu ir naikinamasis šešiu menesiu terminas, apskusti sprendima nutraukti ikiteismini tyrima, isigaliojo nuo 2007-09-01, todel šešiu menesiu apskundimo termina, pareiškejo nuomone, reiketu skaiciuoti nuo 2007-09-01, kuris skaiciuojant nuo 2007-09-01, pasibaige 2008-03-01. Nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima medžiagoje Nr. Nr. 57-2-060-06 jis neskunde dar ir del to, kad nutraukus ikiteismini tyrima medžiagoje Nr. 57-2-060-06 toliau buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 57-2-0018-07. Mane, kad nutraukto ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 57-2-060-06 bus prijungta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 57-2-0018-07. Taciau nutraukus ikiteismini tyrima ir medžiagoje Nr. 57-2-0018-07 tapo svarbus klausimas del abieju medžiagu atnaujinimo.
Pareiškejo teigimu, Vilniaus rajono apylinkes prokuratura nutraukdama ikiteisminius tyrimus kruopšciai neištyre visu bylai reikšmingu aplinkybiu, nutrauke ikiteismini tyrima neatsižvelgusi, kad neegzistuoja jokio pagrindo ikiteisminio tyrimo nutraukimui. Ikiteisminis tyrimas byloje atliktas nekokybiškai, atliekant liudytoju apklausas nebuvo surinkti visi butini duomenys, nepašalinti prieštaravimai tarp liudytoju parodymu, byloje nenustatyta tiesa. Nebuvo pasinaudota visomis galimybemis surinkti reikšmingus tyrimui duomenis, todel yra butinybe testi ikiteismini tyrima. Šiuo atveju ikiteisminio tyrimo nutraukimas gali buti vertinamas kaip netinkamas ikiteismini tyrima atlikusiu pareigunu darbas, nes nutraukus ikiteismini tyrima BPK 2 str. itvirtinta pareiga atskleisti nusikalstama veika lieka neivykdyta. Sprendimas nutraukti ikiteismini tyrima šiuo pagrindu galejo buti priimamas tik išnaudojus visus imanomus reikšmingu tyrimui duomenu rinkimo budus, todel nutraukti ikiteisminiai tyrimai turi buti tesiami.
Skunde pareiškejas analizuoja ikiteisminiu tyrimu metu atliktas liudytoju apklausas, daro savo išvadas, nesutinka su prokuraturos ikiteisminio tyrimo metu surinktu irodymu vertinimu. J. O. teigimu, Vilniaus rajono apylinkes prokuratura pagal savo kompetencija nesieme visu istatymuose numatytu priemoniu, kad per trumpiausia laika butu atliktas tyrimas ir atskleista nusikalstama veika, o teismas šio pažeidimo nepašalino. Pareiškejo manymu, teismas nepagristai nagrinejant skunda jo nepakviete i teismo posedi, del to jo atžvilgiu iš dalies buvo pažeisti rungimosi ir viešumo principai. Teismas netyre jo nurodytu pažeidimu ikiteisminese medžiagose Nr. 57-2-0018-07 ir Nr. 57-2-060-06 atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus.
Teismo posedyje J. O. praše skunda patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
J. O. skundas atmestinas.
Vilniaus rajono apylinkes teismas 2008-06-12 nutartimi pagristai atmete J. O. skunda ir paliko galioti 2007-07-26, 2008-04-08 ir 2008-05-15 prokuroru nutarimus.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2008-06-12 Vilniaus rajono apylinkes teismo nutarties kopija J. O. buvo išsiusta tik 2008-06-20, t.y. jau praejus 7 dienu terminui, kuomet J. O. turejo galimybe apskusti apylinkes teismo nutarti apygardos teismui. Del šios priežasties, terminas J. O. skundui del 2008-06-12 apylinkes teismo nutarties paduoti atstatytinas ir skundas nagrinetinas.
Apylinkes teismas pagristai netenkino J. O. prašymo del termino paduoti skundui del 2007-07-26 prokuroro nutarimo atnaujinimo. Kaip matyti iš bylos medžiagos, J. O. buvo pranešta apie 2007-07-26 prokuroro nutarima ir nurodyta jo apskundimo tvarka. J. O. 2008-02-26, dalyvaujant advokatui, susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga. Skunda del 2007-07-26 prokuroro nutarimo J. O. padave 2008-04-30. Lietuvos Respublikos BPK 214 str. 5 d. redakcija, numatanti prokuroro nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima apskundimo terminus, isigaliojo 2007 m. rugsejo 1 d. LR BPK 4 str. 1 d. nurodyta, kad proceso tvarka reglamentuoja LR BPK, galiojantis proceso veiksmu atlikimo metu. Tai reiškia, kad konkretus procesinis veiksmas, nagrinejamuoju atveju – prokuroro nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima apskundimas, turi buti atliekamas prisilaikant tuo metu galiojanciu procesiniu taisykliu. Tokiu budu, J. O. paduodamas skunda, turejo vadovautis galiojancia istatymo redakcija, kur nurodyta, kad prokuroro nutarimas nutraukti ikiteismini tyrima gali buti skundžiamas per 14 dienu nuo nutarimo ar nutarties nuorašo gavimo dienos, o praleidus apskundimo termina del svarbiu priežasciu prašymas atnaujinti mineta termina negali buti paduodamas praejus daugiau kaip šešiems menesiams po skundžiamo sprendimo priemimo.
2008-04-08 prokuroro nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 57-1-0018-07. Išanalizaves bylos medžiaga, apygardos teismas daro išvada, jog ikiteisminio tyrimo metu minetoje byloje, siekiant nustatyti nusikalstamu veiku aplinkybes, buvo atlikti visi butini ikiteisminio tyrimo veiksmai, ikiteisminis tyrimas atliktas išsamiai, nepažeidžiant baudžiamojo proceso istatymo reikalavimu. Atlikus butinus ikiteisminio tyrimo veiksmus byloje Nr. 57-2-0018-07 nustatyta, jog nesurinkta pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamuju I. J. ir V. P. kalte del nusikalstamos veikos padarymo. Teismo nuomone, ikiteisminio tyrimo metu buvo panaudotos visos galimybes surinkti reikšmingus duomenis, todel prokuroras 2008-04-08 nutarimu pagristai nutrauke ikiteismini tyrima. 2008-05-15 Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo nutarime išsamiai išdestyti motyvai, kodel 2008-04-08 prokuroro nutarimas teisetas ir pagristas bei paliekamas galioti. Tai, kad pareiškejas nesutinka su prokuroru priimtais procesiniais sprendimais, nereiškia, kad jo skundai buvo išnagrineti formaliai, netinkamai atlikti procesiniai veiksmai. Tai yra tik subjektyvi pareiškejo nuomone, neparemta objektyviais duomenimis.
Atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes teismas daro išvada, kad 2008-06-12 apylinkes teismo nutartis teiseta ir pagrista, pareiškejo skunde nurodyti argumentai nesuteikia pagrindo panaikinti nutarti.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti pareiškejo J. O. skunda ir palikti galioti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2008-06-12 nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.