Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieškinį atsakovei M. K. dėl negrąžintos kredito, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (CPK 142 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2013?10?08 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.C?189?272596 (toliau – Sutartis), pagal kurią buvo suteiktas 228,82 Eur (790,07 Lt) kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2014?10?12. Sutinkamai su Sutarties 5.1.2. p., atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti mokėjimus pagal mokėjimų grafiką. Atsakovė nevykdė nurodytos prievolės, todėl ieškovė įspėjo atsakovę Sutartyje numatyta tvarka, tačiau atsakovė įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė,

todėl ieškovė nutraukė Sutartį su nuo 2014-05-13. Ieškovės paskaičiavimais atsakovės skola sudaro 200,34 Eur negrąžintos kredito ir 1,97 Eur delspinigių.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti rašytiniai įrodymai – Sutartis, pažyma apie įsiskolinimą, kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės ieškovei priteistina 200,34 Eur negrąžintos kredito ir 1,97 Eur delspinigių.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-11-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovei priteistina 67,57 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 52,57 išlaidos advokato pagalbai (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).

LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Šiaulių banko lizingas“, juridinio asmens kodas 145569548, buveinės adresas Vilniaus g.167, Šiauliai, 202,31 Eur (du šimtus du eurus 31 ct) negrąžinto kredito, 1,97 Eur (vieną eurą 97 ct ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-11-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 67,57 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 57 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „4finance” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.