Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-3239-1146/2023, suinteresuotas asmuo A. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teisme 2023 m. kovo 20 d. buvo gautas G. K. (toliau – pareiškėjos) ieškinys dėl išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo atsakovui A. G.. Šalys teismui 2023 m. rugsėjo 6 d. pateikė prašymą patvirtinti 2023 m. rugsėjo 4 d. taikos sutartį, kurioje šalys susitarė taikiai išspręsti kilusį ginčą.

Taikos sutarties 2 punktu šalys susitarė: „Ieškovė ir atsakovas susitaria dėl išlaikymo dukrai V. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir sūnui J. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), t. y. susitaria kad atsakovas A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą vaikams nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2023 m. kovo 31 d.) iki vaikų pilnametystės, periodinėmis išmokomis mokamomis po 200 Eur (du šimtus eurų), kiekvieną mėnesį, kiekvienam vaikui, pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją“.

Suinteresuotas asmuo A. G. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas šį prašymą nagrinėja teismo posėdyje ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. rugsėjo 6 d. nutartimi patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis civilinėje byloje Nr. e2-3239-1146/2023, taikos sutarties 2 punktu A. G. įsipareigojo dukrai V. G. ir sūnui J. G. teikti išlaikymą vaikams periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį po 200 Eur. Duomenų, kad A. G. teikia nepilnamečiams vaikams išlaikymą reguliariai ir moka visą nustatytą sumą, byloje nėra.

Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis, yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą taikos sutarties vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjos G. K. prašymas tenkintinas ir pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl tinkamai nevykdomos Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. rugsėjo 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-3239-1146/2023 patvirtintos taikos sutarties 2, 3 punktų (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos G. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjai G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl tarp G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. rugsėjo 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-3239-1146/2023 patvirtintos taikos sutarties 2, 3 punktų.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.