- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-31
- Bylos Nr.
- e2-1221-182/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00985-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Ieškovas
- UAB „Druskininkų butų ūkis“
- Atsakovas
- I. F.
- Kategorijos
- 3.1.14.3Ieškinio trūkumų ištaisymas
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Druskininkų butų ūkis“ ieškinį atsakovei I. F. dėl 204,34 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pateikė teismui ieškinį atsakovei I. F. dėl 204,34 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
2015 m. lapkričio 25 d. teismas priėmė nutartį nustatyti ieškovui UAB „Druskininkų butų ūkis“ 14 (keturiolikos) kalendorinių dienų terminą, jį skaičiuojant nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos, ieškinio trūkumams pašalinti, paaiškėjus, jog ieškovas pateikė ieškinį atsakovei, kuri pagal gyventojų registro duomenis yra mirusi 2015 m. liepos 31 d. Be to, teismas nutartyje nurodė, jog patikrinus Testamentų registro duomenis nustatyta, kad po I. F. mirties duomenų apie palikimo priėmimą nėra, tuo pagrindu ieškovui buvo nustatytas terminas nurodyti tinkamus atsakovus ir pateikti duomenis apie juos. Ieškovo prašymu terminas trūkumams pašalinti pratęstas dar 10 dienų.
Civilinio proceso įstatymas imperatyviai nustato, jog procesiniai veiksmai atliekami per įstatymo nustatytus ar teismo paskirtus terminus (CPK 73 str.). Procesiniai dokumentai dėl ieškinio trūkumų šalinimo ieškovui įteikti 2015 m. lapkričio 26 d. (CPK 175¹ str. 10 d.), todėl terminas nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti baigėsi 2015 m. gruodžio 21 d. įskaitytinai. Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trūkumų pašalinimo būtų įvykdyta tinkamai ir laiku. Ieškovas teismo nutartyje nustatytu terminu ieškinio trūkumų nepašalino, atsakovų nenurodė ar kitokių duomenų apie atsakovus nepateikė, iš Testamentų registro duomenų matyti, kad per įstatymo nustatytą terminą palikimas nepriimtas, tuo pagrindu ieškinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 297, 298 str.,
nutaria:
ieškovo UAB „Druskininkų butų ūkis“ ieškinį atsakovei I. F. dėl 204,34 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo palikti nenagrinėtą.
Ieškovui išaiškintina, jog pašalinus Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutartyje nurodytas aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.