Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Alinai Žilionienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui Gediminui Vilučiui, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei I. Z., dalyvaujant nuteistajam V. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau RLS) savo teikime dėl papildomos pareigos paskyrimo prabuojamajam V. A. nurodo, kad V. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024-04-19 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 253 str. 1 d., vadovaujantis 64¹ str. jam paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose, uždrausta turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims ginklus, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Vadovaujantis 42 str. 6 d., 67 str. 2 d. 1 p., 68 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 3 (trims) metams uždrausta naudotis specialia teise (teise laikyti ir nešioti ginklą), uždraudžiant šiuo laikotarpiu šią specialią teisę įgyti. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga 2027-05-09. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2025-01-08.

V. A. elgesį RLS kontroliuoja nuo 2024-05-13. 2024-05-22 atvykęs į RLS buvo raštu supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę (psl. 10).

Sodros duomenimis V. A. nuo 2024-09-17 dirba(duomenys neskelbtini). LR VRM IRD duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta Administracine tvarka laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nebaustas. Nuo 2024-06-13 dalyvauja priklausomybės specialisto konsultacijose.

2024-06-10 22 val. 02 min., apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje, V. A. buvo rastas neblaivus, nustatytas 0,81 prom. girtumas. 2024-06-13 atvykęs į RLS pateikė pasiaiškinimą, pateiktame pasiaiškinime pateisinamų priežasčių dėl padaryto pažeidimo nenurodė. Asmuo buvo pakartotinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už sąlygų nevykdymą (psl. 22-23).

2024-10-14 23 val. 52 min., apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje, V. A. buvo rastas neblaivus, pirmu pūtimu nustatytas 0,50 prom. girtumas, po pertraukos vėl patikrinus nustatytas 0,54 prom. girtumas. 2024-10-30 atvykęs į RLS pateikė pasiaiškinimą, pateiktame pasiaiškinime pateisinamų priežasčių dėl padarytų pažeidimų nenurodė, tačiau sutiko gydytis priklausomybę alkoholiui (psl. 24-25).

Atsižvelgdami į tai kas išdėstyta ir vadovaudamiesi LR BK 48 str. 8 d., LR BPK 362 str. 1 d., bei į tai, kad asmuo sutinka gydytis, siūlo nuteistajam V. A., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą pareigą, numatytą LR BK 48 str. 4 d. 5 p. - gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Prokurorė prašo tenkinti teikimą – įpareigojant nuteistąją gydytis nuo alkoholizmo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 29 straipsni s numato, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

LR BK 48 str. 8 d., numato, kad „Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis V. A. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad jis sutinka su teikime išdėstytomis aplinkybėmis, nurodė, kad pripažįsta, kad turi problemų su alkoholio vartojimu, todėl sutinka su papildomų įpareigojimų paskyrimu t.y. sutinka gydytis nuo alkoholizmo.

Taigi, teismas išnagrinėjęs turimą bylos medžiagą bei įvertinęs visus pateiktus faktus, atsižvelgdamas į nuteistosios asmenybe mano, kad probacijos papildomų pareigų paskyrimas, darytų teigiamą įtaką probuojamosios elgesiui tokiu būdu skatindamas ją elgtis socialiai, nedaryti naujų pažeidimų, todėl sutinka su probacijos tarnybos nurodytomis aplinkybėmis ir prašymu probuojamajam V. A. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio pareigą– gydytis nuo alkoholizmo.

Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 29 ir LR BK 75 str., LR BPK 362 str.,364 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

probuojamajam V. A. a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 3 p. numatytą papildomą baudžiamojo poveikio pareigą – gydytis priklausomybės ligas laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus atskiruoju skundu.