Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-11-26, gyv., Kaunas, administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. 2013-10-08 apie 22.30 val., atvykęs prie Kybartų pataisos namų J. B. g. Nr. 14, Kybartai, Vilkaviškio rajono savivaldybė, specialiai pagamintu įtaisu į Kybartų pataisos namų teritoriją ruošėsi įšauti pakeltą t.y. laisvės atėmimo vietoje laikomiems asmenims neteisėtai bandė perduoti perdavimo taisyklių uždraustus daiktus: vieną paketą, kuriame buvo 10 mobilaus ryšio telefonų su 4 SIM kortelėmis, 6 krovimo prietaisų antgaliai, viena laisvų rankų įranga, 5 medicininiais švirkštai su adatomis bei 100 gr. mielių, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 1, 16). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-3024807-13 kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3 ), raštu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 4), kvitu (b.l. 5), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 6), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 7), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9-13), Lietuvos darbo biržos pažyma (b.l. 14), tarnybiniu pranešimu dėl teistumo (b.l. 15), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo skirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina nuobauda sankcijos ribose – 800 Lt bauda, su bandytų perduoti daiktų konfiskavimu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatas).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. ir nubausti 800 Lt (aštuonių šimtų litų) administracine bauda.

Konfiskuoti: 10 mobiliųjų telefonų - „Nokia 6020“, IMEI 358400000780890, „Nokia 1110“, IMEI 359769006246059, su SIM kortele „Tele2 Pildyk“ Nr. 89370034151000392490, „Nokia 2610“, IMEI 355528017243479, su SIM kortele „Tele2 Pildyk“ Nr. 89370034151002896191, „Nokia 1680c-2“, IMEI 355211033014394, su SIM kortele „Tele2 Pildyk“ Nr. 89370034150022316453, „Nokia 100“, IMEI358141057322000, su SIM kortele „Tele2 Pildyk“ Nr. 89370034151000392763, „Samsung GTE 1150i“, IMEI 354267042767531, „Samsung GTE 1200M“, IMEI 358855053526229, su SIM kortele „Tele2 Pildyk“ Nr. 89370034151000392524, „Samsung GTE 1200M“, IMEI 358855053518333, su SIM kortele „Tele2 Pildyk“ Nr. 89370034151002896373, „Samsung SGH-N500“, IMEI 350816898940213, „Sony Ericson“, IMEI 354000007761093, 4 vnt. SIM kortelių „Tele2 Pildyk“ Nr. 89370034151002896357, Nr. 89370034151002896332, Nr. 89370034151002896209, Nr. 89370034151002896449, 5 vnt. švirkštų su medicininėmis adatomis, 6 vnt. baterijų įkrovimo antgaliai, viena laisvų rankų įranga, 100 gr. sausų mielių.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.