Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-01-29 · Byla Nr. A2.6.-381-412/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-29
Bylos Nr.
A2.6.-381-412/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00180-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-381-412/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00180-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.; (S) 2.7.4.6.; 2.14.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 29 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P.,

išnagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), Panevėžyje, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą A. P. neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jis informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nustatyta, kad A. P. 2016-01-08, apie 23.00 val., Ateities g., Panevėžyje, vairavo automobilį ,,Volkswagen Golf“ valst Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėjo su savimi transporto priemonės registravimo dokumento. Tokiais veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹str. 8 d.

Bylos esančiame pasiaiškinime A. P. su pažeidimais sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. kaltė įrodyta jo prisipažinimu bei byloje esančiais įrodymais: 2016-01-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-48069590-16(b.l. 2-3); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu(b.l. 4); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l. 6-9); išrašu apie asmens duomenis(b.l.10); LR Transporto priemonių draudikų biuro išrašu(b.l.11).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹str. 8 d., todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas A. P. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – baustas administracine tvarka metų bėgyje už tos pačios rūšies pažeidimą, neteistas, į tai kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. P. paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas - baudas, artimas vidutiniams jų dydžiams, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

- už LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą;

- už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už LR ATPK 124¹str. 8 d., pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. P. paskirti galutinę nuobaudą – 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16054441585 bei įmokos kodas.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis