Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „Gelvora“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. G. 492,49 Eur skolos, 269,09 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2013-08-01, 2013-08-03, 2013-08-08, 2013-08-11, 2013-08-13, 2013-08-17, 2013-08-18 ir 2013-08-31 UAB „4finance“ ir atsakovas R. G. sudarė sutartį Nr. 960518010, pagal kurią UAB „4finance“ atsakovui suteikė sutartyje nurodyto dydžio kreditą, atsakovas įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius kitas sutartyje numatytas sumas UAB „4finance“ naudai. Tačiau atsakovas netinkamai vykdė minėtą sutartį, todėl UAB „4finance“ 2014-02-05 sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palūkanų ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2018-05-31 ieškovė UAB „Gelvora“, UAB „4finance“ ir UAB „Finansų administravimas“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 18-50-04, pagal kurią 2018-06-01 UAB „Gelvora“ įgijo visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal minėtą sutartį. Ieškovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą sutartį, tačiau atsakovas pastarųjų nėra įvykdęs ir ieškinio parengimo dieną, liko skolingas 492,49 Eur pagrindinės skolos sumos, 269,09 Eur palūkanų: 18,36 Eur sutartinių/pelno palūkanų (remiantis sutarties 4.1 punktu neapmokėtos palūkanos iki sutarties nutraukimo) ir 250,73 Eur kompensacinės palūkanos (remiantis sutarties 4.4 punktu, 7.1 punktu, reikalavimo perleidimo sutarties priede nurodytos palūkanos bei remiantis CK 6.874 straipsniu, 6.210 straipsniu, ieškovės apskaičiuotos palūkanos iki ieškinio parengimo dienos).

Atsakovas R. G. nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2013-08-01, 2013-08-03, 2013-08-08, 2013-08-11, 2013-08-13, 2013-08-17, 2013-08-18 ir 2013-08-31 UAB „4finance“ ir atsakovas R. G. sudarė sutartį Nr. 960518010, pagal kurią UAB „4finance“ atsakovui suteikė sutartyje nurodyto dydžio kreditą, atsakovas įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius kitas sutartyje numatytas sumas UAB „4finance“ naudai. Tačiau atsakovas netinkamai vykdė minėtą sutartį, todėl UAB „4finance“ 2014-02-05 sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palūkanų ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2018-05-31 ieškovė UAB „Gelvora“, UAB „4finance“ ir UAB „Finansų administravimas“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį Nr. 18-50-04, pagal kurią 2018-06-01 UAB „Gelvora“ įgijo visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal minėtą sutartį. Ieškovė CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą sutartį, tačiau iš ieškovės pateiktų dokumentų ir paaiškinimų matyti, kad atsakovas pastarųjų nėra įvykdęs ir yra skolingas ieškovei 492,49 Eur pagrindinės skolos sumos, 269,09 Eur palūkanų: 18,36 Eur sutartinių/pelno palūkanų (remiantis sutarties 4.1 punktu neapmokėtos palūkanos iki sutarties nutraukimo) ir 250,73 Eur kompensacinės palūkanos (remiantis sutarties 4.4 punktu, 7.1 punktu, reikalavimo perleidimo sutarties priede nurodytos palūkanos bei remiantis CK 6.874 straipsniu, 6.210 straipsniu, ieškovės apskaičiuotos palūkanos iki ieškinio parengimo dienos).

Duomenų byloje, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovei šias sumas nėra.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė UAB „Gelvora“ pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 2 dalis). Todėl iš atsakovo R. G. priteistina 492,49 Eur skolos ir 269,09 Eur palūkanų ieškovės naudai (CK 6.37 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Iš už terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 17 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Kadangi ieškovė už ieškinį sumokėjo 21 Eur žyminio mokesčio daugiau nei numato įstatymas, jai ši permokėta žyminio mokesčio dalis grąžintina (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 4 dalis). Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai pavestina grąžinti žyminio mokesčio dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 761,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2021-04-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 17 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, jos 2021-02-18 mokėjimo nurodymu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėtą žyminį mokestį - 21 Eur, pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.