Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jurga Vasiliauskienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroro R. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje I. S., (duomenys neskelbtini) d., Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2010 m. kovo 23 d. Latvijos Respublikos Rygos m. Vidzemės priemiesčio teismo, pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 175 straipsnio 4 dalį - 4 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu ir policijos kontrole 1 metams. 2011 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi, 2010 m. kovo 23 d. Rygos miesto Vidzemės priemiesčio teismo paskirta bausmė už stambaus masto svetimo kilnojamojo turto pagrobimą, padarytą asmenų grupėje, suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė; 2. 2011 m. gruodžio 5 d. Jonavos raj. apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Subendrinus su 2010 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė - 4 metai laisvės atėmimo; 3. 2011 m. gruodžio 30 d. Jonavos raj. apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą - 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Subendrinus su 2010 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2013 m. sausio 22 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, subendrinus 2011 m. lapkričio 5 d. ir 2011 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė bausmė - 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2014 m. vasario 6 d. paleistas iš pataisos namų, atlikus bausmę, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų- kanapes, kurios masė 0,585 g, o delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,3 proc. iki 2018 m. rugpjūčio 26 d., apie 1.25 val. Vytauto pr. 91, Kaune, sėdėdamas tarnybiniame automobilyje VW Transporter Combi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šias medžiagas numetė po kėde ant kurios sėdėjo, o jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis I. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad Jonavoje prie turgaus iš nepažįstamo vyro nusipirko polietileninį maišelį su narkotinėmis medžiagomis kanapėmis, už 10 eurų. Kadangi nėra bandęs narkotinių medžiagų, nusprendė jų pabandyti. Vieną suktinį su kanapėmis surūkė. 2018 m. rugpjūčio 26 d., apie 1.00 val. buvo prie ,,V.A.U.“ kubo, Žeimių g. 5, Jonavoje, susiginčijo su apsaugos darbuotojais ir atvykę policijos pareigūnai jį sulaikė. Jį ir kartu su juo buvusį A. pasodino į vieną policijos automobilį, į sulaikymo patalpas. A. policijos automobilyje sėdėjo surakintas už nugaros antrankiais. Prieš įsodinant į automobilį policijos pareigūnai atliko apžiūrą. Narkotines medžiagas, kurias nusipirko Jonavoje prie turgaus, laikė savo kelnių dešinės pusės galinėje kišenėje. Kadangi žinojo, kad veža į areštinę, išsigando ir maišelį su narkotinėmis medžiagomis numetė ant žemės automobilyje, po kėde, ant kurios sėdėjo. A. nematė, kaip jis išmetė narkotines medžiagas. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, pažada daugiau nenusižengti, pirko narkotines medžiagas be tikslo jas parduoti, o tik norėjo pamėginti jų. Esant galimybei prašo procesą baigti supaprastinta tvarka, paskiriant baudą, kurią pasižada sumokėti iš turimų santaupų (b. l. 52–53).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

-specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad polietileniniame plastikiniame maišelyje su žalios spalvos, sausa augalinės kilmės medžiaga, 2018 m. rugpjūčio 26 d. rasta tarnybiniame automobilyje VW Transporter Combi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), asmenų sulaikymo kameroje, po to kai policijos pareigūnai išlaipino du sulaikytus asmenis A. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir I. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., yra narkotinė medžiaga - kanapės, kurios masė 0,585 g, delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,3 proc. (b. l. 24–25);

-liudytojo V. F. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. rugpjūčio 26 d. prieš pradedant darbą, patikrino tarnybinio automobilio VW Transporter Combi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikino sulaikymą kamerą, jokių pašalinių daiktų joje nebuvo. 2018 m. rugpjūčio 26 d. dirbant kartu su vyr. patruliu E. K. apie 00.22 val. su tarnybiniu automobiliu VW Transporter Combi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pristatė du sulaikytus asmenis į Kauno apskrities VPK OVS. Išlaipinant sulaikytus asmenis A. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir I. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris sėdėjo ant kėdės dešinėje sulaikymo patalpos vietoje, po sėdyne ant kurios jis sėdėjo, rado permatomą maišelį su galimai narkotine medžiaga - kanapėmis. Sulaikymo metu I. S. nesipriešino dėl to jam nebuvo panaudotos spec. priemonės, o A. P. sulaikymo metu priešinosi, todėl prieš jį buvo panaudotos spec. priemonės – uždėti antrankiai. Tikėtina, kad maišelį su narkotine medžiaga turėjo ir tyčia galėjo palikti tarnybiniame automobilyje I. S., nes automobilyje sėdėjo be antrankių, priešingai nei A. P., kurio rankos buvo už nugaros surakintos antrankiais (b. l. 35–38);

-liudytojo A. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. rugpjūčio 25 d. apie 22.00 val. susitikęs su draugais I. S. ir D. I. ,,Čarli“ picerijoje, Jonavoje vartojo degtinę. 2018 m. rugpjūčio 26 d. apie 1.00 val. išėję iš minėtos picerijos su I. ir D. ėjo į ,,V.A.U.“ kubą, adresu Žeimių g. 5, Jonavoje, tačiau apsaugos darbuotojai neįleido į klubą. Tuomet jiems grasino susidorojimu. Atvykę policijos pareigūnai juos sulaikė. Jį ir I. pasodino į vieną policijos automobilį, į sulaikymo patalpas. Prieš įsodinant į automobilį jį policijos pareigūnai surakino antrankiais už nugaros, I. nesurakino. Vėliau po įvykio I. pasakė, kad minėtą vakarą turėjo su savimi polietileninį maišelį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis ir jį numetė policijos automobilyje po kėde, kurioje sėdėjo, kuomet vežė į areštinę. Kaip I. numetė maišelį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis jis nematė ir nežinojo, kad jis turėjo su savimi narkotinių medžiagų (b. l. 43);

-liudytojo D. I. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. rugpjūčio 26 d. apie 17.00 val. susitiko su draugais A. P. ir I. S., narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartojo ir su savimi neturėjo. Nežino ar draugai minėtą dieną su savimi turėjo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Apie tai, kad narkotinės medžiagos buvo rastos policijos tarnybiniame automobilyje, kuomet jo draugai buvo sulaikyti policijos pareigūnų, nieko nežino (b. l. 31–33);

-apžiūros protokolu apžiūrėta ir nufotografuota įvykio vieta - policijos tarnybinis automobilis VW Transporter Combi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10–14).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, įvertinęs Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 dalį įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2016 06 29 įsakymu Nr. V-869 atliktas pakeitimo nuostatas (nuo 2016 07 01,TAR, 2016, Nr. 2016-17969), daro išvadą, jog kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, kurių masė yra 0,585 g, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – viešaisiais darbais ir jų trukme (b. l. 96).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes.

I. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

I. S. 3 kartus teistas, bausmę atlikęs (b. l. 62–68), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 73–88), Respublikiniame priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 91), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (b. l. 93), nedirba (b. l. 94, 95).

Kaltinamojo I. S. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės pareiškime pasiūlyta švelniausia BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta viešųjų darbų bausmė, bausmės dydį nustatant artimą minimaliam. Teismas sprendžia, kad tokia bausmė yra optimali ir tinkama bausmės tikslams įgyvendinti.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė: rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 56–57), paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kanapės (antžeminės dalys), saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 26) ir pakuotės, kuriose buvo laikomos narkotinės medžiagos, saugomos baudžiamojoje byloje (b. l. 26), sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

I. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, kas mėnesį išdirbant po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, kas mėnesį išdirbant po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui – kanapes (antžemines dalis), saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 26) ir pakuotes, kuriose buvo laikomos narkotinės medžiagos, saugomas baudžiamojoje byloje (b. l. 26), sunaikinti.

Išaiškinti I. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.