Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „AVK SPRENDIMAI“ ieškinį atsakovui UAB „Šildyk“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo UAB „AVK SPRENDIMAI“ ir atsakovo UAB „Šildyk“ 2012-12-03 buvo sudaryta sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis kuria, ieškovas įsipareigojo atlikti automatizavimo darbus objekte AMILINA adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo paruošti vėdinimo sistemas automatizavimo darbams, sudaryti sąlygas ieškovui atlikti minėtus darbus bei už atliktus darbus atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. 2013-03-04 tarp šalių buvo pasirašytas atliktų darbų aktas bei išrašyta ir atsakovo pasirašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) 8 688,60 Eur (30 000 Lt) sumai. 2014-08-14 ieškovas gavo atsakovo 2014-04-18 sudarytą defektinį aktą. 2014-08-18 raštu Nr. T/2014-9 dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo, ieškovas sutiko su defektiniame akte nurodyta suma ir sumažino reikalavimo sumą iki 4 183,17 Eur (14 443,66 Lt). Pagal 2012-12-03 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 4.2.2. punktą, atsakovas įsipareigojo už atliktus darbus atsiskaityti per 10 darbo dienų nuo atliktų darbų akto pasirašymo dienos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė savo prievolę ir atsiskaitė už atliktus darbus (CPK 178 str.).

Vadovaujantis tarp šalių sudarytos 2012-12-03 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 3.5. punktu, atsakovas įsipareigojo mokėti po 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad, asmuo, neįvykdęs, ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, netesybas (baudą, delspinigius), todėl vadovaujantis nustatytomis aplinkybėmis ir išdėstytais pagrindais, ieškovui iš atsakovo priteistina 4183,17 Eur skolos ir 624,97 Eur delspinigių, apskaičiuotų nuo laiku neapmokėtos sumos, nes ši sankcija už netinkamą prievolės vykdymą buvo susitarta šalių.

Ieškovo reikalavimas priteisti 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-04-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 108 Eur žyminis mokestis ir 423,50 Eur teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 531,50 Eur priteisiamos iš atsakovo ieškovo naudai CPK 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,45 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3 Eur suma, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96, 98 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Šildyk“, į. k. 302421848, 4 183,17 Eur skolos, 624,97 Eur delspinigių, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-04-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 531,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „AVK SPRENDIMAI“, į. k. 302711762, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.