Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovių O. G. ir M. G. ieškinį atsakovui R. G. dėl išlaikymo pilnamečiams vaikams priteisimo, trečiasis asmuo A. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovių O. G. ir M. G. ieškinį atsakovui R. G. dėl išlaikymo pilnamečiams vaikams priteisimo.

2016 m. sausio 7 d. parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui taikos sutartį ir nurodė, kad taikos sutartimi siekia taikiai užbaigti teisme nagrinėjamą ginčą ir prašo nutraukti civilinę bylą. Pažymėjo, jog bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Prašymas tenkintinas.

Įstatymas suteikia šalims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (LR CK 6.983 str.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.).

Jeigu ieškovas ir atsakovas bylos nagrinėjimo metu sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, ta pačia teismo nutartimi civilinė byla nutraukiama (LR CPK 293 straipsnio 5 dalis).

Nustatyta, kad prašoma patvirtinti taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (LR CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje, šalims yra žinomos, taikos sutartis tvirtintina.

Šalims sudarius taikos sutartį, Klaipėdos miesto apylinkės teismo nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-121-980/2016, nutraukiama (LR CPK 293 str. 5 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti O. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė, kad:

Ieškovei – pilnametei dukrai O. G., atsakovas R. G. teikia materialinę paramą nuo 2014-01-01 po 80 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki kol ieškovė O. G. studijuos Klaipėdos valstybinėje kolegijoje, tačiau ne ilgiau nei O. G. sueis 24 metai. Įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2015-12-31 sudaro 1600 Eur. Ieškovei pilnametei dukrai M. G., atsakovas R. G. teikia materialinę paramą – sumoka įsiskolinimą nuo 2014-05-25 po 80 Eur skaičiuojant kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki M. G. baigė vidurinę mokyklą, viso įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014-05-25 iki 2015-07-31 sudaro 960 Eur.Šalims sudarius ir pasirašius taikos sutartį atsakovas R. G. per 30 dienų nuo teismo nutarties (sprendimo) įsiteisėjimo dienos į ieškovių nurodytas banko sąskaitas perves pinigus (įsiskolinimus).Šalys susitaria nereikalauti vienos iš kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.Tarp šalių sudaryta taikos sutartis įsigalioja nuo ją patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Taikos sutartis sudaryta 4 (keturiais) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną kiekvienai šaliai, o likęs egzempliorius perduotas Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-121-980/2016, nutraukti.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovėms ir atsakovui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.