Šiaulių apygardos teismo nutartis

2015-10-20 · Civilinė byla Nr. 2S-939-357/2015

Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-20
Bylos Nr.
2S-939-357/2015
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-001372-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Bartašienė
Ieškovas
J. J.
Atsakovas
M. J.
Civilinė byla Nr. 2S-939-357/2015Teisminio proceso Nr. 2-35-3-001372-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3.; 3.3.2.4.
(S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 20 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo J. J. atskirąjį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo J. J. ieškinį atsakovei M. J. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir bendravimo su vaiku bei dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo, priėmimo.

Teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas J. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei M. J., prašydamas nutraukti J. J. ir M. J. santuoką, palikti sutuoktiniams turimas pavardes: atsakovei – J., ieškovui – J., nustatyti nepilnamečio šalių vaiko G. J. gyvenamąją vietą su atsakove, taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki bus išnagrinėta civilinė byla nustatyti bendravimo su vaiku tvarką: su dukra ieškovas bendrauja mėnesio pirmą ir trečią šeštadienį ir sekmadienį, antrą ir ketvirtą šeštadienį ir sekmadienį su dukra bendrauja atsakovė, ieškovas dukrą paima iš atsakovės jos nurodytoje vietoje penktadieniais 18 val., ir grąžina vaiką motinai sekmadieniais 18 val. šalių sutartoje vietoje, priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Žemesnės instancijos teismas

Radviliškio rajono apylinkės teismas 2015 m. liepos 1 d. nutartimi įpareigojo ieškovą J. J. iki 2015-07-14 imtinai pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus: ieškovo nurodytas atsakovės gyvenamosios vietos adresas yra įrašytas ranka ir sunkiai įskaitomas, todėl laikytina, kad ieškinyje gyvenamosios vietos adresas nėra nurodytas, ieškinio tekstas parengtas vos įskaitomu 5 ar 6 dydžio šriftu, kai tuo tarpu dokumentų rengimo taisyklės numato, jog dokumentai sudaromi 12-to dydžio šriftu, ieškovas nenurodė vaiko išlaikymo klausimo sprendimo, kuris privalo būti išspręstas santuokos nutraukimo byloje, taip pat turi už šį reikalavimą sumokėti žyminį mokestį.