Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei, nukentėjusiajam P. B., baudžiamosios bylos, kurioje E. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 1 d., bylos parengimo nagrinėti teisme metu,

Aprašomoji dalis

nustato

E. B. kaltinamas tuo, kad jis 2009 m. gegužės 5 d., apie 14.00 val., iš neužrakinto statybininkų vagonėlio, adresu Naujasodžio k., Vyžuonų sen., Utenos raj., UAB „Utenos vandenys“ teritorijoje, profesinės praktikos metu, slapta, nuo patalpos viduje buvusio stalo pagrobė P. B. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA 6500“, IMEI kodas 356381021899186, 900,00 Lt vertės, ir telefone buvusią SIM kortelę „EŽYS“, Nr. 89370019400007525118 „Omnitel“ operatoriaus tinkle, 10,00 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam P. B. padarydamas 910,00 Lt turtinę žalą, t.y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Baudžiamoje byloje yra kaltinamojo E. B. ir nukentėjusiojo P. B. susitaikymo protokolas, kuriame nurodyta, kad kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiuoju P. B., prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, savo noru atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą, nukentėjusysis P. B. jam pretenzijų neturi (b.l. 19).

Kaltinamasis E. B. prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius ir nutraukti baudžiamąją bylą.

Nukentėjusysis P. B. pareiškė, kad su kaltinamuoju susitaikė, padaryta žala jam atlyginta, jokių pretenzijų kaltinamajam neturi ir prašo bylą nutraukti.

Prokurorė siūlė baudžiamąją bylą nutraukti, kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str., kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius.

Kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Nustatyta kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ir savo noru atlygino padarytą žalą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus tai, kad kaltinamasis E. B. pirmą kartą kaltinamas padaręs nesunkų nusikaltimą, visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailis, atlygino nusikaltimu padarytą žalą, susitaikė su nekentėjusiuoju P. B. , neteistas, baustas administracine tvarka: 2008-12-13 pagal LR ATPK 131 str. 1 d. jam paskirta 50,00 Lt bauda, nedirba, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas patenkinamai, nėra įrašytas į psichiatrinę ir priklausomybių ligų įskaitas, todėl yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad padaryta nusikalstama veika ir kaltinamasis atitinka įstatyme atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės numatytas sąlygas, todėl E. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str., o baudžiamoji byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 232 str. 7 p., 235 str.).

Siekiant didesnio auklėjamojo poveikio E. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (LR BK 67 str. 2 d. 3 p., 70 str.).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 232 str. 7 p., 235 str., 318 str., teismas

nutaria

E. B. , vadovaujantis LR BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 1 d., kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 3 p., 70 str., paskirti E. B. baudžiamojo poveikio priemonė – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos jis privalo atlikti per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.