Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, gynėjui advokatui Juozapui Surbliui, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, prašymą peržiūrėti baudžiamąją bylą, kurioje įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinti paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. liepos 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. R. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 8 metams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. gegužės 27 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2009 m. spalio 21 d. Klaipėdos apygardos nuosprendžiu pakeista bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 11 metų. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. lapkričio 11 d.

2013 m. lapkričio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo D. R. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą, kurioje jam 2010 m. liepos 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausmė ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, už V. B. apiplėšimą paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Sumažinus už nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 18 straipsnio 1 dalyje, paskirtą bausmę, prašo sumažinti ir galutinę subendrintą bausmę

Gynėjas prašo nuteistojo prašymą patenkinti ir paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Prokurorė prašo Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatų netaikyti ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės nesumažinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. R. prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso VII dalies nuostatos reglamentuojančios nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių (baudžiamųjų įsakymų) ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę išspręsti tik tokias dėl nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) kylančias abejones ir pašalinti tik tokius neaiškumus, jeigu juos išsprendus ir pašalinus nepakeičiama nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmė. BPK 361 straipsnio 3 dalies nuostata leidžianti teismui pašalinti po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo, tačiau yra procesinė kliūtis, nebeleidžianti teismams naujai vertinti ar aiškinti jau įvykdytą nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) dalį.

Pagal BK 3 straipsnio nuostatas baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią arba neturi tokios galios visa apimtimi, t.y., taikant įstatymą galioja visos jo nuostatos, tarp jų ir įstatymo sankcijoje numatytos bausmių rūšys ir jų dydis. BK 64¹ straipsnis (priimtas 2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusio nuo 2013 m. liepos 13 d.) reglamentuojantis bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Taigi, minėto straipsnio nuostatos taikomos tik tiems asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką padarė po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad nuteistajam skiriama bausmė ir tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu Taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję ir vykdomi, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.

2010 m. liepos 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo D. R. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje ir 150 straipsnio 2 dalyje, priimtas dar iki BK 64¹ straipsnio redakcijos priėmimo ir įsigaliojimo, todėl taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir švelninti įsiteisėjusiu nuosprendžiu vykdomas bausmes nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo D. R. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio taikymo ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.