- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-13
- Bylos Nr.
- AT-630-246
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00455-2010-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. N. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A-4339-246/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., nubaustas administracinėmis nuobaudomis – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2011 m. rugsėjo 29 d. kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nurodydamas, kad: Kauno miesto apylinkės teismo nutarimą apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kuris skundą išnagrinėjo ir atmetė praėjus daugiau kaip metams nuo skundo pateikimo; laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę jam buvo pratęstas tik iki 2010 m. gruodžio 27 d., todėl ši data traktuotina vairuotojo pažymėjimo atėmimo data; mano, kad bausmę už prasižengimą yra atlikęs, nes jau beveik metus neturi vairuotojo pažymėjimo ir negali vairuoti transporto priemonių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Viena iš Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytų sąlygų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui sutrumpinti yra tai, jog turi būti praėję ne mažiau kaip pusė specialiosios teisės atėmimo termino. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 str. numatyta, jog skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 304 str. 2 d. nustatyta, kad apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 145 str., apeliacinės instancijos teismo sprendimas, nutarimas ar nutartis įsiteisėja priėmimo dieną ir kasacine tvarka neskundžiami.
Kaip matyti iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 1), administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui buvo išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones Nr. (duomenys neskelbtini). L. N. buvo apskundęs Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. nutarimą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kuris 2011 m. rugsėjo 9 d. nutartimi jo skundo netenkino ir minėtą nutarimą paliko nepakeistą (b.l. 34-36). Vadovaujantis aukščiau nurodytomis įstatymų nuostatomis bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika (nutartys Nr. N444-3697/2011, N575-4119/2011), konstatuotina, kad L. N. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2011 m. rugsėjo 9 d. Teismas taip pat pažymi, kad byloje nėra jokių duomenų, kurie pagrįstų administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nurodytą aplinkybę, jog laikinas leidimas vairuoti transporto priemones jam nebuvo pratęstas iki sprendimo dėl skundo priėmimo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad L. N. neįvykdė įstatymo reikalaujamų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų – pateikė prašymą nepraėjus ne mažiau kaip pusei specialiosios teisės atėmimo termino, todėl prašymas atmestinas.
Ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą, įvykdžius visas įstatymo reikalaujamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str., 329 str.,
nutaria:
L. N. prašymą atmesti.
Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.