Utenos apylinkės teismo nuosprendis

2025-05-26 · Baudžiamoji byla Nr. 1-41-1236/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-05-26Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2025-10-20Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-05-26
Bylos Nr.
1-41-1236/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-45041-2023-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintarė Kazakevičienė
Kaltinamasis
K. T.
Nukentėjusysis
D. I., V. Š., J. Z., E. G.
Advokatai
Audrius Leonavičius, Darius Japertas
Baudžiamoji byla Nr. 1-41-1236/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45041-2023-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.8.1; 1.2.9.8; 1.2.20.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 26 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Gintarė Kazakevičienė,sekretoriaujant Aurikai Valančiūnienei, Sigitai Batulevičienei,dalyvaujant prokurorui Pauliui Jasiukaičiui,

kaltinamajai K. T., jos gynėjui – advokatui Dariui Japertui, nukentėjusiesiems D. I., V. Š., J. Z., nukentėjusiojo E. G. įgaliotiems atstovams L. A. ir advokatui Audriui Leonavičiui,

uždarame teismo posėdyje mišriu būdu (tiesiogiai ir naudojant vaizdo konferencijų programą Zoom), žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsiskyrusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje, 163 straipsnyje ir 232 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. K. T. kaltinama tuo, kad būdama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasi mobiliojo ryšio telefonu SAMSUNG Galaxy S23 Ultra, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), turinčiu interneto prieigą, laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 16 d. iki 2023 m. lapkričio 21 d., tyrimo metu nenustatytu tikslesniu laiku, socialiniuose tinkluose www.facebook.com savo paskyroje „K. K.“, www.tiktok.com savo paskyroje „@(duomenys neskelbtini)“ skleidė melagingą informaciją apie G. Ž., įkeldama vaizdo įrašus arba darydama tiesiogines vaizdo transliacijas, teigdama: „<...G. tiek kartų komentavo, rašė, čia yra tavo komentarai G., kad man į krizių centrą ...išvis šlykštyne tu...Mano vaiko organas buvo pagrobtas, mano vaikas buvo pagrobtas organam. G. kadangi padėjo, gavo pinigus, pasidarė nosies operaciją, krūtinę dabar įsidėjo už tuos pinigus...Tu esi maniakė, psichopatė, persekiotoja, tai yra šizofrenijos požymiai...G., kuri darės papų operaciją, kuri darės nosies operaciją, neaišku už kokius pinigus, už mano vaiko organų pinigus, kur turėjo būt paimti, už tokius pinigus...>“, rašė komentarus savo www.facebook.com paskyroje „K. K.“: „nes jai reikėjo pinigų, už mano vaiko organus. Turbūt jau kažkiek ir buvo gavusi“, „arba šiaip ji psichinė ligonė ir maniakė“, „jai labai negerai su psichika, nenormalu. Apsėdimas, ji maniakė“, „kreipkitės visi į tarnybas! G. maniakė ir persekiotojų!”, „<...O štai G. yra psichiškai nesveika...>“, tokiu būdu per visuomenės informavimo priemones skleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti G. Ž. arba pakirsti pasitikėjimą ja.