- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-06-30
- Bylos Nr.
- 1-255-493/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00032-2020-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Išnagrinėta priimant nuosprendį.
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis (pirm.)
- Kaltinamasis
- S. V.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus apygardos teismo 2017-06-26 Baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, BK 64¹ straipsnį – 88 MGL, kas sudaro 3314,08 eurų, dydžio bauda, 2020-06-08 dienai, nesumokėjęs 3314,08 eurų dydžio baudos,
kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Veikos aplinkybės pripažintos įrodytomis
Kaltinamasis S. V. pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 26 031,00 eurų, šiomis aplinkybėmis:
- 2020 m. balandžio mėn. 20 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos lengvuoju automobiliu „Skoda Octavia Combi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, A1 keliu Vilnius-Kaunas-Klaipėda Kauno kryptimi gabeno akcizais apmokestinamas prekes –7500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, kol 2020 balandžio 20 d., 12 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) jį patikrinimui sustabdė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai ir automobilyje rado aukščiau paminėtas cigaretes.
Šiais veiksmais S. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalyje.
Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis)
II. Įrodymai
Kaltinamasis S. V. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad prie Kauno pilies sutiktas buvęs klasiokas, vadinamas „d.“ pasiūlė užsidirbti, tačiau nekonkretizavo, kokiu būdu. 2020 m. balandžio 18 d. „d.“ užėjęs pas jį į namus paklausė, ar turi automobilį, bei pasiūlė parvežti juo cigaretes iš Vilniaus į Kauną bei pažadėjo už tai sumokėti 50 eurų. Sutartu laiku, 2020 m. balandžio 20 d. 10.00 val. savo automobiliu „Skoda Octavian Combi“ nuvyko į „d.“ nurodytą vietą prie „M. b.“ (duomenys neskelbtini), kur automobilyje „Ford Focus“, sidabrinės spalvos, jo laukė minėtas „d“. Tada su „d.“ buvęs vyriškis paėmė iš jo automobilį „Skoda Octavian Combi“ ir kažkur išvažiavo, tačiau po pusės valandos grįžo. Tada „d.“ pasakė palaukti keletą minučių ir važiuoti link Garliavos. Palaukęs 5 minutes, automobiliu nuvyko Kauno kryptimi ir jį apie 12. 05 val., Garliavoje sustabdė pareigūnai ir automobilyje surado cigaretes.
Liudytojas A. Č., dirbantis (duomenys neskelbtini) skyriuje ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) skyriuje buvo disponuojama kriminaline žvalgybine informacija, kad 2020-04-20 gali būti neteisėtai disponuojama dideliu kiekiu akcizinėmis prekėmis. Buvo duomenų, kad S. V. iš Vilniaus gali savo automobiliu „Skoda Octavia Combi“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabenti kontrabandines cigaretes, todėl buvo tikrinama gauta informacija. A. Č. ir (duomenys neskelbtini) vyriausiajam tyrėjui R. U. būnant Kauno miesto prieigose prie A1 kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda, pastebėjo kaip aukščiau minėtas automobilis nuvažiavo link Kauno miesto. Tada jie su tarnybiniu automobiliu S. V. pasivijo, garso ir šviesos signalais jį susistabdėme. Paprašė pateikti dokumentus ir atidaryti automobilio bagažinę. S. V. atidarius bagažinę, pamatė į juodos spalvos polietileno maišus įmautas kartonines dėžes, kuriuose buvo 7500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Jo paklausus iš kur gavo, atsakė, kad įsigijo Vilniaus mieste. (b.l. 39-41).
Liudytojas R. U., dirbantis (duomenys neskelbtini) skyriuje ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) skyriuje buvo disponuojama kriminaline žvalgybine informacija, kad 2020-04-20 gali būti neteisėtai disponuojama dideliu kiekiu akcizinėmis prekėmis. Buvo duomenų, kad S. V. iš Vilniaus gali savo automobiliu „Skoda Octavia Combi“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabenti kontrabandines cigaretes, todėl buvo tikrinama gauta informacija. R. U. ir (duomenys neskelbtini) vyriausiajam tyrėjui A. Č. būnant Kauno miesto prieigose prie A1 kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda, pastebėjo kaip aukščiau minėtas automobilis nuvažiavo link Kauno miesto. Tada jie su tarnybiniu automobiliu S. V. pasivijo, garso ir šviesos signalais jį susistabdė. Paprašė pateikti dokumentus ir atidaryti automobilio bagažinę. S. V. atidarius bagažinę, pamatė į juodos spalvos polietileno maišus įmautas kartonines dėžes, kuriuose buvo 7500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Jo paklausus iš kur gavo, atsakė, kad įsigijo Vilniaus mieste. (b.l.44-45).
2020-04-20 įvykio vietos apžiūros protokolas, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), geografinės koordinatės (duomenys neskelbtini) (b.l.11-18).
2020-04-21 daiktų apžiūros protokolas, kur apžiūrimas automobilis „Skoda Octavia Combi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 7500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, automobilio užvedimo raktelis su pakabuku ir transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.27-32). Cigaretės ir automobilis saugomi Pagėgių pasienio rinktinėje adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai. Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 24), kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 25).
2020-04-22 Raštas iš Klaipėdos teritorinės muitinės dėl prekių vertės nustatymo (b.l.34).
2020-04-21 iš Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus gautas raštas dėl asmenų nustatymo, kuriame nurodo, kad Kriminalinės žvalgybos skyrius neturi duomenų ir informacijos apie S. V. ar jo šeimos narių, giminaičių disponuojamą turtą, kuris būtų įgytas neteisėtomis pajamomis. (b.l.36).
Motyvuojamoji dalis
III.Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas
Kaltinamojo S. V., liudytojų A. Č., R. U. parodymais, įvykio vietos apžiūros, daiktų apžiūros protokolais, vertės nustatymo raštu neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis S. V.
2020 m. balandžio mėn. 20 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos lengvuoju automobiliu „Skoda Octavia Combi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, A1 keliu Vilnius-Kaunas-Klaipėda Kauno kryptimi gabeno akcizais apmokestinamas prekes –7500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 26 031,00 eurų, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, kol 2020 balandžio 20 d., 12 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) jį patikrinimui sustabdė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai ir automobilyje rado aukščiau paminėtas cigaretes, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.
IV. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, bausmės skyrimas
Kaltinamojo S. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.
Automobilis „Skoda Octavia Combi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu-pakabuku ir registracijos liudijimu, BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, kaip uždraustos veikos priemonė, konfiskuotinas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, 7500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - sunaikintini.
Skiriant bausmę kaltinamajam S. V., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – įvykdė nusikalstamą veiką, priskirtą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – praeityje yra teistas, dirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į veikos padarymo aplinkybes, bei pasekmes, į jo turtinę padėtį, todėl jam, BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindais, skirtina bausmės rūšis – bauda, tolygi sankcijoje numatytam bausmės minimumui.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Esant visoms įstatymo nustatytoms sąlygoms, ši BK 64¹ straipsnio nuostata taikytina kaltinamojo S. V. atžvilgiu ir paskirta bausmė – bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. BK 64 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, pilnai pridedama pirmesniu nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu,
nusprendžia:
S. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje ir nubausti 150 MGL, kas sudaro 7500 eurų, dydžio bauda.
BK 64¹ straipsnio pagrindu, paskirtą baudą sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 100 MGL, kas sudaro 5000 eurų, dydžio baudą.
BK 64 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, pilnai pridėti Vilniaus apygardos teismo 2017-06-26 Baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, BK 64¹ straipsnį paskirtą ir nesumokėtą 88 MGL, kas sudaro 3314,08 eurų, dydžio baudą ir galutinę bausmę paskirti 188 MGL, kas sudaro 8314, 08 eurų, dydžio baudą.
BVK 22 straipsnio pagrindu, baudą įpareigoti sumokėti per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti.
Automobilį „Skoda Octavia Combi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu-pakabuku ir registracijos liudijimu - konfiskuoti.
7500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam nedalyvaujant jo paskelbime, šis terminas skaičiuojamas nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.