Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. ir jo įstatyminei atstovei V. K.,

išnagrinėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Prienų Revuonos pagrindinės mokyklos mokinio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016 m. rugsėjo 13 d. apie 12.00 val. viešojoje vietoje - Prienuose, Vytauto g., netoli namo Nr. (duomenys neskelbtini), įžūliai prikibo, apstumdė M. J., vieną kartą spyrė jam į krūtinę. Po to M. J. parvertė ant žemės, dėl to krisdamas M. J. sudaužė rankoje turėtą mobiliojo ryšio telefoną „E.START X 40“, priklausantį M. J. seseriai S. J.. Dėl mobiliojo ryšio telefono sudaužymo S. J. padaryta 60,00 Eur žala, kuri neatlyginta. Tokiais veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ straipsnyje.

Pažeidėjas ir jo įstatyminė atstovė V. K., kuriems tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, nepateikė prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, pažeidėjas prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta M. K. ir jo įstatyminei atstovei V. K. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, M. K. pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi jį padaręs.

Be pažeidėjo kaltės pripažinimo, M. K. kaltė padarius ATPK 50³ straipsnyje numatytą pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. J. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, M. J., T. Š., D. J., T. J., E. Š., L. B., M. K., E. K., S. S. rašytiniais paaiškinimais, nuotraukomis, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes. M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, be to, yra nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis, nubaustas pagal ATPK 50 straipsnį, pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą. M. K. turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, už analogiško teisės pažeidimo padarymą galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes bei į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, jis baustinas ATPK 50³ straipsnyje numatyta bauda, kuri mažintina per pusę (ATPK 24 straipsnio 4 dalis). Manytina, kad paskyrus būtent tokią administracinę nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų) (ATPK 314 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog nepilnamečio M. K. pažeidimu padarytas turtinis nuostolis viršija 14,00 Eur, nurodyto turtinio nuostolio atlyginimo klausimas spręstinas civilinio proceso tvarka (ATPK 37¹ straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymą skirti 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.