Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-02-23 · Byla Nr. A2.9.-232-187/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-23
Bylos Nr.
A2.9.-232-187/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00141-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Pažeidėjas
L. J.
Nukentėjusysis
A. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-232-187/2016(Proceso Nr. 4-47-3-00141-2016-3)
ROIK: 16055191486
Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S)
(2.10.5; 2.14.3)Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. vasario 23 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. J., nukentėjusiajam A. B. išnagrinėjusi L. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) laikomo baustu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 22 d. 12 val. 30 min. L. J. mažametis sūnus G. J., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas Telšių r. Luokės gimnazijoje, iš Orestui balsiui priklausančios kuprinės pagrobė mobilaus ryšio telefoną Samsung Galaxy Young s5360, kurio vertė 70 Eur, tuo įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Žala neatlyginta. Kadangi L. J. neužtikrino savo, kaip tėvo valdžios vaiko interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

L. J. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame pasiaiškinime parodė, kad su sūnaus padarytu pažeidimu sutinka, pažada daugiau dėmesio skirti doram sūnaus auklėjimui. Paaiškino, kad jo sūnaus padarytais veiksmais padaryta žala šiuo metu yra atlyginta.

Šalies argumentai

L. J. prisipažino padaręs protokole nurodytą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo: pačio pažeidėjo paaiškinimai, skundas (10 b. l.), R. G., R. B., O. B., G. J. rašytiniai paaiškinimai (11,12,13,15 b. l.), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (14 b. l.), gimimo liudijimo kopija (16 b. l.), kiti rašytiniai įrodymai. Atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, byloje yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtinas įspėjimas.

L. J. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (LR ATPK 37² str.). Išaiškintina, kad dėl bendravimo su vaikais tobulinimo kursų išklausymo asmuo turi kreiptis į Telšių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių ir užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą ir baudžiami bauda iki vieno šimto penkiolikos eurų.

Šiuo metu padarytas 70 Eur turtinis nuostolis yra atlygintas, tai pareiškė į teismą atvykęs A. B., pateikė raštišką paaiškinimą, kad pretenzijų dėl to nebeturi, todėl pažeidėjas nebeįpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 37² str., 181 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutarė:

L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą - administracinį įspėjimą bei įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškintina, kad L. J., dėl kursų išklausymo privalo registruotis Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje per 5 dienas po teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Už šio įpareigojimo nevykdymą asmuo gali būti trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 ⁴ str. ir jam gali būti paskirta bauda iki vieno šimto penkiolikos eurų bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija SakalauskienėNutarimo kopiją gavau ir žinau, kad esu įspėtas bei privalau išklausyti kursus: