Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. L. prašymą pakeisti jam Šiaulių apygardos teismo 2011 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – 110 MGL dydžio baudą – viešaisiais darbais arba iki 2014 m. balandžio 15 d. pratęsti baudos sumokėjimo terminą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2011 m. sausio 24 d. nuosprendžiu A. L. pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² str. 1 d. 110 MGL (14300 Lt) dydžio bauda;

- pagal BK 201 str. 2 d. 70 MGL (9100 Lt) dydžio bauda;

- pagal BK 224 str. 2 d., pritaikius BK 54 str. 3 d., 60 MGL (7800 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 110 MGL (14300 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a) p. p., į A. L. paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009 m. birželio 16 d. iki 2009 m. birželio 18 d. dvi sulaikymo dienas prilyginant 4 MGL (520 Lt) dydžio baudai.

Nuteistasis A. L. prašo pakeisti jam Šiaulių apygardos teismo 2011 m. sausio 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – 110 MGL dydžio baudą – viešaisiais darbais arba iki 2014 m. balandžio 15 d. pratęsti baudos sumokėjimo terminą.

Nuteistasis pažymi, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 str. numatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti jam paskirtą baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Nurodo, kad yra gavęs Šiaulių apygardos teismo 2011-02-17 raštą dėl baudos sumokėjimo, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2011-01-24 nuosprendžiu paskirtą baudą jis privalo sumokėti per du mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Taip pat A. L. pažymi, kad BK 47 str. 6 d. numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o BVK 25 str. 1 d. numatyta, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 str., baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Teigia, kad baudą jis turi sumokėti iki 2011 m. balandžio 15 d. Kadangi dar nėra pradėtas baudos priverstinis išieškojimas, todėl antstolio teikimo nėra. Tačiau ir nesant antstolio teikimo, jis, siekdamas atlikti paskirtą bausmę ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, kreipiasi su prašymu pakeisti paskirtą baudą viešaisiais darbais. Nurodo, kad jis nevengia sumokėti baudą, tačiau tą padaryti negali dėl objektyvių priežasčių: mokosi ( duomenys neskelbtini ) mokyklos dieniniame skyriuje 3 kurse, šiuo metu atlieka praktiką, po to planuoja tęsti studijas aukštojoje mokykloje, jo materialinė padėtis yra sunki, pajamų neturi, darbo sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ nutraukė todėl, kad turi atlikti praktiką, nekilnojamojo turto neturi, gyvena su mama, kuri jį išlaiko.

Tuo atveju, jei nebūtų galimybės pakeisti jam paskirtą bausmę – baudą į viešuosius darbus, prašo atidėti jam paskirtos baudos sumokėjimą 3 metams. Nurodo, kad dėl savo sveikatos būklės, finansinės padėties, ekonominės situacijos Lietuvoje per trumpesnį laikotarpį sumokėti paskirtą baudą jis negalės.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. L. prašė jo prašymą tenkinti, prokurorė prašė A. L. prašymą tenkinti iš dalies – pratęsti baudos sumokėjimo terminą tik trumpesniam, nei prašo nuteistasis, terminui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Nuteistasis A. L. savo skunde teisingai nurodė, kad pagal BK 47 str. 6 d. nuostatas, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tačiau teismas baudą pakeisti viešaisiais darbais gali tik tuo atveju, kai dėl to yra antstolio teikimas (BVK 25 str.). Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad joje antstolio teikimo pakeisti nuteistajam A. L. paskirtą baudą viešaisiais darbais nėra. Esant tokioms aplinkybėms, tenkinti nuteistojo prašymą ir pakeisti jam paskirtą bausmę – baudą – viešaisiais darbais nėra teisinio pagrindo.

Pagal BVK 22 str., nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Pastaroji įstatymo nuostata suteikia teismui teisę nustatyti kitą, t. y. ilgesnį nei du mėnesiai paskirtos bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Taip pat pažymima, kad maksimalaus bausmės – baudos įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas, įstatymas nenumato.

Šiuo atveju teismas, įvertinęs nuteistojo A. L. nurodytas aplinkybes, jo pateiktas pažymas apie mokymąsi bei valstybinį socialinį draudimą, baudžiamojoje byloje esančius duomenis apie nuteistojo šeimyninę bei turtinę padėtį, sprendžia, kad sumokėti paskirtą baudą per dviejų mėnesių laikotarpį A. L. negali dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių. Todėl nuteistojo prašymas tenkinamas nustatant jam ilgesnį nei dviejų mėnesių paskirtos bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį.

Atkreipiamas dėmesys, kad A. L. paskyrus galutinę subendrintą bausmę – 110 MGL dydžio baudą ir į bausmės laiką įskaičius dvi sulaikymo dienas, jas prilyginant 4 MGL (520 Lt) dydžio baudai, A. L. likusi neatlikta bausmė yra 106 MGL (13780 Lt) dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apygardos teismo 2011 m. sausio 24 d. nuosprendžiu A. L. paskirtos bausmės – 106 MGL (13780 Lt) dydžio baudos sumokėjimo terminą nustatyti iki 2014 m. sausio 1 d.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.