Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.1.-339-572/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-03-15
Bylos Nr.: A2.1.-339-572/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00248-2013-1
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: Z. B.
Advokatai: Laimius Platūkis

Administracinė byla Nr. A2.1.-339-572/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00248-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 40.1; 39.2.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 15 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. B., jos gynėjui advokatui Laimiui Platūkiui, išnagrinėjo Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, individualios įmonės savininkės, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. B., būdama darbdaviu, leido dirbti nelegalų darbą, o būtent:

2013-02-15 patikrinimo metu nustatyta, kad Z. B. IĮ (į. k. (duomenys neskelbtini)) savininkė Z. B., bare „K.“, leido dirbti nelegalų darbą R. N. laikotarpyje nuo 2013 m. sausio 2 dienos iki 2013 m. vasario 19 dienos, nesudariusi rašytinės darbo sutarties. Tokiais veiksmais Z. B., būdama darbdaviu, pažeisdama Lietuvos Respublikos Darbo kodekso (toliau - DK) 98 str. 1 d., 99 str. reikalavimus padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 41³ straipsnio 1 dalyje (nelegalus darbas).

Pažeidėja savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi. Z. B. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta pačios pažeidėjos paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 020797, operatyvaus patikrinimo pažyma, faktų fiksavimo pažyma, R. N. paaiškinimu daroma išvada, kad Z. B. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, jog ji savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teismui nepateikta duomenų apie administracinių nuobaudų taikymą pažeidėjai. Atsižvelgiant į tai, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286-287 straipsniuose,

nutaria:

Z. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 41³ str. 1 d., skirti 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.