Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam D. K., išklausiusi probacijos skyriaus atstovę, prokurorą ir nuteistąjį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 290 str. 1 d. 8 p., 64¹ str., 63 str. 2 d. 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimu.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymas D. K. atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę ir pareigas: 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; įpareigojant tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje ir tęsti darbą ar būti registruotam darbo biržoje; 8 (aštuonis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (nuteistojo asmens bylos Nr. R3-57/14 (toliau –asmens bylos) 3–7 b. l.)).

Radviliškio rajono apylinkės teisme 2014 m. balandžio 2 d. gautas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos – Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus – teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam D. K.. Teikime nurodoma, jog D. K. teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 50 valandų nemokamų darbų atliko (asmens bylos 33 b. l.), kitas pareigas vykdo, tačiau daro teisės pažeidimus, naujus nusikaltimus, vartoja alkoholį: 2014-05-01 Radviliškio r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl naujai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str.; 2014-05-13 pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. paskirtas įspėjimas (asmens bylos 44 b. l.); 2014-06-29 pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 174 str. nubaustas 50 Lt bauda (asmens bylos 45 b. l.).

Probacijos skyriaus atstovė palaiko savo teikimą jame nurodytais motyvais ir pagrindais, siūlo D. K. papildomai paskirti pareigą – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nurodo, kad ši priemonė šiuo metu darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, nes teisės pažeidimai padaryti vėlesniu paros metu.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti. Nurodo, kad teikimas pagrįstas, atitinka įstatymą, reikia koreguoti nuteistojo elgesį, kuris buvo iki šiol.

Nuteistasis dėl papildomos pareigos paskyrimo iš esmės neprieštarauja, nurodo, kad jam bus sunku iki bausmės pabaigos – 2016 metų, laikytis pareigos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš D. K. asmens byloje esančios pažymos (21 b. l.), jis pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam buvo paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis taipogi įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teisės pažeidimų padarymą. Iš asmens byloje esančios medžiagos matyti, jog D. K. įvykdė teismo nuosprendžiu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – atliko 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (33 b. l.); vykdo kitas pareigas, tačiau priežiūros metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos yra nubaustas administracine tvarka, daro naujas nusikalstamas veikas (44, 45 b. l.).

Pagal LR BK Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., jei nuteistasis vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Tokiu būdu, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į tai, kad administraciniai teisės pažeidimai padaryti vėlesniu paros metu (44, 45 b. l.), siekiant padaryti probuojamojo elgesiui teigiamą įtaką, D. K. skirtina papildoma pareiga - neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar sveikatos priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti papildomą pareigą - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar sveikatos priežiūra.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.