Utenos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienė pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-132-786/2014 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Anykščiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Anykščių m., kaltinamas pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. V. 2014 metų liepos 16 d., apie 15 val., neturėdamas tikslo platinti, Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens įgijo narkotinės medžiagos – 4,77 g kanapių (antžeminės dalys), jas laikė savo automobilyje ALFA ROMEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po vairuotojo sėdine, iki 2014 m. liepos 18 d., apie 00.40 val., gabeno minėtame automobilyje per Anykščių miestą, kol Vilniaus gatvėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Pranešimas apie įtarimą A. V. įteiktas pasirašytinai 2014-08-14 (b. l. 33-34).

Kaltinamasis A. V., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltu dėl jam pareikšto įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. liepos 16 d. Panevėžyje, Tulpių gatvėje, iš nepažįstamo vyro už 150 litų nusipirko apie 5 g kanapių, kurios buvo supakuotas į plastikinį maišelį. Įdėjęs maišelį su kanapėmis į indelį su kava, jį paslėpė savo automobilyje ALFA ROMEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) po vairuotojo sėdynę. 2014 m. liepos 18 d. apie 00.40 val., jį, su I. M., važiuojantį į Anykščiuose vykstantį festivalį „Velnio akmuo“, sulaikė policijos pareigūnai, kurie, panaudoję tarnybinį šunį, automobilyje rado stiklainį, su kavoje paslėptu maišelis su kanapėmis. Kanapes ketino suvartoti pats, jų parduoti ar kitaip platinti tikslo neturėjo.

Liudytoja I. M. parodė, kad 2014 m. liepos 18 d. apie 00.40 val. Anykščiuose, Vilniaus gatvėje, policijos pareigūnai, sustabdę patikrinti A. V. vairuojamą automobilį, ALFA ROMEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) po vairuotojo sėdynę rado narkotines medžiagas. Iš kur ir kada A. V. jų gavo, ji nežino (b. l. 19)

Liudytoja A. G. parodė, kad 2014 m. liepos 18 d., dirbdama su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniuoju tyrėju N. U. ir Kriminalinės policijos skyriaus vyresniuoju tyrėju Ž. Č., apie 00.40 val. Anykščiuose, Vilniaus g. sustabdė patikrinti A. V. vairuojamą automobilį ALFA ROMEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame, po vairuotojo sėdyne, tarnybinis šuo rado 260 g talpos stiklainį su kava, kurioje buvo paslėptas maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 16).

Analogiškus parodymus davė liudytojai N. U. ir Ž. Č. (b. l. 17, 18).

Iš 2014-07-18 A. V. automobilio ALFA ROMEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros metu po vairuotojo sėdyne rastas 260 g talpos stiklainis su kava, kurioje buvo paslėptas maišelis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 5-6).

Iš 2014-08-08 specialisto išvados Nr. 140-(3845)-IS1-3981 matyti, kad sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, buvusio bespalvio stiklo stiklainyje su malta kava, 2014-07-18 rastame tikrinant A. V. priklausantį automobilį ALFA ROMEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės kilmės), kurios masė yra 4,77 g (?-9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija- 17,8 %) ( b. l. 12-13).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, 2014 metų liepos 16 d., apie 15 val., neturėdamas tikslo platinti, Panevėžio m., Tulpių g., iš nenustatyto asmens įgijo narkotinės medžiagos – 4,77 g kanapių (antžeminės dalys), jas laikė savo automobilyje ALFA ROMEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po vairuotojo sėdine, iki 2014 m. liepos 18 d., apie 00.40 val., gabeno minėtame automobilyje per Anykščių miestą, kol Vilniaus gatvėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto LR BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti kaltinamajam A. V. 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudą.

Kaltinamasis A. V. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis penkių mėnesių laikui..

A. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p)., atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka (b. l. 44-46), neteistas (b. l. 43), psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašytas (b. l. 48). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam A. V. gali būti skiriamos BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda. Prokurorė prašė paskirti A. V. 9 MGL dydžio baudą. A. V. su tuo sutiko, todėl teismas mano, kad pažeidėjui gali būti skiriama 9 MGL dydžio bauda ir taip bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

A. V. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą dalimis tenkintinas ir paskirta bauda išdėstytina 5 mėnesių laikui.

Skiriant baudą, taikytinas MGL, galiojęs nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y. 130 litų (LR Vyriausybės nutarimas, Žin., 2006, Nr. 138-5267).

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti A. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam A. V. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – bespalvio stiklo stiklainis su malta kava, narkotines medžiagas – kanapes (4,35 g) konfiskuotini ir sunaikintini.

Kaltinamojo A. V. ikiteisminio tyrimo metu išbūtas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-07-18 01.20 val. iki 2014-07-18 10.40 val., įskaitytinas į A. V. paskirtiną bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

n u s prendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti 9 (devynių) MGL (1170 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam A. V. paskirtą bausmę – 9 MGL (1170 Lt) baudą – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. V. galutinę bausmę – 6 MGL (780 Lt, septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą.

Vadovaudamasi LR BK 65 straipsnyje nustatyta tvarka į paskirtą bausmę – baudą įskaityti laiką, kada A. V. buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka nuo 2014-07-18 01.20 val. iki 2014-07-18 10.40 val. – 9 val., (viena para = 2 MGL; 9 val. (0,5 paros) = 1 MGL) ir A. V. paskirti galutinę bausmę 5 MGL (650 Lt, šešių šimtų penkiasdešimties litų) (188,41 EUR) dydžio baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 5 mėnesių laikui tokia tvarka:

iki 2014 m. rugsėjo 310d. sumokėti 130 Lt 37,68 EUR) baudą;

iki 2014 m. spalio 31 d. sumokėti 130 Lt 37,68 EUR) baudą;

iki 2014 m. lapkričio 30 d. sumokėti 130 Lt 37,68 EUR) baudą;

iki 2014 m. gruodžio 31 d. sumokėti 130 Lt 37,68 EUR) baudą;

iki 2015 m. sausio 31 d. sumokėti 130 Lt 37,68 EUR) baudą.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB (įmokos kodas 6801).

Sumokėjus baudą, kvitus pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti A. V., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymus surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamais šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti A. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – bespalvio stiklo stiklainį su malta kava, narkotines medžiagas – kanapes (4,35 g) konfiskuotini ir sunaikintini.

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.