Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos apylinkės policijos departamento prašymą dėl A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. birželio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos apylinkės policijos departamento prašymas bei dokumentai dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos apylinkės policijos departamento 2024-03-15 sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 1676003689724 paskirtos piniginės sankcijos A. L. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos apylinkės policijos departamento 2024-03-15 sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 1676003689724 A. L. buvo paskirta 360 Eur dydžio bauda už tai, jog 2024-03-14 09.16 val., vairavo transporto priemonę „MITSUBISHI OUTLANDER“, su registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), Pietų Kuršo savivaldybės Medze valsčiuje, apgyvendintoje vietoje Kapsede, kelyje P111, kelyje nuo Ploce į Grobina 110 km/val. greičiu, kur leistinas greitis 50 km/val. Greitis užfiksuotas matavimo prietaisu „STALKER Dual DSR“, Nr. DE 006578, kurio leistina klaida yra + / - 3%. Minimalus greitis yra 106 km/val. Leistinas greitis buvo viršytas 56 km/val. Nurodyta, jog taip transporto priemonės vairuotojas pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 skirsnio 20 dalį bei Kelių eismo taisyklių 101 skirsnio 1 dalį. Sprendimas įsiteisėjo 2024-04-05.

Nubaustas A. L. į teismo posėdį neatvyko, elektroniniu paštu gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, su pinigine sankcija sutinka.

Prokuroras į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos apylinkės policijos departamento prašymas bei liudijimas dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos apylinkės policijos departamento 2024-03-15 sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 1676003689724 A. L. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos apylinkės policijos departamento 2024-03-15 sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 1676003689724 A. L. paskirta piniginė sankcija – 360,00 Eur bauda, už Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 skirsnio 20 dalyje bei Kelių eismo taisyklių 101 skirsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą.

Taigi, A. L. nubaustas už pažeidimą, kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą – elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ir, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu bei BPK 365¹ straipsniu, Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos apylinkės policijos departamento 2024-03-15 sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 1676003689724 A. L. paskirta piniginė sankcija – 360,00 Eur bauda, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, A. L. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį ji privalo sumokėti piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos apylinkės policijos departamento prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos apylinkės policijos departamento 2024-03-15 sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 1676003689724 A. L. paskirtos piniginės sankcijos – 360,00 Eur, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės rajono administracijos Liepojos apylinkės policijos departamento 2024-03-15 sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 1676003689724 A. L. paskirtą piniginę sankciją – 360,00 Eur, bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti A. L., kad piniginė sankcija per 2 (du) mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.

Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.