Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2014-03-19 · Civilinė byla Nr. 2-3093-841/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-03-19
Bylos Nr.
2-3093-841/2014
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-02086-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Mataitienė
Ieškovas
Ginto Vaičėno įmonės „Šoklys“
Kategorijos
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-3093-841/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02086-2014-5,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.3.; (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 19 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Ginto Vaičėno įmonės „Šoklys“ ieškinį atsakovui ūkininkui G. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Ginto Vaičėno įmonė „ŠOKLYS“ prašo priteisti iš atsakovo ūkininko G. S. 11020 Lt skolą, 2898,44 Lt delspinigius, 7,30 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 13918,44 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 209 Lt žyminį mokestį ir 605 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2010-04-01 sudarė naftos produktų pirkimo pardavimo sutartį. Atsakovas įsigijo iš ieškovo naftos produktų, šiuo pagrindu atsakovui 2013-10-02 ir 2013-10-11 buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros SOK Nr. 0177855, 5520 Lt sumai ir SOK Nr. 0178503, 5500 Lt sumai. Sutarties 5.1. p. nustatyta, kad atsakovas įsipareigoja su ieškovu už parduotus produktus atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų po PVM sąskaitos faktūros išrašymo ir produktų pristatymo dienos, tačiau savo prievolės per sutartyje numatytą laiką jis neįvykdė. Atsakovo skola ieškovui sudaro 11020 Lt. Sutarties 6.2. p. šalys numatė, kad pirkėjas (atsakovas) moka pardavėjui (ieškovui) 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną, kurie sudaro 2898,44 Lt.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai šaliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už ją nustatytą pinigų sumą. Ieškovas tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė produktus, o atsakovas, nors juos ir priėmė, nesumokėjo sutartu laiku. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 11020 Lt skola.

Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 2898,44 Lt delspinigiai (sutarties 6.2. p. punktas ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str.).

Praleidęs terminą piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieškovui privalo mokėti 7,30 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 13918,44 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 209 Lt žyminis mokestis ir 605 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, patvirtintos rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1, 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo ūkininko G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Ginto Vaičėno įmonei „Šoklys“, įmonės kodas 175787969, 11020 Lt (vienuolikos tūkstančių dvidešimties litų) skolą, 2898,44 Lt (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt aštuonių litų 44 ct) delspinigius, 7,30 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 13918,44 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 209 Lt (dviejų šimtų devynių litų) žyminį mokestį ir 605 Lt (šešių šimtų penkių litų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Gražina Mataitienė