Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.-1-1021/2017, kurioje A. A. B. traukiama administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 186 str.1 d. padarymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-10-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. A. B. traukiama administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 186 str.1 d. padarymą 2016-09-30, t.y. jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2016-09-30 apie 20:10 val. Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato budėtojui pateikė telefoninį pranešimą, apie tai, kad adresu Vilkaviškio r. (duomenys neskelbtini) kaimynai pila nuodus ant nuosavo namo langų, o policijos pareigūnams nuvykus minėtu adresu apie įvykį pasakojo nenuosekliai, nenurodė konkrečių asmenų, užsidarė namuose ir daugiau nieko nepasakojo. Nusikalstamos veikos požymių įvykio vietoje nenustatyta. Tokiais savo veiksmais ji žinomai melagingai iškvietė spec. tarnybą.Remiantis 2015-06-25 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr.XII-1869 5 str.4 d. dėl administracinių teisės pažeidimų, kurie padaryti iki 2017-01-01, ir neperkvalifikuoti pagal administracinių nusižengimų kodeksą, teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau ATPK).2017-01-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1-1021/2017 administracinėn atsakomybėn traukiamos A. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ambulatorinė teismo psichiatrinė - psichologinė ekspertizė, kurios atlikimas pavestas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2- ojo teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams.2017-05-10 buvo gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2- ojo teismo psichiatrijos skyriaus raštas Nr.46K2-05-10, kuriame teigiama, kad 2017-02-14 ambulatorinės teismo psichiatrinės ekspertizės atlikimui buvo registruota A. A. B., kuri ekspertizės atlikimui neatvyko, paskirtas naujas ekspertizės atlikimo laikas 2017-07-04 9-12 val..2017-07-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos Veiklos skyriaus raštas 2017-07-04 Nr.64-S-16084, kuriame nurodoma, kad 2017-07-04 apie 8.30 val. nuvykus į |A. A. B. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav. paaiškėjo, kad ji (duomenys neskelbtini) mirė.LITEKO Gyventojų registre patikrinus Anelės A. B. asmens duomenis nustatyta, kad ji mirusi (duomenys neskelbtini) .ATPK 250 str. yra išvardintos aplinkybės, darančios negalimą administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, iš kurių 9 p. nustatyta, kad viena iš tokių aplinkybių yra, kai mirė asmuo, kurio atžvilgiu buvo pradėta bylos teisena.Remiantis virš paminėtomis aplinkybėmis mirus administracinėn atsakomybėn traukiamai A. A. B., administracinio teisės pažeidimo teisena yra negalima ir nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str.9 p., 287 str.1 d., teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio 1 dalyje, teiseną A. A. B. atžvilgiu nutraukti, jai mirus.

Medicininius dokumentus išsiųsti gydymo įstaigai.

Nutarimo kopiją išsiųsti A. A. B. atstovui bei Marijampolės apskrities Vilkaviškio policijos komisariatui.

Nutarimas neskundžiamas.