Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pagreitinto proceso tvarka perduotą nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje

T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1941-08-01 Biržų m., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, spec. vidurinio išsilavinimo, pensininkas, teistas: 2002-09-17 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 203 str. 1d., 203 str. 2d. 42 str. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metams laiko, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 286 str.;

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis T. K. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio 2011-11-04, apie 13.20 val., Biržų rajone Rinkuškių k., kelio Rinkuškiai – Šlepščiai 1 km, ryšium su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių D. Z. ir K. Č. tarnybine veikla, būdamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 7d., siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, išplūsdamas pareigūnus necenzūriniais žodžiais, neklausydamas teisėtų pareigūnų reikalavimų, išsitraukdamas peilį ir juo grasindamas tuojau pat panaudoti fizinį smurtą pareigūnų atžvilgiu, t.y. aktyviais veiksmais pasipriešino savo pareigas atliekantiems statutiniams valstybės tarnautojams - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patruliams D. Z. ir K. Č..

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka LR BK 286 str.

Kaltinamasis T. K. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad atvažiavo į Biržus aplankyti tėvų kapus. Aplankęs tėvų kapus, nutarė nuvažiuoti ir uždegti žvakę Pabiržės kapuose ant krikto tėvų kapo. Važiavo dviračiu normaliai, tvirtai, prie jo privažiavo policijos pareigūnų ekipažas. Taip nusprendęs iš automobilio skiriamųjų ženklų. Automobilyje buvo du uniformuoti policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai jį sustabdė, įsodino į automobilio galą, pradėjo klausinėti. Viskas tęsėsi labai ilgai. Jam buvo duota pūsti į alkotesterį. Nustatytas girtumas 1,74 promilių. Pagalvojęs kad taip ilgai viskas tęsiasi, pamanė, kad tai netikri pareigūnai. Jam pasidarė bloga ir jis išlipęs nusišlapinti. Tada jį pargriovė, purškė, spyrė, uždėjo antrankius ir pasodino atgal į automobilį. Atvežė į Biržų policijos komisariatą. Kitos dienos ryte jis buvo apklaustas, jam buvo pareikštas įtarimas. Ryte, kai buvo atvestas apklausai į 44 kabinetą pas tyrėja jis parodęs, kad turįs mažą peiliuką, akinius. Įvykio metu turėję kitą peilį, bet nenorėjęs nei nužudyti nei sužeisti. Peilis buvęs jo. Niekas ant jo nepuolė. Jis peilį buvo išsitraukęs. Jis iš mašinos iššokęs, nes norėjęs pabėgti. Jį pargriovė už 10 metrų nuo mašinos. Policijos pareigūnams nieko nesakęs, kad nori išlipti.

Nukentėjusysis D. Z. parodė, kad 2011-11-04d. jam kartu su K. Č. einant tarnybines pareigas, patruliuojant Rinkuškių k., Biržų r., pamatė keliu vinguriuojantį dviratininką. Jį sustabdę ir pasodinę į automobilį pajuto stiprų alkoholio kvapą. Asmeniui buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,74 promilių. Asmuo buvęs ramus, tačiau nei iš šio nei to jis išsitraukė peilį ir iššoko iš automobilio sušukdamas „jūs manęs nepaimsit“. Kaltinamasis mosikavo peiliu ir artėjo link jo. Jis prašęs mesti peilį, tačiau kaltinamasis nepakluso, todėl jis panaudojęs spec. priemonę dujas ir atliko sulaikymo veiksmus ir nuvyko į policijos komisariatą. Be to, nurodė, kad su K. Č. patruliavo uniformuoti ir tarnybine mašina su skiriamaisiais ženklais. Kai kaltinamasis išlipo iš automobilio ir švaistėsi peiliu pavartojo keletą necenzūrinių žodžių. Kaltinamasis jiems nesakęs, kad nori šlapintis.

Liudytojas K. Č. parodė, kad jis dirba Biržų policijos komisariate patruliu. Jo tarnybos metu 2011-11-04 apie 13 val. vykdant tarnyba buvo pastebėtas asmuo važiuojantis dviračiu ir svirduliuojantis. Patikrinus blaivumą asmeniui buvo nustatytas 1,74 promilių girtumas. Berašant protokolą asmuo išsitraukė peilį ir sušuko „Jūs manęs nepaimsit“ išlipo iš mašinos ir mosikavo peiliu bandydamas įdurti. Jie sušukę, kad šis mestų peilį, tačiau asmuo nepaklusęs. Prieš pažeidėją buvo panaudotos spec. priemonės: dujos bei kovos veiksmus, buvo uždėti antrankiai. Asmuo buvo pristatytas į Biržų rajono policijos komisariatą. Nurodo, kad jie vyko tarnybiniu automobiliu Škoda Octavia, pažymėtu policijos skiriamaisiais ženklais, dėvėjo policijos uniformas, liemenę su užrašu policija. Pažeidėjas nesakė, kad norįs šlapintis Jis staigiai, impulsyviai iššoko iš automobilio. Mano, kad peilį norėjęs panaudoti, tai matėsi iš jo veiksmų.

Be šių įrodymų, kaltinamosios kaltę dėl vagystės pagrindžia ir rašytinė bylos medžiaga.

Iš 2011-11-04 asmens blaivumo testo duomenų matyti, kad T. K. nustatytas 1,74 promilių girtumas (b.l. 10).

Iš 2011-11-05 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti du peiliai – vienas jų paimtas iš T. K. įvykio vietos apžiūros metu (b.l. 13-15).

Iš 2011-11-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Rinkuškių k., Biržų r., kelias Rinkuškiai – Suostai link Šlepščių k., ant žolės guli lenktinis peilis, kuris yra paimtas (b.l. 4-7);

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. F467107 matyti, kad T. K. yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 131 str. 7d. Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė patrulis D. Z. 2011-11-04d. Pažeidimo esmė – T. K. 2011-11-04d., 13.07 val. Rinkuškių k., Biržų r., būdamas vidutinio girtumo vairavo dviratį. (b.l. 11).

Iš 2011-11-05 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad T. K. pateikė lenktinį peilį rudos spalvos (b.l. 12).

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Jos veiksmai pagal LR BK 286 str. kvalifikuoti tinkamai, kadangi kaltinamasis, plūsdamasis necenzūriniais žodžiais ir nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų išmesti peilį, mosikuodamas peiliu ir bandydamas juo įdurti policijos pareigūnams, taip pasipriešino valstybės tarnautojams – savo pareigas ėjusiems ir teisėtai veikusiems policijos pareigūnams D. Z. ir K. Č.. Duodamas parodymus kaltinamasis iš dalies prisipažino padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 286 str. ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailėjosi.

Tuo būdu, visi virš išdėstyti ir aptarti įrodymai patvirtina kaltinamojo kaltę dėl šio jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.

Kaltinamojo padarytas tyčinis nusikaltimas yra nesunkus (LR BK 11 str. 3 d.).

Nors kaltinamasis prisipažino tik iš dalies ir negalėjo patvirtinti dalies aplinkybių dėl girtumo negalėdamas jų prisiminti, tačiau esmines bylos aplinkybes nupasakojo ir prisipažino nusikaltęs ir dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, todėl tai vertintina, kaip jo atsakomybę lengvinančia aplinkybę, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Kaltinamasis praeityje kartą teistas, teistumas išnykęs, pensininkas.

Skiriant kaltinamajam bausmę taip pat atsižvelgiama į jo padaryto nusikaltimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą bausmės rūšį – baudą.

T. K. 2011-11-04 – 2011-11-05 laikinai buvo sulaikytas (b.l. 21, 29). Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (LR BK 66 str.).

Daiktai turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du peiliai yra menkaverčiai ir niekas neprašo jų grąžinti, todėl įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 94 str. 1 d. 4 p.).

T. K. 2009-06-15 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 30-31), nekeistina, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikintina.

Vadovaujantis LR BPK 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 286 str. ir nubausti 9 MGL (1170 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę, įskaityti 2 paras, išbūtas laikinajame sulaikyme– laikotarpį nuo 2011-11-04 – 2011-11-05 d. ir laikyti jį atlikusiu 4 MGL (520 Lt) baudos dalį.

Nuteistasis įpareigojamas jam skirtą likusią 5 MGL (650Lt) baudą sumokėti per penkis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du peilius perduotus teismui su byla įsiteisėjus teismo nuosprendžiui sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.