Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-03-27 · Civilinė byla Nr. 2-523-359/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-27
Bylos Nr.
2-523-359/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Pareiškėjas
J. T., O. T.
Suinteresuotas asmuo
Strėvininkų socialinės globos namų, Strėvininkų socialinės
Kategorijos
  • 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-523-359/2014Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00239-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 128.19. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 27 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant pareiškėjai J. T. globėjai O. T.,

nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Strėvininkų socialinės globos namų ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Strėvininkų socialinės globos namams, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl termino palikimui priimti pagal įstatymą pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja O. T. kreipėsi pareiškimu į teismą, prašydama pratęsti J. T., veikiančiai per savo globėją O. T., terminą palikimui pagal įstatymą priimti po motinos G. T., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

Pareiškėja O. T. teismo posėdyje palaikė pareiškime išdėstytą prašymą ir prašė pratęsti įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti po J. T. motinos G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 38). Atsiliepime į pareiškėjos pareiškimą nurodė, jog dėl pareiškėjos pareikšto reikalavimo dėl termino palikimui priimti pratęsimo neprieštarauja ir bylą prašo nagrinėti VMI prie LR FM atstovui nedalyvaujant (b.l. 21).

Suinteresuoto asmens Strėvininkų socialinės globos namų atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 39). Atsiliepime į pareiškėjos pareiškimą nurodė, jog sutinka su pareiškėjos pareikštu reikalavimu dėl termino palikimui priimti pratęsimo visa apimtimi (b.l. 26). Papildomai teismui pateikė raštą, kuriame nurodo, jog globos namų depozitinėje sąskaitoje yra saugomos 2012-09-24 mirusios gyventojos G. T. lėšos – 424,21 Lt (b.l. 40).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus pareiškėja O. T. a.k. (duomenys neskelbtini) yra J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja (b.l. 9). J. T. Jonavos rajono apylinkės teismo 2001-01-30 sprendimu pripažinta neveiksnia ir nuo 2009-05-06 gyvena (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). J. T. yra 2012-09-24 mirusios G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra (b.l. 5-6).

G. T. vardu įregistruota nuosavybės teisė į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 7).

J. T., kurios globėja yra O. T., pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą turi teisę paveldėti 2012-09-24 mirusios G. T. turtą (Lietuvos Respublikos CK 5.5 str. 1 d.). Ginčo dėl teisių į palikimą nėra. Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Strėvininkų socialinės globos namai atsiliepimuose į pareiškimą neprieštarauja, kad įstatymo nustatytas terminas priimti palikimą pareiškėjos prašymų būtų pratęstas (b.l. 21, 26). Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-ojo notarų biuro notaro A. B. pranešime dėl paveldėjimo bylos nurodyta, jog Kašiadorių rajono 3-ajame notarų biure paveldėjimo byla po G. T. mirties pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (b.l. 17).

Neveiksnių asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai (Lietuvos Respublikos CK 5.56 str.). Pareiškėja O. T., veikdama savo globotinės J. T. vardu, dėl įstatymų nežinojimo, amžiaus laiku į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, be to, manė, jog pagal turto buvimo vietą reikia kreiptis į Jonavos rajono 3-ąjį notarų biurą. Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro išvadą, kad pareiškėja O. T., veikdama savo globotinės J. T. vardu, įstatymo nustatytą terminą priimti mirusios G. T. palikimą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praleistas įstatymo nustatytas terminas jai pratęstinas (Lietuvos Respublikos 5.57 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 578 str., teismas

nutaria:

J. T. globėjos O. T. pareiškimą patenkinti.

Pratęsti terminą J. T., a.k. (duomenys neskelbtini), globėjai O. T., a.k. (duomenys neskelbtini) G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Kaulakis