- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-23
- Bylos Nr.
- T-833-548/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00070-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl Baltarusijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nutarties I. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. P. nuteistas Baltarusijos Respublikos Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 4 dalį, 209 straipsnio 3 dalį, 14 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 3 dalį, 16 straipsnio 5 dalį, 431 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnio 1 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 6 dalimi, subendrinus bausmes iš dalies jas sudedant, paskirta galutinė 9 metų laisvės atėmimo bausmė su viso jam priklausančio turto konfiskavimu, bausmę atliekant sustiprintojo režimo pataisos kolonijoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 10 d.
Žemesnės instancijos teismas
Gardino regiono teismas 2020 m. balandžio 24 d. nutartimi 2019 m. vasario 25 d. Gardino srities Lydos rajono veikas perkvalifikavo iš 14 straipsnio 1 dalies, 209 straipsnio 3 dalies į 13 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 3 dalį, iš 16 straipsnio 5 dalies, 431 straipsnio 2 dalies į 13 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnio 5 dalį, 431 straipsnio 2 dalį, I. P. paliekant tą pačią 9 metų laisvės atėmimo bausmę.
Pataisos kolonijos vadovo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu, patvirtintu Vitebsko srities Vitebsko rajono prokuroro, nuteistajam laisvės atėmimo bausmė buvo sumažinta 1 metais, pritaikius Baltarusijos Respublikos 2020 m. gegužės 18 d. įstatymą dėl amnestijos.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi pripažintas 2019 m. vasario 25 d. nuosprendis, pakeistas 2020 m. balandžio 24 d. nutarimu ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus: suderintas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalimi, 182 straipsnio 1 dalimi, 21 straipsnio 1 dalimi, 24 straipsnio 5 dalimi, 227 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 1 dalimi, 182 straipsnio 1 dalimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė – 9 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1996 m. liepos 12 d. sutarties 10 straipsniu (malonė ir amnestija), atsižvelgiant į Baltarusijos Respublikos pataisos kolonijos vadovo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu, patvirtintu Vitebsko srities Vitebsko rajono prokuroro, pritaikyta amnestija, paskirta galutinė bausmė - 8 metai laisvės atėmimo.
Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 2 d. nutartimi pakeista 2020 m. gruodžio 14 d. nutartis ir nutarta vykdyti iš dalies: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu veiką už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį subendrinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.
Bausmės vykdymo pradžia – 2018 m. balandžio 11 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2026 m. balandžio 11 d.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje gauta Baltarusijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nutartis, kuria panaikintas Gardino srities teismo prezidiumo 2020 m. balandžio 24 d. nutarimas ir pakeistas Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendis bei Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų kolegijos 2019 m. gruodžio 10 d. apeliacinė nutartis.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonija kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus su teikimu, kuriuo prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ 7 straipsnio 4 dalies nuostatomis, priimti sprendimą ir nustatyti I. P. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.
Žemesnės instancijos teismas
Teisme gautas nuteistojo I. P. atstovės gynėjos L. L. atsiliepimas į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą, kuriuo prašo nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos įstatymais ir jam paskirtą bausmę sušvelninti. Taip pat teismo prašo įvertinti visas aplinkybes, nuteistojo asmenybę ir bausmę sušvelninti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles.
2020 m. spalio 28 d. I. P. buvo perduotas iš Baltarusijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1996 m. liepos 12 d. sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ (toliau – Sutartis) nuostatomis. Teismų sprendimų vykdymo sąlygos nustatytos Sutarties 7 straipsnyje. Vadovaujantis Sutarties 7 straipsnio 1 dalimi, tuo atveju, jeigu nuosprendis priimtas vykdyti, tai valstybės, vykdančios nuosprendį, teismai, vadovaudamiesi šios valstybės įstatymais, nustato laisvės atėmimo bausmę maksimaliai atsižvelgdami į valstybės, priėmusios nuosprendį, paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Sutarties 7 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmės konversija (pakeitimas) vykdoma valstybės, vykdančios nuosprendį, įstatymų nustatyta tvarka. Dėl to, valstybė, vykdanti nuosprendį: 1) apsiribos tokios apimties nustatytais faktais, kokie yra išdėstyti ir aprašyti valstybės, priėmusios nuosprendį, teismo sprendime; 2) negalės pakeisti laisvės atėmimo bausmės piniginės baudos bausme. Pažymėtina, jog bausmės konversija (pakeitimas), kuri nustatyta Sutarties 7 straipsnyje, nėra priimto nuosprendžio pagrįstumo ir teisėtumo tikrinimas ar naujos bausmės paskyrimas pagal valstybės, kuriai perduotas nuteistasis tolesniam bausmės atlikimui, baudžiamuosius įstatymus. Bausmės konversijos paskirtis yra užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės suderinimas su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais. Taigi, vadovaujantis Sutartimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 3 dalimi, nuteistajam užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė suderinama su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamu straipsniu ir bausmių vykdymo įstatymo reikalavimais, nustatoma pataisos įstaigos rūšis. Teismas, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais, laikydamasis Sutarties 7, 11 straipsniuose nurodytų sąlygų, privalo parinkti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, o prireikus bendrosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, atitinkančius užsienio valstybės pritaikytus įstatymus ir nustatančius atsakomybę už nuteistojo veiką, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje.
Taigi nuosprendį vykdančios valstybės teismams nėra suteikta teisė iš naujo vertinti nei faktinių bylos aplinkybių, nei bausmės skyrimo motyvų, įskaitant asmenį teigiamai charakterizuojančius duomenis. Nuosprendį vykdanti valstybė tik nustato nusikalstamų veikų atitiktį nuosprendį vykdančioje valstybėje galiojančiame baudžiamajame įstatyme numatytoms nusikalstamos veikoms ir nustato laisvės atėmimo bausmės trukmę, kuri kiek įmanoma maksimaliai turi atitikti nuosprendį priėmusios valstybės paskirtą trukmę, tačiau negali viršyti maksimalaus nuosprendį vykdančioje valstybėje galiojančiame baudžiamajame įstatyme numatyto laisvės atėmimo bausmės termino. Bausmės konversijos (pakeitimo) paskirtis yra nuosprendį išdavusios valstybės teismo paskirtos bausmės suderinimas su nuosprendį vykdančios valstybės įstatymų reikalavimais.
I. P. Baltarusijos Respublikos teismų sprendimais nuteistas už tai, kad:
1) pagal išankstinį susitarimą, grupėje asmenų su F. V. P., turėdamas piktą kėslą sukčiaujant užvaldyti M. A. G. turtą (nekilnojamąjį turtą) ypač stambiu mastu, laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio iki 2015 sausio 30 d. įvairiose Minsko miesto ir Minsko srities vietose pastarojo ir jo sūnaus M. A. A. apgaulės būdu, su pretekstu įgyti jų butą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) name Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mieste, už sumą, prilygstančią 40 000 JAV dolerių, su sąlyga sumokėti tuoj pat po sandorio sudarymo, įtikino juos parduoti jiems minėtą nekilnojamojo turto objektą (butą) – izoliuotą patalpą, kurio inventorinis numeris (duomenys neskelbtini); iš anksto susitarusių asmenų grupės sudėtyje su F. V. P., turėdamas sumanymą sukčiavimo būdu užvaldyti K. N. V. turtą (nekilnojamąjį turtą), ypač stambiu mastu, laikotarpiu nuo 2015 m. liepos pradžios iki 2015 m. spalio 14 d., įvairiose (duomenys neskelbtini) miesto vietose pastarojo apgaulės būdu, su dingstimi įsigyti jo butą Nr. (duomenys neskelbtini) name Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mieste, su sąlyga nupirkti N. V. K. vieno kambario butą (duomenys neskelbtini) mieste arba namą kaimo vietovėje su priemoka, sudarančią skirtumą tarp jų kainos ir K. N.V. realizuojamo buto, užtikrinęs pastarąjį, kad šis sandoris jam (N. V. K.) naudingas, pakartotinai, įtikino jį parduoti jiems nurodytą nekilnojamojo turto objektą (butą) – izoliuotas patalpas, inv. numeris (duomenys neskelbtini), t. y. pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 4 dalį kaip turto užvaldymą apgaulės būdu (sukčiavimą), padarytą pakartotinai, grupės asmenų, ypač stambiu mastu;
2) iš anksto susitarusių asmenų grupės sudėtyje su F. V. P., turėdamas sumanymą sukčiavimo būdu užvaldyti V. I. Č. turtą (nekilnojamąjį turtą) stambiu mastu, laikotarpiu nuo 2016 m. liepos iki 2016 m. rugpjūčio 31 d., įvairiose (duomenys neskelbtini) miesto vietose pastarojo ir jo sutuoktinės V. G. M. apgaulės būdu, su dingstimi įsigyti jų butą Nr. (duomenys neskelbtini) name Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mieste, už sumą, atitinkančią 7 500 JAV dolerių, su sąlyga perduoti V. G. M. iš nurodytos sumos 2 000 JAV dolerių arba nupirkti jai kitą būstą kaimo vietovėje, pakartotinai įtikino juos (V. I.Č., V. G.M.) parduoti jiems nurodytą nekilnojamojo turto objektą (butą) – izoliuotas patalpas, inv. numeris (duomenys neskelbtini), t. y. pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 3 dalį kaip turto užvaldymą apgaulės būdu (sukčiaujant), padarytą pakartotinai, grupės asmenų, plataus masto;
3) žinodamas apie tai, jog teisėsaugos institucijų darbuotojai 2014-02-07 pagal I. I. S. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), atliko apžiūrą, tą pačią dieną susitikimo su juo metu tyčia ragino pastarąjį duoti 7000 JAV dolerių ir 1500 eurų kyšį, o tai pagal Baltarusijos Respublikos Nacionalinio Banko kursą iš viso sudarė 87 210 000 nedenominuotų rublių (670,84 bazinio dydžio), nenustatytam pareigūnui už palankų klausimo dėl piniginių lėšų, paimtų tą dieną apžiūrint namą, grąžinimo, tačiau I. I. S. atsisakė perduoti pinigus, t. y. pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnio 5 dalį, 431 straipsnio 2 dalį kaip paruošimas kurstyti duoti didelės sumos kyšį.
4) 2014-02-07 pagal I. I. S. gyvenamąją vietą laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės iki rugpjūčio ir vieną 2016 m. vasario mėnesio dieną įvairiose (duomenys neskelbtini) miesto vietose, turėdamas vieną kėslą apgauti I. I. S., bandė užvaldyti jo pinigines lėšas – 7000 JAV dolerių ir 1500 eurų, o tai pagal Baltarusijos Respublikos Nacionalinio Banko kursą sudarė 191 917 000 nedenominuotų rublių (913 bazinių dydžių), tačiau savo nusikalstamo kėslo neįvykdė dėl nuo I. P. nepriklausančių aplinkybių, kadangi I. I. S. atsisakė perduoti pinigus, t. y. pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 3 dalį kaip paruošimas užvaldyti turtą apgaulės būdu (sukčiaujant), padarytas pakartotinai, stambiu mastu.
I. P. Baltarusijos Respublikoje nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 4 dalį už turto užvaldymą apgaulės būdu (sukčiavimą), padarytą pakartotinai, grupės asmenų, ypač stambiu mastu. Jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 8 metams. Vilniaus apylinkės teismas 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi (Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 2 d. nutartimi pakeista) nustatė, kad šios nusikalstamos veikos požymiai ir šio straipsnio dispozicija atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – sukčiavimą, įgyjant didelės vertės svetimą turtą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 8 metų. Taigi Baltarusijos Respublikos teismai paskyrė tokią laisvės atėmimo bausmės trukmę, kuri neviršija numatytos Lietuvos Respublikoje. Atitinkamai ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį jam buvo nustatyta laisvės atėmimo bausmė 8 metams.
Taip pat I. P. Baltarusijos Respublikoje nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 3 dalį už turto užvaldymą apgaulės būdu (sukčiavimą), padarytą pakartotinai, grupės asmenų, plataus masto. Jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 3 metams 6 mėnesiams. Vilniaus apylinkės teismas 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi (Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 2 d. nutartimi pakeista) nustatė, kad šios nusikalstamos veikos požymiai ir šio straipsnio dispozicija atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – sukčiavimą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 3 metų. Taigi pirmosios instancijos teismas paskyrė nuteistajam laisvės atėmimo bausmę 3 metams, kadangi Baltarusijos Respublikoje paskirtas laisvės atėmimo bausmės terminas viršytų maksimalų nuosprendį vykdančioje valstybėje numatytą laisvės atėmimo bausmės terminą.
Tuo tarpu Vilniaus apygardos teismas 2021 m. vasario 2 d. nutartimi pakeitė Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. dalį, kurioje Baltarusijos Respublikoje I. P. nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnio 5 dalį, 431 straipsnio 2 dalį, kas formaliai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 227 straipsnio 2 dalį, bei pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 3 dalį, kas formaliai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, nes Lietuvos Respublikoje už paruošimą kurstyti daryti nesunkius ir apysunkius nusikaltimus nekyla baudžiamoji atsakomybė. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus apygardos teismas 2021 m. vasario 2 d. nutartimi nutarė nepripažinti ir nevykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžio, pakeisto Gardino srities teismo prezidiumo 2020 m. balandžio 24 d. nutarimu, dalyje dėl I. P. nuteisimo pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnio 5 dalį, 431 straipsnio 2 dalį, kas formaliai atitiktų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 227 straipsnio 2 dalį, bei pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 3 dalį, kas formaliai atitiktų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.
Pažymėtina, kad Baltarusijos Respublikos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. gruodžio 8 d. nutartimi nutarė panaikinti Gardino srities teismo prezidiumo 2020 m. balandžio 24 d. nutarimą ir pakeisti Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendį bei Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų kolegijos 2019 m. gruodžio 10 d. apeliacinę nutartį. Baltarusijos Respublikos Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, jog teismo instancijos neteisingai pritaikė baudžiamuosius įstatymus ir suteikė klaidingą kvalifikaciją I. P. veiksmams epizode nukentėjusiojo I. I. S. atžvilgiu I. P. pripažintas kaltu dėl to, kad jis skatino I. I. S. duoti 7000 JAV dolerių ir 1500 Eur kyšį nenustatytam pareigūnui už palankų klausimo sprendimą dėl pinigų, paimtų I. I. S. namo apžiūros metu, grąžinimo).
Nagrinėdamas bylą priežiūros tvarka, srities teismo prezidiumas nustatė, kad veiksmai skatinant I. I. S. duoti kyšį, kad vėliau jis galėtų užvaldyti pastarojo pinigus, nepavyko, ir kvalifikavo nuteistojo veiką pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnio 5 dalį, 431 straipsnio 2 dalį ir 13 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 3 dalį. Baltarusijos Respublikos Aukščiausiasis Teismas taip pat nurodė, kad priežiūros instancija neatsižvelgė į Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 8 dalies reikalavimus, nurodančius kurstytojo nepavykusius veiksmus kvalifikuoti kaip pasirengimą atitinkamas nusikaltimui, t. y. kyšio davimui. Esant tokioms aplinkybėms, Baltarusijos Respublikos Aukščiausiasis Teismas nutarė 2019 m. vasario 25 d. nuosprendį ir 2019 m. gruodžio 10 d. apeliacinę nutartį pakeisti – kaltinamojo veiksmus perkvalifikuoti iš Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 14 straipsnio 1 dalies ir 209 straipsnio 3 dalies, 16 straipsnio 5 dalies ir 431 straipsnio 2 dalies į Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį ir 209 straipsnio 3 dalį, 13 straipsnio 1 dalį ir 431 straipsnio 2 dalį.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad, kaip minėta aukščiau Vilniaus apygardos teismas 2021 m. vasario 2 d. nutartyje, Baltarusijos Respublikoje I. P. yra nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalyje, 431 straipsnio 2 dalyje, kas formaliai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį, bei Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalyje, 209 straipsnio 3 dalyje, kas formaliai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, už kurias Lietuvos Respublikoje nekyla baudžiamoji atsakomybė, t. y. už paruošimą (pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnį – rengimąsi) daryti nesunkius ir apysunkius nusikaltimus. Kaip nurodyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalyje, asmuo atsako tik už rengimąsi padaryti sunkų ar labai sunkų nusikaltimą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas yra nesunkus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas yra apysunkis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 4 dalis). Įvertinus šias aplinkybes, atitinkamai šioje dalyje Baltarusijos Respublikos Aukščiausiasis Teismo 2020 m. gruodžio 8 d. priimta nutartis Lietuvos Respublikoje negali būti pripažįstama ir vykdoma.
Baltarusijos Respublikos teismų sprendimais (pakeisti Baltarusijos Respublikos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. gruodžio 8 d. nutartimi) I. P. už nusikalstamas veikas, numatytas Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 4 dalyje, 209 straipsnio 3 dalyje, 13 straipsnio 1 dalyje, 431 straipsnio 2 dalimi, 13 straipsnio 1 dalimi, 209 straipsnio 3 dalimi, paskirtos bausmės buvo subendrintos, vadovaujantis Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnio 1 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 6 dalimi, jas apimant ir iš dalies sudedant ir I. P. paskirta galutinė 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į padarytas nusikalstamas veikas, jų pobūdį ir rūšį, dalinis bausmių bendrinimas taikytinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis ir atlikus bausmės konversiją (pakeitimą) I. P. nustatytina tokio paties dydžio galutinė bausmė, t. y. 9 metų laisvės atėmimo bausmė.
Pažymėtina, kad Baltarusijos Respublikoje laisvės atėmimo bausmė 9 metams buvo paskirta taikius bausmių sudėjimą iš dalies. Atitinkamai dalinis bausmių bendrinimas taikytinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis ir atlikus bausmės konversiją (pakeitimą) I. P. nustatytina tokio paties dydžio galutinė bausmė, t. y. 9 metų laisvės atėmimo bausmė.
Atsižvelgiant į tai, kad Baltarusijos Respublikos pataisos kolonijos vadovo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu, patvirtintu Vitebsko srities Vitebsko rajono prokuroro, nuteistajam laisvės atėmimo bausmė buvo sumažinta 1 metais, pritaikius Baltarusijos Respublikos 2020 m. gegužės 18 d. įstatymą dėl amnestijos, ir į Sutarties 10 straipsnį, nuteistajam I. P. nustatytina galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo. Pažymėtina, kad paskirta laisvės atėmimo bausmė 8 metams patenka į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje numatytos sankcijos ribas, į tai, kad pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamąjį kodeksą griežtesnė bausmė apėmė švelnesnę bausmę, vertinant tai nėra pagrindo švelninti I. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės termino. Tuo pačiu pažymėtina, kad asmeniui, Lietuvos Respublikoje atliekančiam laisvės atėmimo bausmę, yra galimybė taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, taip pat taikyti amnestiją ar malonę, esant tam reikalingoms sąlygoms. Taigi asmeniui, kuris perduotas Lietuvos Respublikai dėl tolesnės laisvės atėmimo bausmės atlikimo, yra taikomos visos teisinės garantijos, kuriomis turi teisę naudotis Lietuvos Respublikoje nuteisti asmenys.
Atsižvelgiant į tai, kad Baltarusijos Respublikos pataisos kolonijos vadovo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu, patvirtintu Vitebsko srities Vitebsko rajono prokuroro, nuteistajam laisvės atėmimo bausmė buvo sumažinta 1 metais, pritaikius Baltarusijos Respublikos 2020 m. gegužės 18 d. įstatymą dėl amnestijos, ir į Sutarties 10 straipsnį, nuteistajam I. P. nustatytina galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.
Pagal Baltarusijos Respublikos Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendį (Baltarusijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nutartimi pakeistas) I. P. į bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2018 m. balandžio 11 d. iki balandžio 13 d. imtinai ir arešto laikas nuo 2018 m. balandžio 14 d. iki 2019 m. vasario 24 d. Be to, vadovaujantis Sutarties 7 straipsnio 3 dalimi, į laisvės atėmimo bausmės vykdymo laiką įskaitomas laikas, atliktas valstybėje, priėmusioje nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1996 m. liepos 12 d. sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ nuostatomis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365 straipsniais, teismas
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkintinas.
Baltarusijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nutartį, kurią panaikintas Gardino srities teismo prezidiumo 2020 m. balandžio 24 d. nutarimas ir pakeistas Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendis bei Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų kolegijos 2019 m. gruodžio 10 d. apeliacinė nutartis, pripažinti ir ją vykdyti iš dalies –
Nepripažinti ir nevykdyti Baltarusijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nutarties, kuria panaikintas Gardino srities teismo prezidiumo 2020 m. balandžio 24 d. nutarimas ir pakeistas Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendis bei Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų kolegijos 2019 m. gruodžio 10 d. apeliacinė nutartis, dalyje dėl I. P. padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimo iš Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 14 straipsnio 1 dalies ir 209 straipsnio 3 dalies, 16 straipsnio 5 dalies ir 431 straipsnio 2 dalies į Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį ir 209 straipsnio 3 dalį, 13 straipsnio 1 dalį ir 431 straipsnio 2 dalį bei nuteisimo pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 3 dalį, kas formaliai atitiktų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, bei pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 straipsnio 1 dalį, 431 straipsnio 2 dalį, kas formaliai atitiktų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį.
Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.
Pripažinti ir vykdyti Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendį bei Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų kolegijos 2019 m. gruodžio 10 d. apeliacinę nutartį (Baltarusijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nutartimi pakeisti), ir juos vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Nuteistajam I. P. Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu bei Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų kolegijos 2019 m. gruodžio 10 d. apeliacine nutartimi (Baltarusijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nutartimi pakeistais), paskirtos laisvės atėmimo bausmės pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 4 dalį suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalimi ir nustatyti laisvės atėmimo bausmę 8 metams, pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 3 dalį suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalimi ir nustatyti laisvės atėmimo bausmę 3 metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nustatytos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1996 m. liepos 12 d. sutarties „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ 10 straipsniu (Malonė ir amnestija), atsižvelgiant į Baltarusijos Respublikos pataisos kolonijos vadovo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu, patvirtintu Vitebsko srities Vitebsko rajono prokuroro, pritaikytą amnestiją, nuteistajam I. P. nustatytina galutinė bausmė – 8 (aštuoneri) metai laisvės atėmimo.
Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti I. P. jo sulaikymo laiką nuo 2018 m. balandžio 11 d. iki balandžio 13 d. imtinai ir arešto laiką nuo 2018 m. balandžio 14 d. iki 2019 m. vasario 24 d. bei pagal Baltarusijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 8 d. nutartį, kurią panaikintas Gardino srities teismo prezidiumo 2020 m. balandžio 24 d. nutarimas ir pakeistas Gardino srities Lydos rajono teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendis bei Gardino srities teismo baudžiamųjų bylų kolegijos 2019 m. gruodžio 10 d. apeliacinė nutartis, atliktą bausmės dalį iki 2021 m. birželio 23 d.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2021 m. birželio 23 d.
Bausmę nustatyti atlikti pataisos įstaigoje.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam (išverstą į rusų kalbą), jo gynėjai ir Baltarusijos Respublikos teisingumo ministerijai (išverstą į rusų kalbą).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.