- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-31
- Bylos Nr.
- A2.1.-313-188/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00252-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- I. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l.2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Kadangi nagrinėjant ATPK 44 str. 2 d. numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).
I. P. 2016 m. kovo 19 d. 22.00 val. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. 2016-03-19 22.00 val. VšĮ „Kėdainių ligoninė“ priėmimo skyriuje I. P. atlikus testą narkotinėms medžiagoms, organizme buvo rasta ekstazy, amfetamino ir metamfetamino.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad I. P. kaltės nepripažino, nurodęs, kad narkotinių medžiagų nevartojo, kodėl ligoninėje atliktas testas buvo teigiamas, paaiškinti negali (b.l.1).
Motyvuojamoji dalis
Nors I. P. kaltės dėl padaryto teisės pažeidimo nepripažįsta, tačiau jo kaltė visiškai įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-54711329-16 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PP poskyrio specialistės G. I. tarnybiniu pranešimu (b.l.3), VšĮ Kėdainių ligoninė Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 20, kurio išvadoje konstatuota, kad 2016-03-19 22.00 val. I. P. šlapime rasta ekstazy, amfetamino, metamfetamino (b.l.4). Teismas neturi jokio pagrindo abejoti VšĮ Kėdainių ligoninė Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 20 ir jo išvada.
Įvertinus I. P. administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, daroma išvada, kad I. P. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą, Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., jo veika kvalifikuota teisingai.
I. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b.l.7-12).
Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes bei vadovaudamasis ATPK 20 str. 30 str. 30² str., daro išvadą, jog I. P. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydis nustatytinas sankcijos ribose.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir nubausti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.