- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-419-463/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00311-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Malijauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato teikimą dėl V. J. a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatas prašo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl 2012-01-04 V. J. a.k. (duomenys neskelbtini) padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str.
V. J. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos. Atsižvelgiant į visa tai, teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.
2012-03-02 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 28N-1475244-12 V. J. buvo nubaustas už 2012-01-04 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 150 litų dydžio bauda.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio 2012-03-05 įmokos mokėjimo kvito matyti, kad V. J. sumokėjo 2012-03-02 nutarimu paskirtą 150,00 Lt dydžio baudą.
Iš 2012-03-13 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininkės Neringos Bubelevičienės tarnybinio pranešimo matyti, kad dėl 2012-01-04 V. J. veiksmų pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d. Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pranešimo Nr. 10-28-S-2-215 matyti, kad baudžiamoji byla Nr. 28-1-00157-12 dėl V. J. veiksmų buvo pradėta 2012-03-13.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 8 p. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai dėl to paties pažeidimo iškelta baudžiamoji byla. Tačiau teismas pažymi, kad kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, administracinio teisės pažeidimo byla, kurią prašoma nutraukti, jau yra išnagrinėta, pažeidėjui įsiteisėjusiu nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 28N-1475244-12, yra paskirta bauda, ir šis nutarimas jau yra įvykdytas – pažeidėjas jam paskirtą baudą sumokėjo. Įstatymai teismui nenumato galimybės nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą po to, kai ji yra išnagrinėta, o įsiteisėjęs nutarimas, kuriuo paskirta administracinė nuobauda, jau yra įvykdytas.
Atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato teikimas dėl V. J. administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo yra netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.