Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-08-11 · Byla Nr. A2.6.-447-286/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-11
Bylos Nr.
A2.6.-447-286/2014
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00413-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-447-286/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00413-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 11 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant E. N., išnagrinėjęs E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio Zarasų r., nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. 2014-07-20, apie 16 val., Ignalinos rajono savivaldybėje, Didžiasalyje, vairuodamas automobilį MITSUBISHI CARISMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 116 km/h ±2km/h greičiu, t. y. viršijo nustatytą 50 km/h greitį 66 km/h. Tokiais veiksmais E. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

E. N. kaltę dėl administracinio pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno O. V. tarybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo ROIK Nr. 07-14-8601381.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad E. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog jis pakartotinai per metus padarė 2 tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 134, 124¹ straipsniai), už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, todėl mano, kad jam skirtina didesnės nuobauda nei nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytą nusižengimą, minimumas.

E. N. bedarbis, išlaiko tris nepilnamečius vaikus, todėl jo prašymas išdėstyti baudos mokėjimą iki vienuolikos mėnesių tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 124 straipsnio 6 dalimi, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas

nutaria:

E. N. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti 1100 Lt (vieną tūkstantį šimtą litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos, kadangi vairuotojo pažymėjimas iš E. N. paimtas (ATPK 326 straipsnio 1 dalis).

Baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki vienuolikos mėnesių, kas mėnesį sumokant po 100 Lt (šimtą litų).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Rimkus