- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-14
- Bylos Nr.
- e2YT-1132-319/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00902-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Pareiškėjas
- L. S.
- Suinteresuotas asmuo
- J. S.
- Advokatai
- Laimius Platūkis, Ligita Buzūnaitė
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pradėtą teismo iniciatyva pagal pareiškėjo L. S. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuotas J. S., institucija, teikianti byloje išvadą – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo neveiksniam asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo 2020 m. sausio 10 d. sprendimu J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje. Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje; gebėjimo kreiptis į viešojo administravimo institucijas srityje.
2020 m. sausio 10 d. nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J. S..
Šalies argumentai
Pareiškėjas L. S. pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad jis prižiūri teismo sprendimu pripažintą neveiksnia sutuoktinę J. S. ir prašo jį paskirti sutuoktinės globėju. J. S. turi savo vardu ir santuokoje įgytą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, šiuo metu jį jis prižiūri (administruoja), taip pat ji gauna pensiją, tikslinę kompensaciją, todėl prašo paskirti jį turto administratoriumi.
Pareiškėjo L. S. atstovas advokatas Laimius Platūkis prašo pripažinti suinteresuoto asmens J. S. globėju ir turto administratoriumi šios sutuoktinį pareiškėją L. S.
Suinteresuotas asmuo J. S. pagal teismo psichiatrinės ekspertės išvadą dėl savo sveikatos būklės negebėtų teismui pateikti objektyvių paaiškinimų bei nesuprastų proceso esmės, todėl ji į bylos nagrinėjimą nekviesta ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 3 dalis).
Suinteresuoto asmens J. S. atstovė advokato padėjėja L. B. sutiko su globos nustatymu J. S. bei, kad jos globėja būtų paskirtas L. S.. Nurodė, kad duomenų, kad jis netinkamai globotų ar veiktų priešingai J. S. interesams nėra. Neprieštarauja, kad L. S. būtų paskirtas J. S. turto administratoriumi.
Institucijos teikiančios išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta. Pateiktoje išvadoje nurodė, kad L. S. tinkamai atlieka globėjo ir turto administratoriaus pareigas, todėl rekomenduoja jį paskirti neįgalios sutuoktinės J. S. globėju ir turto administratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. sausio 10 d. sprendimu J. S. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Pareiškėjas L. S. yra neveiksnia pripažintos J. S. sutuoktinis ir jis sutinka būti suinteresuoto asmens J. S. globėju ir turto administratoriumi. L. S. yra sveikas, globoti kitą asmenį gali, neteistas, administracine tvarka nebaustas, senatvės pensininkas, gali tinkamai įgyvendinti globėjo pareigas. Kitų asmenų galinčių būti neveiksnaus asmens J. S. globėjais nėra.
Įvertinus proceso dalyvių paaiškinimus, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, 2019 m. balandžio 12 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą Nr. BTA-8378(14.24), kitus rašytinius įrodymus byloje, darytina išvada, kad L. S. tinkamas būti suinteresuoto asmens J. S. globėju ir turto administratoriumi, nes sutuoktinė gauna pajamas – senatvės pensiją, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, turi nekilnojamojo turto. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad L. S. atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).
Esant išdėstytoms aplinkybėms, pripažintai neveiksnia J. S. nustatoma globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėju ir turto administratoriumi skiriamas L. S. (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis).
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).
Teismo paskirtam globėjui išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 508 straipsniu,
nutaria:
Nustatyti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių, nurodytų 2020 m. sausio 10 d. Alytaus apylinkės teismo sprendime, priimtame civilinėje byloje Nr. e2YT-63-319/2020, srityse.
Paskirti J. S. globėju ir turto administratoriumi turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.