- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-01-05
- Bylos Nr.
- A2.-33-404/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00003-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Gedeikis
- Pažeidėjas
- K. D.
- Kategorijos
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. gruodžio 25 d., apie 19.20 valandą, (duomenys neskelbtini), K. D. išvyko iš namų palikdama savo mažamečius vaikus: A. K., gimusią (duomenys neskelbtini), T. K., gimusį (duomenys neskelbtini), O. B., gimusį (duomenys neskelbtini), be suaugusiųjų priežiūros. Tokiais veiksmais vaikų mama K. D. neužtikrino nepilnamečių vaikų saugumo, nepanaudojo motinos valdžios vaikų fiziniams ir psichiniams interesams patenkinti, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio nuostatas.
K. D. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį ji neatvyko, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, atstovas institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).
Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija K. D. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4); pažeidėjos pasiaiškinimu, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo (b. l. 9); policijos pareigūno Tomo Daukšo tarnybiniu pranešimu (b. l. 6).
Surinkti įrodymai patvirtina, kad K. D. palikdama savo mažamečius vaikus namuose be suaugusiųjų priežiūros, neužtikrino nepilnamečių vaikų saugumo, nepanaudojo motinos valdžios vaikų fiziniams ir psichiniams interesams patenkinti, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio nuostatas, jos veika atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Kaltininkės atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai).
ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta vienintelė sankcija – įspėjimas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje įrodytas K. D. administracinio nusižengimo padarymas, jai skiriama nuobauda įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
K. D. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.