Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. K. kaltę pripažino iš dalies ir nurodė, kad jo specialybė – metalo apdirbimo staklininkas. Yra baigęs (duomenys neskelbtini) mokyklą, dirba savo įmonėje MB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės veikla susijusi su metalo apdirbimu. Nuomoja patalpas (duomenys neskelbtini). Anksčiau, 2020-2021 m., įmonėje dirbo 2 žmonės, juos samdė, mokėjo atlyginimą, dabar dirba vienas. Gamina detales pramonės įrengimams, susijusius su maisto pramone, laivais. Šovinius įsigijo 2018 m. (duomenys neskelbtini). Mėgsta karinius dalykus, ginklus. Vienas prekeivis pasiūlė įsigyti dėžutę šovinių. Dėžutę šovinių įsigijo už maždaug 20 eurų. Šovinius laikė savo garaže, tačiau priėmęs dirbti darbuotojus, dėžutę perkėlė į savo automobilį „Ford Courier“. Šoviniai buvo įdėti į polietileno maišelį ir laikomi minėtame automobilyje viršuje kairėje pusėje rėmo konstrukcijoje, ertmėje, kad nesimatytų. Automobilis nebuvo rakinamas, tačiau norint prieiti prie šovinių, reikėjo galines duris atidaryti, o automobilis buvo pristumtas prie garažo durų taip, kad neitų jų atidaryti. Jis užrakindavo priekines dureles ir raktą paimdavo. Jei norėtų kas nors automobilį nustumti, nepavyktų. Pakliūti į automobilį galėjo per galines dureles, jos buvo pristumtos prie garažo durų. Automobilis priklausė jam. Minėtu automobiliu nevažinėjo, jis ten tiesiog stovėjo. Tuo metu turėjo ir automobilį „Ford Mondeo“. Automobilis „Ford Courier“ stovėjo prie jo darbo, jis buvo su būda, jame laikė įvairius nereikalingus daiktus. Kratos metu automobilis stovėjo prie garažo. Kratos metu pas jį buvo rasta ir šovinių tūtelių. Jas perdarydavo į alaus atidarytuvą ar raktų pakabuką, ir išdalindavo draugams. 2018 m. įsigijo dujinį pistoletą. Dujinį pistoletą įsigijo kaip eksponatą, žaisliuką, taip pat ir apsigynimui. Ginklai yra jo hobis. Pagal pirmą epizodą kaltę pripažįsta. Žinojo, kad reikalingas leidimas šoviniams. Nurodo, kad yra galimybė deaktyvuoti šovinius juos užvirinus vandenyje. Šoviniai yra įdedami į puodą su vandeniu, užvirinami iki 100 laipsnių, tokioje būsenoje pasikeičia parako savybės, jis nebe taip dega ir į šovinį patenka drėgmės. Šovinys išoriškai atrodo nepakeistas, bet norint iššauti, kulka turėtų vamzdyje pastrigti. Buvo deaktyvavęs tuos šovinius. Nepaminėjo to ikiteisminiame tyrime, nes pamiršo. Šoviniai turėtų būti neveikiantys, turėtų neužtekti degančio parako slėgio tam, kad kulką išstumti arba kad ji turėtų pakankamai energijos padaryti poveikį taikiniui. Tai žinojo, nes domėjosi istorija, ginklais, karais. Kai šovinius įsigijo, parsivežęs namo netrukus virino, nes žinojo, kad vandenyje virinant jie neiššaus, nesprogs. Be to, tai darė tam, kad galėtų šovinio tūtelėje pragręžti kiaurymes, kad padaryti kažkokį pakabuką ar pan. Jei būtų nevirintas, būtų baisu gręžti, nes galėtų susprogti. Turguje įgijo šaudančius šovinius.

Įstatyme nurodyta, kad ginklai, kurie buvo įsigyti iki 2019 m. rugsėjo 1 d., gali būti legalizuojami iki 2021 m. rugsėjo 14 d., todėl mano, kad visi ginklai turėjo būti legalizuojami iki 2021 m. rugsėjo 14 d. Nesvarbu kada žmogus įsigijo ginklą, svarbu kad jis jį legalizuotų. Jei nupirkęs iš moters automatą, kitą dieną būtų nuėjęs į policiją ir paprašęs jį legalizuoti, tai policijoje nebūtų jo klausę, ar jį pirko vakar, ar prieš porą metų. Svarbu, kad ginklas būtų priduotas legalizavimui. Ginklo jam reikėjo kaip eksponato. Skelbimą rado tinklalapyje „Skelbiu.lt“, paskambino pardavėjui ir nusipirko. Pirko iš moters, Klaipėdoje, mokėjo 700 eurų. Visada norėjo turėti deaktyvuotus ginklus, prieš 7 metus jų buvo galima įsigyti iš Ginklų fondo, jokių registracijų tuomet nereikėjo. Šį ginklą įsigijo 2020 m. Prieš įsigyjant ginklą pasidomėjo, ar nepasikeitė įstatymas dėl deaktyvuotų ginklų. Ginklų ir šovinių kontrolės įstatymą perskaitė ir nutarė, kad jiems registracija nėra reikalinga. Lietuvos ginklų fondo internetiniame puslapyje buvo pateikta informacija, kad deaktyvuoti ginklai visiškai netinkami naudoti ir yra parduodami asmenims nuo 18 metų, jiems jokia registracija nereikalinga. Įsigijęs automatą parsivežė namo, žmona jo nematė, padėjo jį po lova, nuomojame bute (duomenys neskelbtini). Dukrai automato nerodė, įsinešė paslapčia. Apie porą mėnesių automatas prabuvo po lova, kol jį surado pareigūnai. Vėliau sužinojo, kad reikia jį registruoti. Jei pareigūnai nebūtų paėmę automato, būtų nešęs ir užregistravęs jį. Kad reikia registruoti sužinojo jau po to, kai policija jį sulaikė ir automatą paėmė. Interneto skelbimuose matė, kad kažkas parduoda deaktyvuotą ginklą be registracijų, po juo buvo komentaras, kad jau šitiems ginklams reikalinga registracija ir to ginklo taip paprastai negalima parduoti, nes bus baudžiamoji atsakomybė. Šią informaciją pamatė tik iš komentaro internete. Komentarą po skelbimu pamatė po to, kai jį sulaikė. Praeitais metais Klaipėdos dienraštyje buvo straipsnis, kad netinkami naudoti ginklai turi būti registruojami iki 2021 m. rugsėjo 14 d. Tą straipsnį dienraštyje užsakė licencijavimo skyrius, bet ten nebuvo paminėta, kad tie ginklai turi būti įsigyti iki 2019 m. rugsėjo 1 d. Buvo pateikta informacija, kad įsigytus ginklus reikia registruoti iki 2021 m. rugsėjo 14 d., tai reiškia, kad pateikta ne pilna informacija. Su policija šiuo atveju nesikonsultavo, nes manė, kad įstatymas yra nepakeistas. Turi Ginklų fondo pažymą, kad tai deaktyvuotas ginklas, netinkamas naudoti, jo pataisyti neįmanoma. Ta pažyma yra galiojanti. Leidimą C kategorijai turėjo, ginklą reikėjo tik priregistruoti, o priregistruoti dar nebuvo būtina, nes priregistruoti galėjo iki 2021 m. rugsėjo 14 d. Nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. ginklai buvo priskirti C kategorijai. Jei žmogus ginklą įsigijo iki to laiko, jam nereikėjo leidimo iki 2021 m. rugsėjo 14 d. Pripažįsta, kad įsigijo ginklą 2020 m.

Nepripažįsta, kad pasikėsino pagaminti šaunamąjį ginklą. Jis sekė informaciją apie ginklus, su jais susijusią medžiagą. Brėžiniai, informacija nėra susijusi su ginklų gaminimu. Kompiuteryje turėjo Kalašnikovo automato brėžinius, pripažįsta brėžinius parsisiuntęs, bet jie ne tokio Kalašnikovo automato, kokį jis turėjo. Ten buvo 1947 m. Kalašnikovo automatai, jų kitoks kalibras ir kitokia sistema. Tie brėžiniai, kokie buvo rasti kompiuteryje, neatitinka. Ekspertas išmatavo vamzdžio kiaurymę, tai 8 mm, o automato kalibras 5,45 mm. Su tokiu vamzdžiu automatas nešautų. Kito kalibro, kuris būtų artimas 8 mm, kad galėtų perdaryti ginklo kalibrą, nėra. Pas jį garaže daug įvairių vamzdžių, vamzdelių būna, nes kartais reikia pailgos detalės su kiauryme ar vamzdžio. Reikia pramonės gamybai, ne ginklo vamzdžiui. Yra nusifotografavęs telefone brėžinį, įmonė užsakė pagaminti įvorę tokio ilgio, o viduje kiaurymė 9 mm, tam, kad 8 mm varžtas praeitų lengvai. Dėžėje, kurioje pareigūnai vamzdį rado, buvo sumestos visokios nereikalingos senos detalės ir daiktai. Tas vamzdis aprūdijęs, jis nebuvo nutekintas prieš mėnesį, nes jau buvo apimtas korozijos. Domėjosi ginklais, todėl pas jį rasta informacija apie automatus, pistoletus, kulkosvaidžius. Jį domino Kalašnikovo automatai, rusiški antrojo pasaulinio karo ginklai. Jam buvo įdomu, kaip karo metu ginklus gamindavo, pagalvodavo, kaip pats gamintų, jei jam karo metu reikėtų pagaminti milijonus tokių ginklų, kaip greitai galima tai padaryti. Prieš vykstant pas psichologus dėl ginklo savigynai, domėjosi įstatymais, kokie yra reikalavimai įmonei, norinčiai užsiimti ginklų gamyba ir remontu. Jo buvo tokia idėja: jei gauna leidimą ginklams, atsidaro patalpas, kurios atitiktų reikalavimus, ir prašo leidimo darbui su ginklais. Domėjosi įvairiais ginklais, radęs brėžinius juos parsisiųsdavo. Nereikalingą metalą priduodavo į metalo laužą. Po stalu dėžėje buvo metalas. Šiuo metu viskas yra priduota į metalo laužą, ten buvo varžtų, staklių rankenos. Mano, kad specialistas apsiriko, atlikta tūtelių ekspertizė, ekspertas parašė kalibrą tokį, koks pasaulyje neegzistuoja. Tame vamzdyje nėra graižto. Informaciją apie ginklus laikė kompiuteryje ir telefonuose. Po vonia kietasis diskas kompiuterio buvo rastas, nes jį slėpė. Lietuvoje informacija apie ginklus nėra draudžiama. Visa informacija buvo rasta per „Google“ paiešką, bet tai nėra draudžiamos svetainės. Įsigijo Baikal automatą, šį modelį įsigijo, nes jis retas Lietuvoje, įsigijo kaip eksponatą galimai 2018 m. Nuo kada šiais ginklais nebeprekiaujama, nežino, gal nuo 2015m. Šį ginklą pametė miške. Nepranešė apie šio ginklo praradimą, nes dėl ginklo praradimo 3 metus negalima įsigyti jokio ginklo. Kai jį prarado, jam buvo atsisakyta išduoti B kategorijos ginklą savigynai, nurodant, kad yra daug kartų baustas už KET pažeidimus, kad yra pavojingas visuomenei. Kai atsisakė išduoti ginklą, nusprendė to sprendimo teismui neskųsti, pagyventi kokius metus laiko, nepadaryti jokio nusižengimo ir po to kreiptis iš naujo. Pametęs dujinį ginklą žinojo, kad jei praneš policijai, tai po to 3 metus negalės kreiptis dėl ginklo įsigijimo. Šio ginklo neperdarė, nerealizavo kitam asmeniui. Pneumatinį šautuvą turėjo, buvo įsigijęs (duomenys neskelbtini) pagal skelbimą, už 70 eurų, laikė pas save garaže. Paskui buvo paskolinęs draugui L. iš netoli esančio garažo. Pneumatinį šautuvą įsigijo pramogai, norėdamas pašaudyti į skardines. Daugiau ginklų neturėjo. Ginklų netaisė. J. negamino jokių metalo gaminių. Šaudmenys, kurie buvo rasti, yra 32 ACT, 7,65 mm. Šiais šoviniais perdirbus būtų galima šaudyti iš jo turėto dujinio pistoleto.

Specialistas L. B. teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog turi aukštąjį išsilavinimą, baigė policijos akademiją, dirba Klaipėdos apskrities VPK, yra ginklų, šaudmenų ir jų dalių vyriausias specialistas. Buvo pateiktas Kalašnikovo modelio automatas tyrimui. Buvo oficialiai deaktyvuotas automatas Kalašnikovas, po to buvo pateiktas vamzdis, kiek pamena, klausimas buvo, ar galima tą vamzdį įstatyti į šį automatą Kalašnikovą. To vamzdžio matmenys atitiko, jei išimti Kalašnikovo vamzdį, tą vamzdelį būtų galima įstatyti ir jis atitinka Kalašnikovo modelio automato vamzdžio matmenis, jis įsistato tvarkingai į tą vietą. Tvirtinimo taškai vamzdžio atitinka Kalašnikovo tvirtinimo taškus, tačiau neatitiko to vamzdžio kalibras. Ten buvo 8 mm. Buvo šovinys Kalašnikovo 545 kalibro. Vamzdelio 8 mm kalibras. Kiek pamena, nei šovinio lizdas, kur turėtų įsistatyti šovinys, nei vamzdis, neatitiko to šovinio. Per didelis skirtumas. 5,5, 5,4 mm dar būtų priimtinas, bet 8 mm jau nepriimtinas. Graižtas buvo. Vamzdis yra toks pusgaminis, kuris Kalašnikovo automatui tinka, bet jo kalibras netinka. Įmanoma tą Kalašnikovo automatą pritaikyti, artimiausias, kas galėtų būti, tai 545 tūtelės dugnelis, jis faktiškai atitinka 9 mm tūtelės dugnelį. Perdirbimas galėtų būti į 9 mm. Bet čia toks nepadarytas, nes 8 mm irgi netinka. Sekantis kalibras yra 762, bet jis irgi 8 mm per daug. Jei vamzdelis yra 8 mm skersmens, tai 762 normalaus šūvio neįvyktų, kadangi kalibras vamzdelio per didelis. Tikėtina, kad perdaryti tą pusgaminį galbūt į 9 mm, nes 8 mm netinka. Kitas variantas, jei darbo metu buvo padaryta klaida, galima perdaryti vamzdelį, galima įstatyti į vamzdelį. Čia standartinė procedūra gaminant kai kuriuos ginklus, kad sumažinti kalibrą į vamzdelį įpresuojamas kitas vamzdelis. Vamzdelio pusgaminis buvo namudinio darbo. Pusgaminis, kuris tinka vienam gaminiui, gali būti netinkamas kitam gaminiui, o kad įstatyti jį į kitą ginklą, reikia jį kažkiek perdaryti. Ar jis užbaigtas pilnai, ar neužbaigtas dalinai, sunku pasakyti. Faktiškai vienintelė kliūtis yra ta, kad kalibras 8 mm nėra populiarus. Mano, jog tai pusgaminio gamybos klaida, gal pabandymas- jei norėtų pagaminti 9 mm, tuomet padaro 8 mm, pažiūri, kaip gaunasi, padidina skersmenį dar 1 mm, ir gaunasi 9 mm. Kadangi 545 kalibro šovinį įstatyti į vidinį vamzdelį yra ilgas ir sudėtingas darbas, tai tiesiog paprasčiau naują vamzdį ištekinti. Galimas, bet nepatogus ir daug laiko užimantis darbas. Paprasčiau ir pigiau naują padaryti. Jei gerai prisimena, pagrindinis klausimas buvo, ar jis yra ilgesnis nei dujų nuleidimo vamzdelis. Eina Kalašnikovo vamzdis, iš viršaus yra dujų nuleidimo vamzdelis, yra vamzdžio skylutė, dalis dujų išeina pro tą vamzdelį į pertaisymo mechanizmą. Jei jo ilgio užtenka tam, kad padaryti vamzdelį ir skylutę, pravesti vamzdelį į pertaisymo mechanizmą, tada gaunasi, kad tas vamzdis pilnai tinka. Bet jei vamzdžio neužtenka iki to, tada galima šaudyti tik pavieniais šūviais. Iššovei-užtaisei. Jei nedaryti esminių pakeitimų, jis šaudytų pavieniais šūviais. Galima šaudyti ir nenaudojant automatikos, bet reikia dar daugiau pakeitimų padaryti. Jei tvirtinti tą vamzdį tik per loksą, jis nebus stabilus. Jei iki dujų nuleidimo vamzdelio, jis būtų kur kas stabilesnis. Pistoletai vienam taške tvirtinami. Kompleksinis tyrimas buvo atliekamas Vilniuje, tas vamzdelis turėjo būti aprašomas. Jei tikėti masteliu, kuris yra pateiktas, tada neužtenka ilgio. Galima prielaida, kad padidinus vamzdelio kalibrą, galėtų šaudyti pavieniais šūviais, užtaisant rankiniu būdu ginklą. Jei šią dalį įstatyti į automatą, tvirtinimo pilnai užtenka. Šovinio galingumas yra mažesnis, tai patvarumo dėlei jis yra tvirtinamas papildomai. Automatika neveiks, kadangi per dujų nuvedimo vamzdelį dujos nepatenka, vamzdžio ilgio trūkta, tada po kiekvieno šūvio turėtų būti užtaisomas ranka. Kai kuriuose ginkluose vamzdis yra judantis, netvirtinamas, skirtingas principas. Jei į Kalašnikovo automatą įstatyti šį vamzdelį, padidinti kalibrą iki 9 mm. Šovinių 8 mm yra, bet jie labai reti, praktiškai nenaudojami. Jei nebuvo lizdo padaryto, reiškia tas Kalašnikovo šovinys neįstatomas. Iš jo iššauti negalėtų. Buityje graižtai nenaudojami. Gamybos procese kartais būna bandomieji gaminimai, kad pažiūrėti kaip gaunasi. Korozijos paveikti vamzdžiai pilnai šaudo. Pragręžti skylę yra vienas procesas, bet padaryti graižtą yra daug sudėtingesnis procesas, brangesnių, sudėtingesnių įrenginių panaudojimas. Graižto padarymui reikalingos kitokios staklės. Deaktyvuotą ginklą, kuris turi leidimą, kad yra netinkamas naudoti, aktyvavus atgal, jis taptų draudžiamu šaunamu ginklu. Jei tai būtų pramoninės gamybos detalės, reikėtų labai daug keisti. Tai būtų praktiškai naujas ginklas. Jei viską įstatyti nauja, tai būtų nauja kategorija, kadangi deaktyvacijos procesas paliečia visas dalis. Aktyvuotas toks ginklas draudžiamas. Kalašnikovo automatas yra priskiriamas prie A kategorijos ginklų.

Specialistas P. Š. nurodė, jog dirba Klaipėdos apskrities VPK kriminalistinių tyrimų tarnybos vyresniuoju specialistu. Nurodė, kad jei deaktyvuotas automatas būtų pakeistas pramoninėmis detalėmis, būtų A kategorijos ginklas, jei būtų perdarytas į pusiau automatinį, tai čia irgi būtų A kategorija, ne B, jei būtų savadarbėmis detalėmis, tai būtų draudžiamas. Buvo išvadoje nurodęs, kad B kategorijai priskiriamas, tačiau turėtų būti A. Jei pakeičiamos ginklo detalės padarytos pramoniniu būdu, tai yra normalu. Pavyzdžiui, susidėvėjęs vamzdis pakeičiamas į pramoniniu būdu padarytą vamzdį. Jei pakeičiama nepramoninės gamybos savadarbė dalis, pagal įstatymą kaip visas ginklas traktuojamas. Savadarbis ginklas pagal įstatymą jau yra draudžiamas ginklas. Jei yra savadarbis, į kategorijas neskirstomas. Į kategorijas skirstomi tik pramoninės gamybos ginklai. Jei ginklas yra pakeistas, tarkim nupjautas vamzdis, jau jis yra kaip savadarbis, ir jau kategorijos nėra. Šioje situacijoje abu bus A kategorijos ginklai.

Liudytojas R. J. nurodė, kad kuomet buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, tuo metu jis buvo Klaipėdos apskrities VPK kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas. 2020 m. sankcionavo kriminalinės žvalgybos veiksmus R. K. atžvilgiu. Buvo sankcionuota el. ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė ir sekimo veiksmai. Klausėsi jo telefoninių pokalbių, atliko jo darbo vietos (duomenys neskelbtini) teritorijos nuotolinę vaizdo kontrolę. Telefoniniai pokalbiai iš pradžių nebuvo pakankamai informatyvūs, bet vėliau R. žmona ar sugyventinė porą kartų prasitarė apie namie turimus ginklus. Analizuodamas duomenų bazes matė, kad R. turi jo vardu išduotą dujinį ginklą, vadinamą Makarovą. Tai yra vienas ginklas, ir, kaip supranta, turėjo būti šoviniai. Bet klausantis telefoninių pokalbių, sugyventinė G. N. porą kartų klausė R., ar važiuoji su draugais, ar važiuoji pašaudyti, buvo kalbama daugiskaita, ne apie vieną ginklą. Kilo įtarimas, kad R. savo žinioje turi ne vieną ginklą. Buvo užfiksuota, kad R. su bičiuliais važiuodavo ryte į laukus, buvusias karo mūšių vietas, ten kasinėdavo, ieškodavo karo laimikių, kur gali būti ne tik šalmai, bet ir artilerijos sviediniai, minosvaidžio sviediniai ar ginklų detalės. Apie tai irgi yra užfiksuota telefoniniame pokalbyje. Vykdomas jo kiemo vaizdo stebėjimas, buvo surašytas veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuotas, kaip R. pažįstamas S. G. prie tų pačių garažų atgabena 4-5 daiktus, kurie yra labai panašūs į artilerijos sviedinius. Kratos metu jo gyvenamojo buto rūsyje buvo atrastas minos korpusas, iš kurio sprogioji medžiaga buvo iškrapštyta. Tas, kas buvo likę iš sprogmens, buvo išvežta į Vilnių, specialistams ištirti. Klausantis telefoninių pokalbių suprato, kad R. K. sugyventinei buvo pasakęs, kad ji apie ginklus nei telefonu, nei kažkur viešai nekalbėtų. R. ją bardavo už tai. Telefonų pokalbių suvestinėse matyti tas turinys. Buvo sunerimę dėl sprogmenų, kad neprisidirbtų vaikinai, nes jie ardė tuos daiktus su plaktukais ir atsuktuvais. Priėmė sprendimą toliau stebėti. 2020 m pavasarį buvo užfiksuoti telefoniniai pokalbiai, kurių metu R. K. bendravo su vienu asmeniu iš (duomenys neskelbtini) ir kalbėjo apie deaktyvuotą ginklą. Pirminio telefono pokalbio metu pirmiausia atsiliepė žmona R., išgirdusi ko R. kreipiasi, perdavė K. P.. Jis atvyko 2020 m. pavasarį įsigyti kažkokio daikto. Iš telefoninio pokalbio dabar aišku, kad jis įsigijo deaktyvuotą Kalašnikovo automatą, kuris buvo surastas pas R. po lova. Specialistai, kurie atliko šio ginklo tyrimą, pamatė, kad pakeitimų jame nebuvo. Toks, koks jis buvo ginklų fonde užfiksuotas, ir jam buvo išduotas sertifikatas. Kalašnikovo automatas gamykliniu būdu išleidžiamas priklauso A kategorijai, deaktyvuotas ginklas iki tų metų dėl tam tikrų savybių buvo D kategorijos nešaunamasis ginklas. Šį ginklą įsigyti R. neturėjo teisės. Dėl šio ginklo realizavimo yra patraukta atsakomybėn R. P., K. P. žmona, kuri prisiėmė atsakomybę. Atliekant vaizdo stebėjimą, 2020 m. vasarą, vieną penktadienį, pastebėjo, kad pas R. atvyko vaikinas, kuris nešėsi krepšį, įsinešė į vidų ir jie kartu išėjo. Pokalbio turinio negirdėjo, tačiau iš jų išvaizdos suprato, kad jie kažką slapukavo ir kažką kalbėjo. Sėdo į R. automobilį Ford, žiūrėjo brėžinius, kažką diskutavo, matė, kad reagavo į praeivius. Vėliau nustatė, kad tai yra J. D. iš (duomenys neskelbtini), jis yra aplinkosaugininko sūnus, turėjo savo žinioje daug medžioklinių ginklų. Kilo įtarimas, kad J. su R. turi kažkokių reikalų dėl ginklakalystės. MB „(duomenys neskelbtini)“ yra rimta metalo apdirbimo įmonė, turinti apie 12 staklių, įvairių įrenginių, teikianti metalo apdirbimo paslaugas, tačiau kai kurie klientai kėlė įtarimą, nes tarp jų buvo ir kriminalinę praeitį turinčių asmenų, ir ginklais besidominčių asmenų. Atrodė, kad be savo pagrindinės veiklos, R. K. turi papildomą veiklą. Su J. D. jie bendravo gana ilgai, gal apie 40 min. Susitikimo metu matė, kad kieme šalia garažų stovėjo raudonos spalvos Ford automobilis, vadinamas „kablukas“, ant kurio buvo užrašyta „Kenkėjų kontrolė“. Tuo automobiliu naudojosi tik R., vienu metu matė, kad jį naudojo metalo laužo drožlėms išvežti į metalo laužo supirktuvę. Susitikimo su J. D. metu jie atsistūmė tą automobilį nuo garažų, visada, baigdamas darbą, R. automobilio galą pristumdavo prie vieno iš jo nuomojamų garažų taip, kad negalėtų jo atidaryti ir patekti į vidų, ir taip palikdavo. O kai jam reikėdavo, jis atsistumdavo, atsidarydavo, kažką krapštydavosi. Susitikimo su J. metu to automobilio krovinių skyrius buvo nusuktas nuo kameros. Matė, kad galas kyšo, o kas viduje- nesimatydavo. Jie su J. atsidarė galą, ilgai stovėjo, kalbėjosi, R. įlindęs kažką krapštėsi. Vienu metu, R. būnant viduje, J. paėjo truputį už automobilio šono, kažką išsitraukė iš kišenės ir padavė R.. 2020 m. rugpjūčio mėn. buvo priimtas nutarimas pradėti ikiteisminį tyrimą, kadangi jau žvalgyboje turėjo tam tikrų duomenų, kuriuos planavo su vadovybe išslaptinti, ir pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl neteisėtos ginklų apyvartos. Sankcionavo kratas, ryte sulaikė R. netoli namų (duomenys neskelbtini). Paklausus, kur yra jo dujinis ginklas, kaltinamasis paaiškino, kad savaitės ar dviejų laikotarpyje iki sulaikymo pametė ginklą miške. Apie prarastą dujinį ginklą ginklo turėtojas turi informuoti nedelsiant policijos įstaigą. Atliko kratą pačiose dirbtuvėse. Kolega, įlipęs į automobilio krovinio skyrių, dvigubose lubose, vienoje iš ertmių rado dėžutę su šoviniais. Paskui vyko į namus, rado deaktyvuotą automatą Kalašnikovą po lova. R. paaiškino, kad įsigijo šį ginklą norėdamas pasikabinti ant sienos kaip atributiką. Jis turėjo sertifikatą iš ginklų fondo. Rūsyje rado aprūdijusią minosvaidžio miną, iš kurios, kaip ekspertas nurodė, sprogioji medžiaga buvo iškrapštyta. Matė, kaip tas krapštymas vyksta su atsuktuvu. Sulaikę R. pristatė į policijos įstaigą ir neprocesinio pokalbio metu R. prasitarė, kad savo dujinį ginklą jis perdirbo į kovinį ir realizavo. Šį ginklą ES ir Lietuvos teritorijoje juridiniai asmenys pardavinėti nebegali, tačiau fiziniai asmenys, juos užregistravę, tarpusavyje pardavinėti gali. Tai yra Rusijoje pagamintas dujinis ginklas, kurio pagrindas yra kovinis Makarovo pistoletas, tačiau jame yra susilpnintas vamzdis, ir jis yra labai lengvai pakeičiamas. Dėl šios priežasties Europos bendrija uždraudė juos pardavinėti juridiniams asmenims masiškai, kadangi Lietuvos „meistrai“ ir nusikalsti linkę asmenys prisigamindavo šių ginklų daug, ir kontrabandos būdu gabendavo į vakarų valstybes. Vienas tokių ginklų kitoje byloje buvo Klaipėdoje panaudotas pasikėsinant nužudyti. Buvo ginklas surastas būtent su perdirbtu šoviniu. Jis yra pavojingas, neapskaitytas, negalima balistiniu požiūriu jo identifikuoti ir pan. Tyrimo metu buvo išanalizuoti R. naudojami mobilūs telefonai ir kompiuteris, juose surasta pakankamai duomenų apie tai, kad R. naudojosi tinklapiu, kur yra šablonai 3D formatu. Kai kurios detalės iš jų buvo surastos pas D., tačiau ikiteisminio tyrimo metu susieti pas D. surastą arsenalą su R. vykdoma veikla, nepavyko. Su tokio tipo ginklu yra R. dukra nufotografuota, kuriai kratos metu buvo 2-3 metai. Negali garantuoti, kad tai yra būtent šitas ginklas, tačiau matė, kad dėl šio tipo ginklų jis yra naršęs savo kompiuteryje ir domėjosi būtent užraktu šio pistoleto kulkosvaidžiui. Tai, kad tas automatas Kalašnikovas ir dujinis Makarovas buvo vieninteliai jo ginklai, abejoja. Tyrimo metu girdėjo, kad jis pirko pneumatinį ginklą (duomenys neskelbtini), paskui pakartotinai vėl pirko draugui tokį patį ginklą. Kaltinamasis domėjosi atskiromis detalėmis, pvz., kaip deaktyvuoto Kalašnikovo aktyvuoti spyną. Jis žiūrėjo vaizdo medžiagą apie tuos užraktus. Po atliktos kratos pas J. D. 2021 m. sausio ar vasario mėn., priėmė sprendimą pakartotinai atlikti kratą pas R. gamybinėse patalpose. Kratos metu buvo labai detaliai pakartotinai patikrinti metalo strypeliai, varžteliai, ir buvo aptiktas patalpose, kuriose darbuojasi R., vamzdis, kuris sukėlė įtarimą, ir vėliau specialistas nustatė, kad tai yra šaunamojo ginklo vamzdžio ruošinys. Jis aiškaus paaiškinimo nepateikė, techniškai sutapatinti su jo gaminamais gaminiais nepavyko. Tyrimo metu R. taip pat buvo sulaikytas karo policijos poligone, kur vyko pratybos. R. yra puikus metalo apdirbimo specialistas. Pagal klientų srautą darytina išvada, kad jo teikiamų paslaugų kokybė ir kaina žmonėms tiko, nes važiavo net juridiniai asmenys. Buvo gaminamos įvairūs statybų, pramonės dalykai. R. pats pripažino, kad ginklais domisi ir jie jį traukia. Kai kurie dalykai yra nedraudžiami, bet kyla šie klausimai : kur yra jo dujinis ginklas; kodėl tas vamzdis pas jį gamybinėse dirbtuvėse. R. buvo labai atsargus. R. grįždavo pavakarieniavęs į savo gamybines patalpas, ir išbūdavo iki vidurnakčio, ar net ilgiau. Stebėdavo jį, matydavo, kad iš teritorijos išvažiuoja visi žmonės, o jis, užsidaręs, dirba. Pravažiuoja kokia mašina ar kokie žmonės praeina, R. iš karto reaguodavo į tai- apeidavo teritoriją, apžiūrėdavo. Kilo įtarimas, kad kažką daro nelegalaus. Kratos metu rasti šoviniai automobilio Ford Courier, kuris stovėjo šalia R. K. garažų, krovinių skyriuje, tarp lubų nišoje jie buvo užkišti. Buvo rasta viena nepilna dėžutė, 635 Brauning kalibro šovinių. Tai yra pistoleto kulkosvaidžio šoviniai. Tai yra koviniai šoviniai, tačiau mažesnio kalibro, jų kaunamoji galia silpnesnė nei 9 kalibro, jie gali būti naudojami pistoletams ir pistoletams kulkosvaidžiams. Šie šoviniai visai neblogai tiktų tam ginklui, perdirbus jo vamzdį, to dujinio Makarovo, skilimo mechanizmo net nereikėtų perdirbinėti. Jei yra tam tikra rizika, kad kažkoks perdirbėjas padarytų silpnesnį vamzdį, tai tie šoviniai nedraskytų, nesprogdintų to vamzdžio. Jei panaudoti 9 mm. šovinius tokiam perdirbtam ginklui, tai jis yra daug galingesnis, jei metalas yra nepakankamai gerai apdorotas, arba ne specialus ginklinio vamzdžio metalas, galima susižaloti, vamzdis gali sprogti. Pagal šovinius ir dėžutę neatrodė, kad labai ilgą laiką laikyti šoviniai. Buvo švarūs, blizgantys šoviniai, dėžutė pakankamai tvarkinga, nesudrėkusi, nesumirkusi, užrašai aiškūs, atrodė, kad pakankamai neseniai padėta. Vertino ginklo išorę. Pagal tam tikrus katalogus, žinynus, šaltinius, imamas šaltinis, kuriuo neabejojama, ir lyginama su ginklu nuotraukoje. Požymiai yra pati forma, užraktas, vamzdis, dėtuvė. Pagal visus požymius galima daryti prielaidą, kad tai tokio tipo ginklas. R. kompiuteryje buvo ir automato Kalašnikovo detali schema, schemų rinkinys atskirų detalių, gamyklinio tipo, net milimetrų tikslumu schemos buvo. R. dukros A. nuotrauka su automatu, daryta tose pačiose patalpose, kuriose jie gyveno kratos metu (duomenys neskelbtini). Kompiuteris buvo rastas gyvenamojo kambario virtuvės zonoje lentynoje. Kratos protokole viskas pakankamai išsamiai aprašyta. Specialistas turėjo pasisakyti, kad šoviniai atrodė nepažeisti- tai buvo normalūs šoviniai, nei vienas nepažeistas ir vizualiai jie atrodė užspausti, užvalcuoti. Kad vandenyje išvirus šovinius jie deaktyvuojasi, to neteko girdėti. Pistoletų šoviniai yra užspausti ir virinimo metu neatsiskleidžia, negalima paveikti parako virinant užspaustame šovinyje. Kai vykdė kiemo vaizdo kontrolę, matė, kaip R. pasidėjo vieną iš tų sviedinių, atsinešė atsuktuvą, plaktuką, ir pradėjo krapštyti. Ekspertai, atlikę ekspertizę, patvirtino, kad trotilas iškrapštytas, ir, kiek matė pagal nuotraukas, tos žymės buvo šviežios. Tai yra artilerijos sviediniai.Vieną R. pasiliko pas save, paskui nematė kada išsinešė ar neišsinešė. Daro prielaidą, kad tai tie patys objektai. Šoviniai yra auksinės spalvos, jie turi savybę oksiduotis, jeigu juos ilgai laikyti drėgnoje vietoje, jie tamsėja, pilkėja. Nuo kasdienio tų šovinių naudojimo, nešiojimo lauke jie tamsėja. Jei stovi sausai, be drėgmės, jie nesioksiduoja ir netamsėja. Ant pakuočių nebuvo didelio dulkių kiekio. Yra tokia metodika: jei vieta yra dulkėta, su voratinkliais, tai yra signalas, kad ta vieta yra mažai naudojama. Apie šovinių dėžutę gali pasakyti, kad ji nebuvo stipriai apdulkėjusi, ji buvo pakankamai nauja. Bet kokiu atveju šoviniai turi sąlytį su oru, automobilyje ilgai laikomi daiktai keičia savo savybes, nes automobilis nėra idealiai sausa vieta. Automobilyje turėjo jaustis drėgmė lietaus metu. Brėžiniai negali atitikti to Kalašnikovo, nes jis deaktyvuotas, yra pakeistos jo savybės pagal įstatymo keliamus reikalavimus. Brėžiniai neatitinka surasto ginklo, bet bendra koncepcija ginklo yra ta pati. Deaktyvuotas ginklas yra ne standartinis, o jau su pakeistomis savybėmis, kad nebūtų galima naudoti jo kovinių savybių. Buvo žiūrėti internete modeliai: Kalašnikovo automatas, Makarovo pistoletas, pistoletas kulkosvaidis čekų firmos Skorpion, Uzi ginklai, Sudaevo, bei įvairūs nestandartiniai, pakankamai nesudėtingo mechanizmo ginklai. Jei kratos metu surastas vamzdis netiktų Kalašnikovo automatui, tai nereiškia, kad netiktų kitiems ginklams.

Liudytoja G. K. nurodė, kad R. K. jos vyras, bet dabar gyvena atskirai. Tuo metu gyveno iš R. uždarbio. R. domėjosi ginklais, jis dirba su metalo apdirbimu, jo pajamos buvo 1 500-2 000 eurų. Apie ginklus nekalbėjo. Gal kažką telefonu klausė. Ji serga epilepsija, kartais ne viską atsimena, to įvykio neprisimena. Nematė jokių ginklų. J. D. nepažįsta. Santuokoje gyveno mažiau nei metus. Ketina išsituokti. Kad po lova buvo ginklas, sužinojo kratos metu. Tame bute pragyveno nepilnus metus. Dukros nuotrauka buvo rasta vyro telefone. Vyras šaudyti važiuodavo, ji pati yra važiavusi kartą į šaudyklą. Ginklus šaudykloje davė. G. K. jai nežinoma, gal pinigų pervedimas buvo darytas, nes kartais ji perka ar parduoda drabužius. Nei Gintarės, nei Juliaus nepažįsta. Kad ekspozicinis ginklas, vyras buvo sakęs, ir pati taip manė. Su kokiu ginklu dukra nuotraukoje, nežino. Su vyru santykiai normalūs, tačiau jie skiriasi.

Liudytojas A. L. (A. L.) nurodė, kad kaltinamąjį pažįsta, buvo įdarbintas pas jį pagalbiniu darbininku MB “ (duomenys neskelbtini)“, kurioje atliekami metalo apdirbimo darbai. Dirbtuvės yra adresu (duomenys neskelbtini). Matė dirbančius dar du darbuotojus ir R.. Jis pats dirbo 3 mėnesius. Jam reikėdavo drožles išvežti, metalą parvežti. Jokių ginklų, tūtelių nematė, šaudoma garaže nebuvo. Jis retai būdavo, ateidavo kai reikėdavo kažką padėti. Orinį šautuvą, kuris šaudo su oru, matė prie spintelės. R. domėjosi ginklais. „Facebook“ matė įkeltą nuotrauką iš tiro. Jis turėjo Kalašnikovo automatą, sužinojo tai iš paties R. K. po jo sulaikymo. Jis dirbdavo tik kai jį iškviesdavo. Matė kažkokias dėžes. Kratos metu jis nedirbo. Matydavo, kad ilgai darbe būna R., kažką tekindavo. Vienas darbuotojas su staklėmis dirbo, o kitas, P., visada kažką tekindavo. Jis domėjosi šlifavimo staklėmis, su tekinimu nieko bendro neturi. Ten yra du garažai sujungti vienu siauru praėjimu. Per vieną įėjimą buvo vaikščiojama. Prie garažų stovėdavo raudona mašina su užrašu „Kenkėjų kontrolė“, motociklas. Mašina stovėjo prie antrų vartų, kurie buvo nedarinėjami. R. minėjo, kad domisi ginklais, karyba. Metalą atveždavo mašina iš parduotuvių, kai reikėdavo. Į metalo laužo supirktuves tik nuveždavo drožles, ten metalo nesurinkdavo.

Liudytojas G. S. nurodė, kad R. K. buvęs jo darbdavys. Dirbo pas jį daugiau nei du metus, dabar nedirba. Dirbo tekintoju, kartu dirbo P.. Įvairios firmos davė detales pagal užsakymus. Turėjo R. K. „orinuką“, žiurkes, peles šaudė, kurios kartais būdavo žiemą. Vamzdžių netekino. Dirbo nuo 8 iki 16 val. Jei būdavo užsakymas, kartais pasilikdavo R. K. po darbo. Dalyvavo kuomet buvo atliekama krata, ką rado pareigūnai, nerodė. Kaltinamasis iš senų gilzių darydavo suvenyrus. Gilzių garaže buvo. Kratos metu ginklų nerado. R. K. pasilikdavo po darbo, kartais P. pasilikdavo, jei būdavo darbo. Kad R. staklėmis naudojosi, iš likusių drožlių spręsdavo. Jis irgi tas pačias detales gamindavo pagal brėžinius, gaudavo brėžinius iš organizacijų, pagal juos gamindavo. Patalpose būdavo triukšmas, staklės gaudžia, susikalbėti negalėdavo, tai išeidavo už durų. Jokių ginklo dalių negamino, ginklų vamzdžių pagamintų nematė. Naudojosi ir pjovimo, gręžimo, tekinimo staklėmis. Medžiagomis aprūpindavo viršininkas. Metalo likučius padėdavo prie metalo. Jei atveždavo užsakovas, likusį metalą gražindavo su ta pačia dėže, kur detalės buvo. Jei užsakydavo pagaminti iš savininko metalo, jis pirkdavo ir atsiveždavo pats. Metalo likučius dėjo į bendrą stalčių, kur laikydavo metalą. Dėžėse būdavo detalės sudėtos. Buvo du garažai, buvo išgriauta siena, galima patekti iš vieno į kitą. Įėjimas buvo pro vienus vartus. Transporto priemonių nebuvo garažuose. Raudonas automobilis, kuriuo veždavo drožles, stovėjo gal kokius metus. Automobilis priklausė viršininkui. Kai reikėdavo vežti drožles priduoti į metalo laužą, sudėdavo bačkas su drožlėmis į jį. Automobilis buvo laikomas prie kitų durų, pro kurias nevaikščiojo. Vairuodavo pats viršininkas, jis veždavo drožles. Be K. tuo automobiliu daugiau niekas nesinaudojo. Kur vamzdį rado, nežino, nebuvo tokio matęs. Su turimomis staklėmis galima tokį vamzdį padaryti. Graižtus išpjauti su turima įranga neišeis, nebent kažką reikėtų perdaryti. Nuo 1979 m. dirba su staklėmis. Pas R. dirbo virš 2 metų. Graižto negalima ištekinti, neapsimoka net pradėti. Pagrinde iš pilnavidurio metalo tekindavo. Visokių detalių būdavo. Su R. darbiniai santykiai, pykčių nebuvo. R. K. patikdavo ginklai. Kaltinamasis minėjo, kad kažkokį automatą, perdarytą, buvo nusipirkęs. Nematė, kad kažkokius ginklus atneštų. Kažkokių skeveldrų matė prie metalo laužo, vieną kartą, nebuvo taip, kad mėtytųsi pilni kampai. Iš kažkokio karinio objekto matėsi minosvaidžio sparneliai, kažkokie susprogę gabalai.

Liudytojas P. G. nurodė, kad R. K. pažįsta, dirbo pas jį tekintoju. Garažas (duomenys neskelbtini). Kartu dirbo G.. Tekindavo metalą. Jokių ginklų, gilzių nematė. Dalyvavo, kai atliko kratą, rado šovinių mašinoje. Ginklų vamzdžių netekino, nematė, kad kas tekintų. Darbą baigdavo 16 val., R. K. kartais pasilikdavo ilgiau. Matė orinį ginklą. R. K. domėjosi metalo apdirbimu. Nematė, kad R. K. darytų iš gilzių suvenyrus. Dirbo su tekinimo staklėmis. Su kitomis staklėmis taip pat dirbo. Tik tekino. Metalą tiekdavo užsakovas. Metalo likučius grąžindavo užsakovui. Į metalo laužą veždavo drožles ar kokius mažus gabaliukus. Drožles krovė į bačkas. Didesnius metalo gabaliukus į dėžę dėjo, ji buvo atvira. Asmeninių daiktų, dirbinių nebuvo, viskas buvo užsakyta ir reikėjo atiduoti. Viskas priklausė šeimininkui. Šalia patalpų buvo raudona mašina. Raudonas automobilis nebuvo naudojamas, jo užvesti negalėjo. Iš pradžių K. juo išveždavo metalo drožles. Vairuodavo R. K.. Stovėjo automobilis prie garažo, prie kitų vartų, ne kur įėjimas. Naudojosi dviem garažais. Buvo pagrindinės durys ir skylė šone. Į kitą garažą eidavo ne per vartus.

Liudytojas P. P. nurodė, kad R. K. pažįstamas, dirba su metalo apdirbimu. Dažnai užsukdavo pas jį į garažą. Kartais paprašydavo kokį sriegį sutvarkyti. Paskutiniu metu du darbuotojai pas jį dirbo. Žinojo, kad R. turi leidimą dujiniam ginklui, iš ginklų matė orinį šautuvą, kartu šaudė į skardines. Daugiau jokio ginklo nėra pas jį matęs. Kiek žino, pas jį buvo rastas deaktyvuotas Kalašnikovo automatas su dokumentais, raudonoje mašinoje nedidelio kalibro šoviniai, rūsyje nuolauža korpuso ar dalis kažkokio sprogmens. Yra kartą buvę šaudykloje su žmonomis. Nuo 2017 m. yra pažįstami. Žino, kad R. domisi ginklais. Įstatymus jis pasiskaito, kai reikėdavo kažką sužinoti, paklausdavo. Yra diskutavę kokius galima nusipirkti ginklus parduotuvėje, ko įstatymas nedraudžia. Nematė dujinio pistoleto. Sužinojo, kad R. turi automatą, bet po sulaikymo. Jo įmonės patalpos (duomenys neskelbtini). Yra du garažai, yra patekimas tarp abiejų. Prie garažo buvo R. raudonas automobilis, „kablukas“, su užrašu „Kenkėjų kontrolė“. Įsigijo jį iš kaimynų, laikė kaip sandėlį ar drožlėms išvežti. Nematė, kad kas kitas naudotųsi tuo automobiliu.

Iš G. N. naudojamo telefono apžiūros protokolo matyti, kad tarp skaitmeninių "Facebook Messenger" vaizdo failų rastas susirašinėjimas, kuriuo G. N. ieškojo kontaktų su „G. K." duomenimis, kuri pervedė 100 eurų ir yra Juliaus draugė. (1 tomas, b. l. 146-148, 158-170/).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus pateiktus banko sąskaitų išrašus nustatyta, kad G. K. 2019-05-23 pervedė į G. N. sąskaitą 100 eurų (paskirtis nurodyta "pavedimas") (2 tomas, b. l. 81-84).

Iš 2021-11-23 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad R. P. atpažino R. K. kaip panašiausią asmenį, kuris iš jos įsigijo automatą Kalašnikovą. Asmenį atpažino iš bendrų bruožų, tik pirkėjas buvo dar su barzdele (2 tomas, b. l. 27-30).

Iš 2020-12-04 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kaip R. K. 2020-04-03 nuo 17.25 val. iki 18.06 val. susitiko su J. D., slapstydamiesi perdavinėjo tam tikrus objektus (duomenys neskelbtini) esančiame garaže Nr.47 ir prie jo esančiame automobilyje "Ford Courier", valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 77).

Iš 2020-12-29 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo bei pokalbių suvestinės matyti, kad R. K. pokalbis Nr. 773. 2020-02-08, apie 14.19 val., R. K. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į telefoną (duomenys neskelbtini) G. N.. Pokalbio metu R. K. G. N. nurodė, kad su pažįstamais yra namo kieme. G. N. paklausė R. K., kodėl jis jai nieko nepasakęs, nes ji pageidavo vykti į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“. G. N. nurodė, kad rengia dukrą A. ir tikėjosi, kad R. K. su pažįstamais užeis į namus paimti ginklus. R. K. supyko, kad G. N. mini ginklus, ir ėmė jai priekaištauti. Užfiksuoti R. K. pokalbiai dėl pneumatinio ginklo įsigijimo, perdavimo ir kt. (1 tomas b. l. 87-99).

Iš 2020-12-29 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2020-05-09 nuo 20.25 val. iki 20.42 val. užfiksuoti R. K. ir K. P. pokalbiai ir tekstinis pranešimas. Pokalbis Nr. 426. 2020-05-09 apie 20.25 val. R. K. iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), K. P.. Atsiliepusi R. P. pakvietė telefonu kalbėti K. P.. R. K. pasiteiravo, ar K. P. turi deaktyvuotą ginklą. K. P. atsakė, kad turi deaktyvuotą ginklą. R. K. paklausė, kada galima ginklą apžiūrėti ir kur K. P. gyvena. K. P. nurodė, kad gyvena netoli prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, o deaktyvuotą ginklą pageidauja parodyti kitos dienos ryte. R. K. nurodė, kad paskambins ir atvyks kitos dienos ryte. Pokalbis Nr. 429. 2020-05-09 apie 20.27 val. R. K. į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino K. P.. K. P. nurodė, kad pageidauja, jog R. K. atvažiuotų apžiūrėti deaktyvuotą ginklą, nes kitą dieną planuoja išvykti. R. K. nurodė, kad bus po 15-20 min., ir paprašė trumpuoju tekstiniu pranešimu atsiųsti namų adresą. Tekstinis pranešimas Nr. 432. 2020-05-09 apie 20.28 val. R. K. į telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), K. P. atsiuntė trumpąjį tekstinį pranešimą su nurodytu adresu „(duomenys neskelbtini)“. Pokalbis Nr. 439. 2020-05-09 apie 20.42 val. R. K. iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), K. P.. R. K. nurodė, kad atvažiavo prie nurodyto namo. K. P. nurodė, kad netrukus išeis į lauką (1 tomas, b. l. 100-103).

Iš 2021-07-12 UAB "(duomenys neskelbtini)" rašto Nr. R-9804 matyti, kad vartotojas, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) (iš tyrimo duomenų žinoma, kad juo naudojasi R. P.), 2021-02-17 patalpino internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt skelbimą apie parduodamą deaktyvuotą Kalašnikovo automatą Aks-74u. Skelbimas paslėptas 2021-05-09 dieną, 21.34 val. Skelbimas apmokėtas iš R. P. AB "Swedbank" banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) (2 tomas, b. l. 61-67).

Iš 2020-08-07 Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos pažymos matyti, kad R. K. 2018-06-11 iki 2021-01-19 buvo išduotas leidimas Nr.L-1-0005814, pagal kurį asmuo buvo įregistravęs savo vardu dujinį pistoletą IZH, modelis 798, Nr. 155106, kuriam 2021-04-02 paskelbta paieška (2 tomas, b. l. 129-131, 136).

Iš 2021-03-29 Klaipėdos apskrities VPK viešosios tvarkos tarnybos Licencijavimo skyriaus vyresniosios specialistės J. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 11 str. 4 d. draudžiama įsigyti ginklus, ginklų priedėlius, šaudmenis, jų dalis, išskyrus šaltuosius D kategorijos ginklus, iš asmenų, kurie neturi teisės verstis prekyba civilinėje apyvartoje ginklais, ginklų priedėliais, šaudmenimis, jų dalimis ar tarpininko veikla. Todėl automatas AKS-74U (taipogi ir pneumatinis šautuvas B3-3) negalėjo būti tiesiogiai parduotas R. K. asmens, kuris neturi licencijos verstis tokia veikla, o R. K. nurodyto ginklo įsigijimas ir laikymas yra neteisėtas (2 tomas, b. l. 148).

2021-11-22 Policijos departamento prie LR VRM Viešosios policijos valdybos rašte nurodyta, kad vadovaujantis Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau - įstatymas) 6 straipsniu, visiškai netinkami naudoti ginklai iki 2019-08-31 buvo priskiriami D kategorijos ginklams. 2015 metais tokius ginklus Lietuvoje fizinis asmuo be policijos leidimo galėjo įsigyti iš fizinių ar juridinių asmenų, registruojant pirkimą ir pardavimą ginklų parduotuvėje, turinčioje licenciją prekiauti ginklais. Fizinis asmuo iš kito fizinio asmens visiškai netinkamo naudoti ginklo tiesiogiai įsigyti negalėjo. Policijos generalinio komisaro 2015-04-10 nurodymo 5-N-7 „Dėl D kategorijos ginklų kontrolės" 1.4 punkte buvo nurodyta, kad jeigu automatinis ginklas, perdirbtas į visiškai netinkamą naudoti D kategorijos ginklą (toliau - visiškai netinkamas naudoti ginklas) buvo realizuotas ne per subjektą, turintį teisę prekiauti civilinėje apyvartoje esančiais ginklais (pagal įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 3 punktą licencijuojama ūkinė komercinė veikla yra prekyba civilinėje apyvartoje ginklais), ir buvo nusižengta įstatymo reikalavimams, turi būti sprendžiamas klausimas dėl baudžiamosios atsakomybės taikymo. Pasikeitus įstatymo nuostatoms, nuo 2019-09-01 A ir B kategorijų ginklai, perdirbti į visiškai netinkamus naudoti ginklus buvo priskirti C kategorijos ginklams (https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/3a25a20099a111e9ae2e9d61b1f977b3). Tokių ginklų įsigijimui ir laikymui jau reikėjo neterminuoto leidimo laikyti (nešiotis) C kategorijos ginklus. Įstatymo (2019 m. birželio 27 d. įstatymo redakcija Nr. XIII-2273) 2 straipsnio 3 dalyje buvo nustatyta išlyga - „Asmenys, kurie visiškai netinkamus naudoti ginklus, signalinius ginklus įsigijo iki šio įstatymo įsigaliojimo, privalo juos Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka kartu su prašymu išduoti neterminuotą leidimą laikyti ginklus, leidimą nešiotis ginklus pateikti registruoti policijos įstaigoms iki 2021 m. rugsėjo 14 d.“. Todėl fiziniai asmenys, teisėtai įsigiję ir namuose laikantys visiškai netinkamus naudoti ginklus, turėjo galimybę iki 2021-09-14 kreiptis į policiją dėl neterminuoto leidimo laikyti (nešiotis) C kategorijos ginklus išdavimo ir turimų deaktyvuotų ginklų registracijos policijoje. 2020 metais gegužės mėnesį įsigydamas tokį visiškai netinkamą ginklą, fizinis asmuo turėjo turėti neterminuotą leidimą laikyti (nešiotis) C kategorijos ginklus, o pirkimas ar pardavimas turėjo būti vykdomas per subjektą, turintį licenciją prekiauti ginklais (2 tomas b. l. 152-155).

Iš Turto valdymo ir ūkio departamento prie LR VRM 2021-07-01 raštu pateiktos pažymos apie ginklų pripažinimą visiškai netinkamu naudoti registracijos žurnalo 7GF matyti, kad A kategorijos automatas AKS-74U Nr.215643 2014-10-16 perduotas M. V. (2 tomas, b. l. 158-159).

Iš 2020-08-11 kratos, atliktos R. K. naudojamame automobilyje Ford Mondeo LX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, kad ant automobilio vairuotojo sėdynės rasta ir paimta du mobiliojo ryšio telefonai "Huawei", IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), ir "Samsung"( neveikiantis) (3 tomas, b. l. 10-17).

Iš 2020-08-24 bei 2020-12-21/22 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kompiuterio ir programinės įrangos pagalba apžiūrėtos telefono "Huawei", kurio IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), SIM kortelės ir atminties kortelės skaitmeninio turinio ir techninių duomenų kopijos, kurios išsaugotos nešiojamame diske "Transcend StoreJet", kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Išsaugoto skaitmeninio failo pavadinimas "DUB-LX1.ufdr". Skiltyje "Paveikslai, vaizdas" (ang. "Images") tarp skaitmeninių vaizdo failų aptiktos skaitmeninės nuotraukos, kuriose pavaizduoti ginklai, šoviniai su rankos fragmentu, daiktai, panašūs į automatinio ginklo dalis ir kitos panašios nuotraukos. Išrenkant atsitiktine tvarka, parengtos nurodytų nuotraukų ir jų techninių duomenų fotolentelės. Tęsiant apžiūrą apžiūrėta telefono "Samsung", kurio IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), ir SIM kortelės techninių duomenų ir informacijos turinio kopija. Nurodytos kopijos skaitmeninio failo pavadinimas "SM-A750FN.ufdr". Skiltyje "Paveikslai, vaizdas" (ang. "Images") tarp skaitmeninių vaizdo failų aptiktos skaitmeninės nuotraukos, kuriose matomos šaunamųjų ginklų konstrukcijų schemos. Taip pat aptiktas skaitmenimis failas (nuotrauka), kurioje užfiksuotas mažametis vaikas (A. K., duomenys neskelbtini), kuri ranka laiko į patalpos grindis atremtą daiktą, panašų į Sudajevo konstrukcijos automatinį pistoletą - kulkosvaidį (3 tomas, b. l. 24-33, 34-50).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimame faile yra išsaugota R. K. mobilaus ryšio telefono "Samsung", IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini)ir SIM kortelės turinio ir techninių duomenų kopija. Skiltyje "Facebook pranešimai" (ang. "Facebook Messenger") tarp skaitmeninių vaizdo failų aptinkamas susirašinėjimas su telefono numeriu +(duomenys neskelbtini), kuriam apžiūrimame telefono aparate suteiktas vardas "J." (ikiteisminio tyrimo duomenimis nurodytą numerį naudojo J. D., gim. (duomenys neskelbtini).). Peržiūrimas susirašinėjimas su J. D. nuo 2019-05-31 06.56 val. iki 2019-06-08 04.42 val. Susirašinėjime užfiksuotas R. K. ir J. D. bendravimas, kurio metu J. D. teiraujasi R. K. darbo vietos adreso. R. K. atvystantį į darbo vietą J. D. įspėja apie "tokius dalykus" (pastaba: turima mintyje apie ginklus ir jų detales) nekalbėti kartu dirbančio tekintojo akivaizdoje. Kitomis dienomis R. K. gauna prarastą J. D. telefono numerį (duomenys neskelbtini) bei pats nurodo, kad pats atvyksta pas J. D. į (duomenys neskelbtini). Skiltyje analitinės programos skiltyje "SMS pranešimai" (ang. "SMS Messenges") tarp skaitmeninių vaizdo failų aptinkamas susirašinėjimas su telefono numeriu +(duomenys neskelbtini), kuriam apžiūrimame telefono aparate vardas nesuteiktas. Ikiteisminio tyrimo duomenimis nurodytą numerį naudojo J. D.. Susirašinėjime užfiksuota, kad R. K. pageidavo iš J. D. gauti pinigus į sugyventinės G. N. sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), o taip pat siuntinių tarnybos pagalba siuntė siuntinį, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), J. D. į (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) (3 tomas, b. l. 51-67).

Iš 2020-08-11 R. K. garažo Nr. 47, adresu (duomenys neskelbtini), kratos protokolo matyti, kad buvo rasta įvairių metalo apdirbimo staklių ir metalo ruošinių, metalinių tuščių karinės amunicijos dėžių, taip pat rasta ir paimta 2014-09-09 LR Ginklų fondo prie LR VRM pažyma, kad automatas AKS-74U, Nr. (duomenys neskelbtini), kal. 5,45 mm yra visiškai netinkamas naudoti. Garaže aptiktas sienoje praėjimas (išmušta anga) į kitą gretimą garažą (3 tomas, b. l. 74-87).

Iš 2020-08-11 R. K. buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kratos protokolo matyti, kad rastas ir paimtas kompiuteris "Dell", vonios kambaryje, po vonia rastas ir paimtas išorinis kietasis diskas "Toshiba", Nr. (duomenys neskelbtini) miegamojo kambaryje, pakėlus dvigulės lovos viršutinę dalį rastas ir paimtas automatas AKS-74U ir dėtuvė, sandėliuke Nr.24 aptiktas minos korpusas (3 tomas, b. l. 94-107).

Iš 2020-09-22 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2259317-20 matyti, kad tirti pateiktas automatas yra pramoninės gamybos (Rusija), 5,45 mm kalibro, Kalašnikovo sistemos, „AKS-74U“ modelio automatas, numeris 215643, skirtas šaudyti 5,45 mm kalibro (5,45x39) šoviniais. Jis yra C kategorijos nešaunamasis ginklas. Jis yra visiškai netinkamas naudoti (3 tomas, b. l. 122-126).

Iš 2020-09-25 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2286610-20 konstatuota, kad tirti pateiktas automatas yra pramoninės gamybos (Rusija), 5,45 mm kalibro, Kalašnikovo sistemos, „AKS-74U“ modelio automatas, numeris 215643, skirtas šaudyti 5,45 mm kalibro (5,45x39) šoviniais. Jis yra C kategorijos nešaunamasis ginklas. Jis yra visiškai netinkamas naudoti. Kokių nors savadarbiu būdu atliktų konstrukcijos pakeitimų, siekiant vėl pritaikyti pateiktą automatą šaudyti koviniais šoviniais, aptikta nebuvo (3 tomas, b. l. 129-133).

Iš 2021-12-06 specialisto - balisto L. B. paaiškinimo protokolo matyti, kad pateiktas tirti objektas yra automatas, pramoninės gamybos (Rusija), 5,45 mm kalibro, Kalašnikovo sistemos, „AKS-74U“ modelio, numeris 215643, skirtas šaudyti 5,45 mm kalibro (5,45x39) šoviniais. Jis yra C kategorijos nešaunamasis ginklas. Ginklas yra visiškai netinkamas naudoti. Jis šaudyti netinkamas. Šis ginklas 2020-08-11 buvo rastas kratos metu pas įtariamąjį R. K., adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu 2021-02-17 pas įtariamąjį R. K. jo naudojamame garaže Nr. 48, esančiame (duomenys neskelbtini), surastas ir paimtas vamzdis. Kaip nurodyta 2021-03-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro išvadoje Nr. IBPS-V-485442-21 šis kratos metu rastas vamzdis yra pilkos spalvos cilindro formos. Vamzdis yra pagamintas iš magnetinėmis savybėmis pasižyminčio metalo. Vamzdžio ilgis yra 144,2 mm. Vamzdžio kanalo skersmuo yra 8,0 mm. Vamzdžio išorinis skersmuo yra 17,2 mm, viename gale vamzdžio išorinis skersmuo yra platesnis – 21,9 mm. Šios dalies ilgis yra 34,9 mm. Vamzdžio kanalas yra stipriai paveiktas korozijos, jame yra matomos neryškios keturios dešinės krypties graižtvos. Vamzdyje šovinio lizdas nesuformuotas. Nustatyti tirti pateikto vamzdžio požymiai ir jų palyginimas su duomenimis, esančiais LPKTC, leidžia teigti, kad tirti pateiktas objektas yra šaunamojo ginklo dalis – pagrindinės šaunamojo ginklo dalies – savadarbio vamzdžio pusgaminis, kuris gali būti panaudotas savadarbio šaunamojo ginklo gamyboje. Automatą jis visiškai išardė, įvertinus automato vamzdžio išorinius matmenis ir sulyginus su vamzdžio pusgaminio storojo galo išoriniais matmenimis, darytina išvada, kad vamzdžio pusgaminio storojo galo ilgis 34,9 mm, skersmuo 21,9 mm atitinka automato Kalašnikovo vamzdžio šovinio lizdo srityje matmenis, kurių skersmuo 21,9 mm ir ilgis 35 mm. Todėl galima teigti, kad iš automato uokso išpresavus vamzdį į jo vietą galėtų būti įstatytas vamzdžio pusgaminis. Apžiūrėjus automato vamzdžio tvirtinimo vietą pėdsakų, leidžiančių teigti, kad būtų bandyta vamzdį išpresuoti, neaptikta. Norint įstatyti šovinį vamzdžio pusgaminyje, turi būti suformuotas šovinio lizdas. Jis šiame vamzdžio pusgaminyje nesuformuotas. Įstatyto į automatą vamzdžio pusgaminio ilgis būtų pakankamas atlikti pavieniui šūviui. Tačiau norint, kad automatas šaudytų bent pavieniais šūviais, reikalinga dar atlikti eilę veiksmų, nes automatas buvo deaktyvuotas. Jam be vamzdžio deaktyvacijos buvo dar frezuota užrakto priekinė dalis kartu su skiltuvu, užvirinta skiltuvo kiaurymė galinėje dalyje, frezuota dujų stūmoklio priekinė dalis bei pašalintas tūtelių ištrauktukas. Todėl, kalbant tik apie vamzdžio pusgaminį, tai jis yra tinkamas jį įstatyti į automatą Kalašnikovą „AKS-74U“ modelio, numeris 215643 (3 tomas, b. l. 140-142).

Iš 2022-01-31 specialisto - balisto P. Š. paaiškinimo protokolo matyti, kad jeigu ginklo atstatymui bus naudojamos savadarbės detalės arba savadarbės ir pramoninės detalės (mišinys), tada atstatytas ginklas bus civilinėje apyvartoje draudžiamasis šaunamasis ginklas. Jeigu atstatymui naudojamos pramoninės gamybos detalės, tada atstatytas ginklas gali būti automatinis A kategorijos šaunamasis ginklas arba B kategorijos pusiau automatinis šaunamasis ginklas (3 tomas, b. l. 146).

Iš 2020-09-15 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2196406-20 matyti, kad buvo nuskaityti duomenys nuo pas R. K. kratos metu bute rasto nešiojamojo kompiuterio "DELL", Nr. (duomenys neskelbtini), standžiojo disko "Toshiba" duomenys, kurie įrašyti į duomenų laikmeną Transcend StoreJet (duomenys neskelbtini) (3 tomas, b. l. 154-156).

Iš 2020-11-07 - 2020-12-01 specialisto išvados Nr.IBPS-V-2873774-20 matyti, kad tirti pateiktas objektas, panašus į priešpėstinę miną, nėra sprogmuo – tai yra sprogmens dalis – pramoninės gamybos (gamybos metai - nenustatyti, tikėtina kilmės šalis – buvusi TSRS), priešpėstinės skeveldrinės aplinkinio veikimo „POMZ-2“ tipo minos korpusas. Šios rūšies minos yra komplektuojamos su didelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos trotilo (TNT) 75 g masės briketu, „MUV“ tipo sprogdikliu, „MD-2“ markės detonatoriumi, dviem mediniais kuolais bei atotampomis. Tirti pateiktame minos korpuse rasti didelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos – trotilo (TNT) pėdsakai rodo, kad tiriamajame minos korpuse buvo patalpinta, o vėliau – pašalinta minėta sprogstamoji medžiaga. Pateiktoje būklėje tirti pateiktas priešpėstinės minos korpusas sprogdinimui yra netinkamas dėl nepilnos komplektacijos, tačiau yra tinkamas komplektavimui su sprogstamosios medžiagos užtaisu ir sprogdikliu (4 tomas, b. l. 47-51).

Iš 2020-08-11 kratos protokolo matyti, kad R. K. automobilyje "Ford Courier", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio krovininės dalies korpuse, kairėje pusėje, viršutinėje dalyje palei sieną angoje aptiktas maišelis "Maxima", su jame esančia dėžute, skirta šoviniams. Dėžutėje aptikti du plastikiniai stovai, viename 6 vnt., kitame 25 vnt. 7,65 Browing kalibro šovinių, keleivio pusėje prie sėdynės aptiktos dvi 12,7 mm kalibro šovinių tūtelės (4 tomas, b. l. 64-74).

Iš 2020-12-06 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2913223-20 matyti, kad tirti pateikti 31 vnt. šovinių, rasti ir paimti kratos metu 2020-08-11 a/m"Ford Courier" v/n (duomenys neskelbtini) yra pramoninės gamybos 7,65 mm kalibro (7,65 mm Browning) centrinio įskėlimo šoviniai. Šie šoviniai yra šaudmenys, skirti A, B kategorijų šaunamiesiems ginklams. Jie skirti įvairiems 7,65 mm kalibro graižtviniams pistoletams, revolveriams ir kitiems ginklams. Pateikti tirti šoviniai šaudyti tinkami. Tirti pateiktos 2 tūtelės (Pav. Nr.2b) rastos ir paimtos kratos metu 2020-08-11 a/m "Ford Courier", v/n (duomenys neskelbtini)yra pramoninės gamybos, 12,7 mm kalibro (12,7x99, .50 BMG) karinių šovinių tūtelės. Jos skirtos stambaus kalibro kariniams kulkosvaidžiams ir kitiems šio kalibro ginklams. Šios tūtelės nėra šaudmenys ir šaudymui nėra tinkamos (4 tomas, b. l. 101-105).

Iš 2021-02-17 papildomos kratos, atliktos pas R. K. garaže Nr. 47 ir 48, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, kad garaže Nr. 48 dėžėje esančioje po stalu aptiktas vamzdis, šešios tūtelės, kulka (4 tomas, b. l. 121-135).

2021-03-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-485442-21 konstatuota, kad tirti pateiktas objektas (pas R. K. garaže rastas vamzdis) yra šaunamojo ginklo dalis – pagrindinės šaunamojo ginklo dalies, savadarbio vamzdžio pusgaminis, kuris gali būti panaudotas savadarbio šaunamojo ginklo gamyboje. Nustatyti, ar iš tirti pateikto vamzdžio buvo šauta po jo paskutinio valymo, negalima, kadangi tyrimo metu nustatyti duomenys nėra pakankami nei kategoriškai patvirtinti tokį faktą, nei kategoriškai jį paneigti. Tirti pateiktos šešios šautos tūtelės yra šaudmenų dalys – pramoninės gamybos (JAV) .375 kalibro 9,5x71 (sin. .375 Canadian, .375 Canadian Magnum) šautų šovinių tūtelės. Tirti pateikta kulka yra šaudmens dalis - pramoninės gamybos .45 kalibro (.45 ACP, .45 Auto) šovinio iššauta kulka (4 tomas b. l. 150-155).

Iš 2021-12-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašto matyti, kad 2021-03-04 atliktame balistiniame tyrime Nr. IBPS-V-485442-21 ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-31330-20 buvo nustatyta, kad tirti pateiktas objektas yra šaunamojo ginklo dalis - pagrindinės šaunamojo ginklo dalies, savadarbio vamzdžio pusgaminis, kuris gali būti panaudotas savadarbio šaunamojo ginklo gamyboje. Atsakyti į klausimą, kokios kategorijos (A, B, C ar D), rūšies ginklo gamybai gali būti panaudotas šis vamzdis, negalime, kadangi savadarb?ai ginklai į kategorijas neskirstomi ir civilinėje apyvartoje yra draudžiami. Kokiam ginklui ar konkrečiam šoviniui jis buvo planuojamas gaminti, negalima pasakyti, nes šiame vamzdžio pusgaminyje nesuformuotas šovinio lizdas. Kokios rūšies ginklui šis pusgaminis yra skirtas, atsakyti negalima, kadangi pateiktas pusgaminis yra neužbaigtas, dėl ko jo techninių duomenų nepakanka spręsti apie tai (4 tomas, b. l. 162). Ginklo dalis - vamzdžio pusgaminis, dėl nesusipratimo buvo grąžintas R. K., pasak R. K., pastarasis šį vamzdį pridavė į metalo supirkimo įmonę (4 tomas, b. l. 163-170).

Iš 2021-01-28 kratos, atliktos pas R. ir K. P. adresu (duomenys neskelbtini), protokolo matyti, kad rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su sim kortele (5 tomas, b. l. 112-119).

Iš 2021-04-07 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-763384-21 matyti, kad buvo nuskaityti nuo kratos metu pas R. P. bute, adresu (duomenys neskelbtini), rasto mobiliojo ryšio telefono "iPhone Xs", IMEI (duomenys neskelbtini), duomenys. Nuskaityti duomenys įrašyti į standųjį diską "Transcend" (5 tomas, b. l. 123-125).

2021-05-17 - 2021-05-19 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti standžiajame diske "Transcend" (modelis "storeJet 2TB C11921") užfiksuoti skaitmeniniai duomenys, kurie gauti Klaipėdos apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2021-04-07 specialisto išvados Nr. IBPS-V-763384-21 surašymo metu. Skaitmeninėje laikmenoje užfiksuoti mobilaus ryšio telefono "Apple" "iPhone Xs" "MT9K2B/A", kurio (duomenys neskelbtini), techninių duomenų ir aptiktos informacijos turinio ataskaita. Nurodytas turinys užfiksuotas optinės laikmenos skaitmeniniame kataloge, kuriam buvo suteiktas pavadinimas "2021-02-17 V-357130-21". Skaitmeninio turinio apžiūra atliekama analitinės programos "CellebriteReader.exe" pagalba. Apžiūra atliekama nuosekliai ir logiškai pagrista tvarka. Nustatome orientacines telefone esančios seniausios informacijos datas. Ataskaitos skiltyje "Chats" (pastaba: "pokalbiai") aptinkami nuoseklūs susirašinėjimai nuo 2009-10-29, kurios savininkė "R. P.". Ataskaitos skiltyje "Call log" (pastaba: "skambučių žurnalas") aptinkami skambučiai, kurie nuosekliai atlikti (priimti) nuo 2017-05-11. Užfiksuoti keli skambučiai, kurių datos 2005-04-05, 2016-12-20, tačiau tai gali būti susiję su neteisingu telefono kalendoriaus datos nustatymu ar apskritai su nenustatyta telefono kalendoriaus data. Ataskaitos skiltyje "Cookies" (pastaba: "slapukai") aptikti prisijungimai prie internetinių tinklapių nuo 2017-06-30. Ataskaitos skiltyje "Email" (pastaba: "elektroninis paštas") aptinkama informacija, kad telefone elektroninis paštas naudotas nuo 2017-09-23. Apžiūra sustabdoma 2021-05-17 12.00 val. Apžiūra pratęsiama 2021-05-18 8.30 val. Ataskaitoje aptinkama skaitmeninė nuotrauka, kurioje matoma mergaitė, esanti patalpoje, bei rankose laikanti ginklą, panašų į Kalašnikovo sistemos "AKS 74 U" modelio automatinį ginklą. Nuotraukos suradimo kelias telefone: duomenys neskelbtini /mobile/Containers/Data/Application/com.viber/Documents/Attachments/1564916982809995.jpg. Nuotraukos sukūrimo, modifikavimo data ir laikas: 2019-08-04 14.09 val. Pasinaudojant Polis II naršykle aptinkama K. P. ir R. P. dukros M. P., duomenys neskelbtini, nuotrauka, kuri sulyginama su nuotraukoje "1564916982809995.jpg" užfiksuota mergaite su ginklu. Pagal nuotraukose esančių mergaičių bendrus ir veido požymius (amžių, veido formą, kaktą, akių formą, nosies dydį ir formą, lūpas ir jų išsidėstymą vieną kitų atžvilgiu) konstatuojama, kad su ginklu užfiksuota mergaitė yra M. P.. Apžiūra sustabdoma 2021-05-18 12.00 val. Apžiūra pratęsiama 2021-05-19 8.15 val. Siekiama nustatyti, ar nuotraukoje "1564916982809995.jpg" užfiksuotas ginklas yra 2020-08-11 kratos metu pas R. K. paimtas Kalašnikovo sistemos "AKS-74U" modelio automatinis ginklas, kurio Nr. 215643, atliekama detali nuotraukos analizė ir palyginimas. Siekiant šio tikslo, ikiteisminiame tyrime saugomas Kalašnikovo sistemos "AKS-74U" modelio automatinis ginklas, kurio Nr. 215643, nufotografuojamas ir papildomai apžiūrimas. Nuotraukoje "1564916982809995.jpg" užfiksuoto ginklo identifikacinis numeris ir užrašai nematomi. Apžiūros metu nustatyti šie sutapimai tarp nuotraukoje "1564916982809995.jpg" užfiksuoto ginklo ir kratos metu pas R. K. paimto Kalašnikovo sistemos "AKS-74U" modelio automatinio ginklo, kurio Nr. 215643, išorės požymių: 1) savadarbis (ne gamykloje komplektuojamas) juodos spalvos diržas; 2) savadarbio diržo kiaurymės; 3) savadarbio diržo kilpa; 4) ūkinės - buitinės paskirties sagtis (prie vamzdžio), kuri gamykliškai negaminama su šio modelio ginklais; 5) savadarbio diržo kilpa ir jos fiksavimas varžtu (prie buožės); 6) ant vamzdžio lovelio dešinės pusės charakteringi įstriži netaisyklingos formos lako ir dažų pažeidimai; 7) ant dujų vamzdelio apsodo dešinėje pusėje charakteringas medžio raštas, dažų ir lako pažeidimai. Analitinės programos pagalba aptinkama, kad nuotrauka "1564916982809995.jpg" į telefoną gauta 2019-08-04 14.09 val., pasinaudojant skambučių ir susirašinėjimo aplikacijos "Viber" pagalba iš vartojo, kurio vardas "Unknown" (pastaba: nežinomas). Išanalizavus "Viber" vartotojos "R. P." ir vartojo "Unknown" susirašinėjimą nuo 2019-05-28 iki 2020-05-10, pagal susirašinėjimo teksto turinį, atsiųstas nuotraukas, nustatyta, kad vartotojas "Unknown" yra K. P.. Analitinės programos skiltyje "Chat" (pastaba: pokalbiai) aptinkamas susirašinėjimas skambučių ir susirašinėjimo aplikacijos "Viber" pagalba tarp vartotojos "R. P. (telefono savininkės)" ir vartojo "Vyro darbinis". Iš susirašinėjimo teksto matyti, kad 2020-12-16 15.42 val. asmeninio kivirčo metu vartotoja "R. P." yra supykusi dėl vartotojo"Vyro darbinis" ir nurodo, kad skelbimus vyras patalpintų pats. Išanalizavus "Viber" vartotojos "R. P." ir vartojo "Vyro darbinis" susirašinėjimą, pagal susirašinėjimo teksto turinį, atsiųstas nuotraukas, nustatyta, kad vartotojas "Vyro darbinis" yra K. P.. Į analitinės programos paieškos lauką įvedus telefono numerį +(duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo duomenimis R. K. telefono numeris) aptinkama, kad 2020-05-09 20.28 val. iš apžiūrimo telefono į telefono numerį +(duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas SMS (pastaba: trumpasis tekstinis pranešimas) su tekstu "(duomenys neskelbtini)" (Būtina pažymėti, kad ikiteisminio tyrimo duomenimis, 2020-05-09 vakare R. K. telefonu kontaktavo su K. P. dėl deaktyvuoto ginklo įsigijimo ir vyko pas jį į namus). Taip pat nustatyta, kad telefono numeris +(duomenys neskelbtini)yra įtrauktas į skaitmeninę telefono kontaktų knygelę, kur numeriui suteiktas vardas "Metalo Darbai". Analitinės programos pagalba aptinkama, kad telefono aparatas buvo naudojamas su telefono abonento numeriu +(duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Analitinės programos ataskaita kompiuterio, programų ir diskų įrašymo įrenginių pagalba perkeliama į optinę laikmeną - kompaktinį diską, kuris pridedamas prie protokolo (5 tomas, b. l. 126-137).

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo objektas – visuomenės saugumas, kuriam kyla pavojus dėl neteisėto šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų, sprogstamųjų medžiagų laikymo ir apyvartos. Nusikaltimo dalykas – tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys, sprogstamosios medžiagos. Šio nusikaltimo objektyvioji pusė pasireiškia keliais arba bent vienu iš BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytų alternatyvių veiksmų: neteisėtu šaunamojo ginklo, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimu, įgijimu, laikymu, nešiojimu, gabenimu ar realizavimu neturint tam reikiamo leidimo. Disponavimas šaunamaisiais ginklais laikomas neteisėtu, kai tai daroma neturint nustatyta tvarka išduoto leidimo ar licencijos arba kai tai susiję su ginklais, kurių civilinė apyvarta yra visiškai uždrausta. Pagal galiojančią teisminę praktiką, neteisėtas šaunamųjų ginklų įgijimas – tai, neturint atitinkamo leidimo, jų pirkimas, neatlygintinis gavimas, įgijimas už skolas, mainais už kitą daiktą ir pan., išskyrus pagrobimą, už kurį numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal BK 254 straipsnį. Neteisėtas šaunamųjų ginklų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje, slėptuvėje, sodybos kieme ar kitoje jo pasirinktoje vietoje. BK 253 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, o tai reiškia, kad baudžiamoji atsakomybė už šią veiką kyla nepriklausomai nuo kokių nors padarinių kilimo, tam pakanka pačių baudžiamajame įstatyme numatytų veiksmų padarymo. Šis nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimo, įgijimo, laikymo, nešiojimo, gabenimo pradžios momento arba jų realizavimo. Tuo tarpu šio nusikaltimo subjektyviosios pusės požymiui – kaltei būdinga tik tiesioginė tyčia. Kai nusikaltimo sudėtis formalioji, šis nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, jeigu jį darydamas asmuo suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, kai kaltininkas supranta, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo, gamina, įgyja, laiko, nešioja, gabena ar realizuoja šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas, ir nori taip veikti. Kiti subjektyviosios požymiai (motyvai ir tikslai) veikos kvalifikavimui reikšmės neturi.

Kaltinamasis R. K. teisme nurodė, kad domisi ginklais, šoviniais, jam įdomu kaip karo metu buvo gaminami ginklai, žiūrėjo brėžinius, planavo ateityje užsiimti ginklų gamyba ir remontu. Kaltinamasis pripažino, jog neturėdamas leidimo, turguje, už 20 Eur, įsigijo šaudmenis juos laikė MB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), po to perkėlė į savo automobilio „Ford Courier“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie MB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamų garažų, bagažinės skyriaus konstrukciją. Šiuos šovinius deaktyvavo, tai yra juos virino vandenyje. Taip pat pripažino, jog už 700 Eur nusipirko deaktyvuotą Kalašnikovo sistemos „AKS-74U“ modelio automatą ir laikė jį nuomojamame bute, po lova, kaip eksponatą. Manė, jog minėtą deaktyvuotą ginklą galėjo legalizuoti iki 2021 m. rugsėjo 14 d. Kaltinamasis neigia pasikėsinęs pagaminti draudžiamą savadarbį šaunamąjį ginklą, t. y. pasikėsinęs aktyvuoti neteisėtai įgytą deaktyvuotą Kalašnikovo sistemos „AKS-74U“ modelio automatą. Nurodė, kad gamina detales pramonės įrengimams, todėl darbo vietoje yra įvairių vamzdžių, kurie yra skirti būtent pramonės įrenginių gamybai, o ne ginklui.

Byloje nustatyta, jog R. K. 2018 m. birželio 11 d. buvo išduotas neterminuotas leidimas įsigyti laikyti (nešiotis) ginklus Nr. L1-0005814, suteikiantis teisę kaltinamajam įsigyti ir laikyti (nešiotis) dujinius pistoletus (revolverius), senovinius, pneumatinius (virš 7,5 J) ir nedidelės galios šaunamuosius ginklus (tomas 2, b. l. 129-130). Kaltinamojo R. K. vardu buvo registruotas vienas dujinis pistoletas IZH 79 8, 8 mm, Nr. 155106 (tomas 2, b. l. 131). Minėtas neterminuotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus R. K. panaikintas Klaipėdos apskrities VPK 2021 m. sausio 19 d. sprendimu (tomas 2, b. l. 134-135).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. K. 2018 m. pabaigoje, (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai – neturėdamas leidimo, už 20 Eur nusipirko ne mažiau kaip 31 vnt. (trisdešimt vieną) pramoninės gamybos 7,65 mm kalibro (7,65 mm Browning) centrinio įskėlimo šovinį, kurie yra šaudmenys, skirti įvairiems 7,65 mm kalibro A, B kategorijų šaunamiesiems ginklams – graižtviniams pistoletams, revolveriams ir kitiems ginklams, kuriuos iki 2020 m. vasaros, laikė MB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamame garaže, (duomenys neskelbtini), po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai laikomus šaudmenis perkėlė iš garažo į savo naudojamo automobilio „Ford Courier“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie MB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamų garažų, bagažinės skyriaus konstrukciją ir toliau laikė iki tol, kol 2020 m. rugpjūčio 11 d. 10.40 val. juos kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamasis pripažino, kad neturėdamas leidimo, (duomenys neskelbtini), įsigijo šaudmenis, kuriuos laikė paslėpęs automobilio „Ford Courier“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės skyriaus konstrukcijoje. 2020 m. rugpjūčio 11 d. kratos protokolas ir jo priedas, fotolentelė Nr. 1, patvirtina, kad R. K. automobilyje „Ford Courier“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio krovininės dalies korpuse, kairėje pusėje, viršutinėje dalyje, pagal sieną angoje, rastas maišelis „Maxima“, su jame esančia dėžute, skirta šoviniams. Dėžutėje aptikti du plastikiniai stovai, viename 6 vnt., kitame 25 vnt. 7,65 Browning kalibro šovinių (4 tomas, b. l. 64-74). 2020 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2913223-20 nurodyta, kad kratos metu rasti ir paimti šoviniai yra pramoninės gamybos 7,65 mm kalibro (7,65 mm Browning) centrinio įskėlimo šoviniai. Šie šoviniai yra šaudmenys, skirti A, B kategorijų šaunamiesiems ginklams. Jie skirti įvairiems 7,65 mm kalibro graižtviniams pistoletams, revolveriams ir kitiems ginklams. Šoviniai šaudyti tinkami (4 tomas, b. l. 101-105). Liudytojai R. J., G. S., P. G., P. P. patvirtino, kad automobiliu „Ford Courier“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), naudojosi tik kaltinamasis R. K.. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad šiuos šovinius deaktyvavo, virindamas juos vandenyje, kad jie neiššautų ar nesprogtų. Tačiau 2022 m. balandžio 11 d. specialisto išvadoje Nr. 30-(372)-IS1-71 konstatuota, jog 7,65 mm kalibro (7,65 mm Browning) centrinio įskėlimo šoviniai šaudyti buvo tinkami. Iššautų kulkų greitis ir kinetinė energija atitinka pateiktų šovinių gamyklinius parametrus (tomas 7, b. l. 168). R. K. suvokė, kad neteisėtai įgijo ir laikė šaudmenis bei norėjo taip veikti. Ši kaltinamojo R. K. veika kvalifikuojama pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Be to, teismas laiko įrodyta, jog R. K., laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 9 d. 21.00 val. iki 2021 m. vasario 17 d. 12.54 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, MB "(duomenys neskelbtini)", užsiimančios įvairių metalo dalių gamyba, nuomojamuose garažuose Nr. 47 ir Nr. 48, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas licencijos gaminti ginklus, pasikėsino pagaminti draudžiamą savadarbį šaunamąjį ginklą, tai yra aktyvuoti neteisėtai įgytą deaktyvuotą C kategorijos nešaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos (Rusija) 5,45 mm kalibro Kalašnikovo sistemos „AKS-74U“ modelio automatą, numeris 215643, pagamindamas minėtam šaunamajam ginklui tinkamą pagrindinę dalį – savadarbio vamzdžio pusgaminį, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.

Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 65 punkte pateikiamas šaunamojo ginklo apibrėžimas, kur nurodyta, kad šaunamasis ginklas – tai ginklas, iš kurio sprogstamųjų medžiagų degimo produktų slėgio jėga per vamzdį paleidžiamos kulkos, sviediniai arba kenksmingosios, dirginančiosios ar kitos dujinės veikliosios medžiagos, mechaniškai, termiškai, chemiškai ar kitaip taikiniui per atstumą paveikti arba duodamas garso ar šviesos signalas. Šaunamaisiais ginklais šiame įstatyme laikomos ir pagrindinės šaunamųjų ginklų dalys. To paties įstatymo 2 straipsnio 66 punkte įtvirtinta, kad šaunamojo ginklo dalis – šaunamojo ginklo sudėtinis elementas, būtinas tam, kad šaunamasis ginklas veiktų, įskaitant pistoleto (revolverio) rėmą, jo ir pagrindinių šaunamojo ginklo dalių pusgaminius. Vamzdis, rėmas, uoksas, įskaitant viršutinį ir apatinį uoksus, būgnelis, spyna (užraktas), spynos (užrakto) rėmas, šovinio lizdas (kai jis yra atskira dalis) ir į šaunamojo ginklo vamzdį įdedamas įdėklas (mažesnio kalibro vamzdis) priskiriami prie pagrindinių šaunamojo ginklo dalių. To paties įstatymo 76 punkte nurodyta, kad visiškai netinkamas naudoti ginklas – nešaunamasis ginklas, kuris gaunamas perdirbant ar paveikiant šaunamąjį ginklą arba pakeičiant šaunamojo ginklo savybes taip, kad visos jo pagrindinės dalys yra negrįžtamai sugadintos ar sugedusios ir jų neįmanoma atkurti, sutaisyti, išimti, pakeisti kitomis, kad jis vėl taptų tinkamas naudoti pagal paskirtį.