- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-08
- Bylos Nr.
- e2YT-701-335/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Pareiškėjas
- J. L.
- Suinteresuotas asmuo
- G. Š., V. Š., M. Z., Molėtų rajono 2-jo notaro biuro
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. Š., V. Š., M. Z. ir Molėtų rajono 2-jo notaro biuro notarei Daliai Čelkienei dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė atnaujinti dėl svarbių priežasčių mirusiojo V. Š. (jos tėvo) praleistą terminą palikimui priimti – jo įpėdiniams po V. Š. motinos M. Š. mirties.
Pareiškime ir teismo posėdyje pareiškėja paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) būdama našle mirė jos senelė, tėvo motina M. Š., gyvenusi (duomenys neskelbtini) ir Molėtų rajono 2-jo notaro biure buvo užvesta paveldėjimo byla. Mirusioji turėjo dukterį M. Z. ir sūnų V. Š.-pareiškėjos ir G. Š. tėvą. 2016 09 08, t. y. vėlesniuoju testamentu senelė turtą lygiomis dalimis paliko abiem savo vaikams. Kadangi tėvas V. Š. dar iki palikimo atsiradimo sunkiai sirgo onkologine liga, jis fiziškai nepajėgė ir nespėjo jo priimti po savo motinos mirties, nes dėl ypač sunkios sveikatos būklės notaro biure palikimo priėmimo neįformino ir pats mirė (duomenys neskelbtini), tad terminas praleistas vos 12 dienų. Pareiškėja siekė, kad atnaujinus prašomą terminą, nuosavybė į mirusio tėvo motinos M. Š., t. y. senelės nekilnojamąjį turtą būtų įregistruota ir vaikaičių vardu, o jų tetos M. Z. interesai dėl to irgi nenukentėtų.
Atsiliepimas
Atsiliepimais į pareiškimą G. Š. ir V. Š. (mirusiojo našlė) neprieštaravo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo posėdyje prašė jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo M. Z. teismo posėdyje taip pat sutiko dėl termino atnaujinimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Teismas iš pateiktų medicinos dokumentų nustatė, kad pareiškėjos ir G. Š. tėvas V. Š. maždaug nuo 2016 m. pradžios sirgo ir gydėsi Nacionaliniame vėžio institute, paskutinį kartą šios gydymo įstaigos stacionare laikotarpiu nuo 2017 01 23 iki 2017 02 01, jo sveikatos būklė dėl piktybinio naviko išplitimo buvo itin sunki ir jis (duomenys neskelbtini) mirė. Taigi akivaizdu, jog jis sunkiai sirgo dar keletą mėnesių iki savo motinos M. Š. mirties, kurią pergyveno vos trimis mėnesiais ir 12 dienų ir atitinkamai LR CK 5.50 str. 3 d. nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti dėl objektyvių ir svarbių priežasčių buvo praleistas tik 12 dienų. Dėl to, vadovaujantis LR CK 5.57 str. 1 d. nuostata, yra pakankamas pagrindas šį terminą jam (jo įpėdiniams ir teisių perėmėjams) atnaujinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR CPK 185, 578 str., teismas
nutaria:
J. L. pareiškimą tenkinti ir atnaujinti terminą mirusiojo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), įpėdiniams priimti palikimą po jo motinos M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties.
Panaikinti 2017 m. birželio 30 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę dėl laikino draudimo notarei D.Čelkienei išduoti paveldėjimo teisės liudijimą po M. Š. mirties.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui
per Molėtų rajono apylinkės teismą.