- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-16
- Bylos Nr.
- AN2-7-531/2025
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas
- Nukentėjusysis
- E. V. G.
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nukentėjusiosios E. V. G. įstatyminio atstovo K. G. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 15 d. nutarties teisėtumo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. 2024 m. rugsėjo 10 d., 18 val., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje registruotas pranešimas ROIK: (duomenys neskelbtini), jog į policijos komisariatą kreipėsi K. G., kuris nurodė, kad 2024 m. rugsėjo 2 d., apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) sankryžoje, jo dukra E. V. G., gim. (duomenys neskelbtini), pateko į eismo įvykį. Aiškinantis įvykio aplinkybes nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 2 d. apie 19 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), E.V. G., gim. (duomenys neskelbtini), vairuodama motociklą (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo prie (duomenys neskelbtini) reguliuojamos sankryžos degant draudžiamam raudonos spalvos šviesoforo signalui. Užsidegus žaliam šviesoforo signalui, iš E.V. G. dešinės pusės važiavo mopedas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuris lenkimo metu kliudė E. V. G. vairuojamą motociklą (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ko pasekoje E.V. G. su motociklu (duomenys neskelbtini) apvirto ant šono ir susižalojo koją. A. Š. iš eismo įvykio vietos išvažiavo. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus teismo medicinos ekspertai nustatė kad E.V. G. sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą.
2. 2024 m. spalio 2 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatas priėmė nutarimą, kuriuo nutarė administracinio nusižengimo teiseną A. Š. atžvilgiu nutraukti, motyvuojant tuo, kad nors A. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 126, 9 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 2 dalyje, tačiau vadovaujantis ANK 6 straipsniu, pagal administracinių nusižengimų kodeksą atsako asmuo, kuriam iki administracinio nusižengimo padarymo buvo sukakę šešiolika metų. A. Š. neturi amžiaus, nuo kurio asmenys atsako administracine tvarka. Eismo įvykio metu A. Š. buvo (duomenys neskelbtini) metų. Nutarime nurodyta, kad vadovaujantis ANK 6 straipsnio 2 dalimi, atlikus tyrimą, informacija apie šią veiką ir ją padariusį nepilnametį turi būti perduoda savivaldybės administracijos direktoriui, taip pat Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Dėl šio nutarimo R. Š. pateikė skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams, nesutikdamas, jog A. Š. kaltas dėl eismo įvykio.
3. 2024 m. lapkričio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai priėmė nutartį, kuria R. Š. skundą tenkino. Pakeitė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato 2024 m. spalio 2 d. nutarimą ir pagal ANK 423 straipsnio 2 dalį A. Š. atžvilgiu pradėtą (atsisakytą pradėti) administracinio nusižengimo teiseną dėl transporto priemonės vairavimo nesilaikant saugaus atstumo ir kliudžius šalia važiavusį motociklą, kuomet buvo apgadintos abi transporto priemonės, motociklo vairuotojai padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nutraukė (nepradėjo) ANK 565¹ straipsnio 1 punkto pagrindu. Panaikino Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato pareigūno 2024 m. spalio 2 d. nutarimo dalį, kuria nuspręsta informuoti savivaldybės administracijos direktorių, taip pat Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kad A. Š. padarė veiką, turinčią ANK 423 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymių (ANK 6 straipsnio 2 dalis).
II. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
4. E.V. G. įstatyminis atstovas K. G. pateiktu apeliaciniu skundu prašo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 15 d. nutartį ir administracinio nusižengimo bylą perduoti pirmai instancijai nagrinėti iš naujo. Pažymi, kad autoįvykio kaltininką A. Š. nukentėjusioji surado tik liudytojų pagalba per programėlę „(duomenys neskelbtini)“, nes į socialinį tinklą „(duomenys neskelbtini)“ buvo įkeltas vaizdo įrašas, kaip A. Š. kliudo jos motociklą ir toliau nuvažiuoja. Šiuos vaizdo įrašus yra išsisaugoję, tačiau tyrėjai jų neprijungė prie administracinės bylos ir neapžiūrėjo. Be to, programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ yra išsaugoti visi liudytojų ir kaltininko A. Š. susirašinėjimai, kuriuose jis pripažįsta savo kaltę dėl autoįvykio. Įvykį matė liudytojai M. B., D. L. ir A. L., tačiau jie nebuvo apklausti. Be to, E.V. G. kojos sužalojimai yra būtent toje vietoje, kurie buvo padaryti kaltininko mopedu, kas akivaizdžiai matyti iš vaizdo įrašo. Autoįvykį tyrusiems pareigūnams buvo parodytos fotografijos, kuriose yra užfiksuoti A. Š. mopedo (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai, tačiau pareigūnai nesiėmė priemonių šiems apgadinimams užfiksuoti. Yra padarę fotonuotraukas, todėl yra visos galimybės nustatyti apgadinimus. Akivaizdu, jog E. V. G. ir A. Š. susidūrimo aplinkybės nėra pilnai ištirtos, kad galima būtų konstatuoti A. Š. kaltę ar nekaltumą, todėl ši administracinė byla grąžintina tyrimui papildyti.
Atsiliepimas
5. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariatas atsiliepime į E.V. G. įstatyminio atstovo K. G. apeliacinį skundą su juo nesutinka ir prašo atmesti. Nurodo, kad skundžiama teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta atsižvelgus bei įvertinus visas reikšmingas byloje aplinkybes. Byloje buvo įvertinti surinkti duomenys apie eismo įvykį, t. y. vaizdo įrašai, tarnybiniai pranešimai, abiejų transporto priemonių apžiūros protokolai su fotonuotraukomis, medicinos dokumento išrašas. Tiriant eismo įvykį liudytojai nebuvo nustatyti ir apklausti, tačiau jų parodymai neturės įtakos, kadangi eismo įvykis buvo fiksuotas objektyviomis priemonėmis – vaizdo stebėjimo kamera, kur filmuotoje medžiagoje užfiksuotos visos eismo įvykio aplinkybės.
Motyvuojamoji dalis
III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados
6. Apeliacinis skundas atmetamas.
7. ANK 652 straipsnio 1 dalis nustato, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo, patikrina priimto nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje teisėtumą ir pagrįstumą.
8. Skundžiama apylinkės teismo nutartimi buvo pakeistas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato 2024 m. spalio 2 d. nutarimas, kuriuo A. Š. atžvilgiu administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 423 straipsnio 2 dalį buvo nutraukta ANK 565¹ straipsnio 2 punkto pagrindu, ją nutraukiant, vadovaujantis ANK 565¹ straipsnio 1 punktu. Teismas nurodė, jog negalima daryti vienareikšmiškos išvados, kurio eismo įvykio metu buvo apgadinta E. V. G. vairuota transporto priemonė bei E. V. G. padaryti sužalojimai, taigi visos galimos abejonės pašalintos nebuvo.
9. E.V. G. įstatyminis atstovas pateiktame apeliaciniame skunde su tokiu apylinkės teismo sprendimu nesutinka, prašo bylą grąžinti iš naujo nagrinėti pirmąją instancija, kadangi yra reikalinga papildyti tyrimą, kartu nurodo reikalingus atlikti veiksmus. Mano, jog E.V. G. ir A. Š. susidūrimo aplinkybės nėra pilnai ištirtos, jog galima būtų konstatuoti A. Š. kaltumą ar nekaltumą.
10. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs apeliacinio skundo ir atsiliepimo į jį argumentus, skundžiamą nutartį bei bylos medžiagą, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, tinkamai ištyręs visus byloje esančius įrodymus, A. Š. atžvilgiu nutraukdamas administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 423 straipsnio 2 dalį ANK 565¹ straipsnio 1 punkto pagrindu, priėmė teisėtą ir pagrįstą procesinį sprendimą, kurio naikinti nėra teisinio pagrindo.
11. Pagal ANK 423 straipsnio 2 dalį administracinę atsakomybę užtraukia nežymų kitų asmenų sveikatos sutrikdymą sukėlęs Kelių eismo taisyklių pažeidimas.
12. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 2 d. (duomenys neskelbtini) reguliuojamoje sankryžoje vienas po kito įvyko du eismo įvykiai, kuriuose abejuose dalyvavo E. V. G.. 2024 m. rugsėjo 2 d., apie 19.30 min., E. V. G., vairuodama motociklą (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), minėtoje sankryžoje, užsidegus žaliam šviesoforo signalui pradėjo važiuoti. Ta pačia eismo juosta, vairuodamas mopedą (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo ir A. Š.. Pastarajam lenkiant E.V. G. iš dešinės pusės tarp judviejų įvyko kontaktas, po ko ši nugriuvo nuo motociklo ant dešinio šono. Įvykus šiam eismo įvykiui, E. V. G. vėl sėdo ant motociklo, pradėjo važiuoti degant draudžiamam šviesoforo signalui ir toje pačioje sankryžoje susidūrė su iš priešingos eismo krypties atvažiuojančiu ir į kairę pusę sukančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), trenkdamasi į jį dešine puse, taip sukeldama kitą eismo įvykį.
13. Įvykus antrajam eismo įvykiui, buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba ir E. V. G., 20 val. 13 min. buvo pristatyta į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninę. Ambulatorinio apsilankymo aprašyme nurodyta – Anamnezė: trauma 09.02, vakare nukentėjo kaip motociklo vairuotoja atsitrenkusi į automobilį. Dėvėjo šalmą. Susidūrimo metu prispaudė dešinę pėdą. Skauda. Be sąmonės nebuvo, nevėmė. Nusibrozdino alkūnes. Diagnozės: čiurnos sumušimas (dešinės pėdos ir čiurnos sumušimas), kitų nepatikslintų pėdos dalių sumušimas, dilbio nubrozdinimas, motociklininkas (vairuotojas), sužeistas susidūręs su lengvuoju automobiliu, pikapu ar dengtu sunkvežimiu, eismo įvykio metu (motociklas, skirtas važiuoti keliais).
14. 2024 m. rugsėjo 24 d. medicinos dokumentų apžiūros protokole nurodyta, jog E.V. G. nustatyti odos nubrozdinimai abiejų alkūnių srityse, poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimai dešinės čiurnos ir pėdos srityse. Sužalojimai padaryti kietais bukais (bukabriauniais) daiktais ar paviršiumi. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą.
15. Į bylą buvo pateikti du vaizdo įrašai. Viename iš jų užfiksuotas pirmasis eismo įvykis, kaip A. Š. iš dešinės pusės pravažiuojant pro E.V. G., tarp judviejų įvyksta kontaktas ir ji nuo motociklo griūna ant dešinio šono, o kitame – viskas po pirmojo eismo įvykio bei antrasis eismo įvykis. Pastarajame vaizdo įraše matyti, kaip E.V. G. jau stovi prie savo motociklo, tuomet šiek tiek pasišokinėdama (lyg tūpčiodama) apeina aplink jį, ant jo atsisėda ir nuvažiuoja. Tuoj pat netrukus E. V. G. dešine puse trenkiasi į priešinga kryptimi važiuojantį ir į kairę sukantį automobilį. Po smūgio ji atsistoja ir jau akivaizdžiai stipriai šlubuodama, nueina.
16. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato tyrėjos 2024 m. rugsėjo 11 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nėra galimybės nustatyti, kokie E.V. G. motociklo apgadinimai buvo padaryti pirmame ir antrame eismo įvykiuose. Kuriame eismo įvykyje E.V. G. patyrė kojos sužalojimus, taip pat nėra galimybės nustatyti.
17. Iš to, kas išdėstyta, matyti, kad, kaip teisingai nurodė ir pirmosios instancijos teismas, nėra galimybės tiksliai ir vienareikšmiškai nustatyti, kurio gi būtent eismo įvykio metu - pirmojo ar antrojo, buvo apgadintas E.V. G. vairuotas motociklas ir ji patyrė jai diagnozuotus sužalojimus, taigi ir konstatuoti, kad būtent A. Š. padarė ANK 423 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą administracinį nusižengimą, negalima, nes A. Š. kaltė prielaidomis negali būti grindžiama. Pastebėtina, kad po pirmojo eismo įvykio, E.V. G., eidama aplink savo motociklą lyg ir šiek tiek šokčiojo/tūpčiojo, tačiau vėlgi, šios aplinkybės nepakanka išvadai, jog jai diagnozuotas kojos sužalojimas, buvo padarytas būtent šio įvykio metu.
18. E.V. G. įstatyminis atstovas pateiktame apeliaciniame skunde nurodo būtinumą atlikti papildomus tyrimo veiksmus – apklausti įvykį mačiusius liudytojus M. B., D. L. ir A. L., ištirti socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ įkeltus įvykio vaizdo įrašus, programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ išsaugotus susirašinėjimus. Pažymėtina, kad įrodinėjimas negali būti beribis, jis turi vykti tol, kol nustatomos visos bylai svarbios aplinkybės ir nelieka pagrindo manyti, kad naujų duomenų gavimas ir tyrimas galėtų pakeisti daromas išvadas dėl tam tikrų svarbių aplinkybių pripažinimo nustatytomis ar nenustatytomis. Apeliacinį skundą nagrinėjančio teismo vertinimu, apelianto prašomų papildomų veiksmų atlikimas šiuo atveju yra visiškai netikslingas. Nėra pagrindo konstatuoti, kad juos atlikus, būtų priimtas kitoks procesinis sprendimas, pasikeistų teismo išvados. Kaip jau minėta, į bylą yra pateikti du vaizdo įrašai, kuriuose aiškiai užfiksuoti abu įvykę eismo įvykiai. Taigi, nemanytina, kad apklausus minėtus, galimai įvykį mačiusius liudytojus, peržiūrėjus socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“ patalpintus vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuoti tie patys eismo įvykiai, bei įvertinus apie tai vykusius susirašinėjimus, būtų nustatyta kokių nors naujų, esminių aplinkybių, leidžiančių daryti priešingą išvadą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,
nutaria:
E. V. G. įstatyminio atstovo K. G. apeliacinį skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 15 d. nutartį.
Ši nutartis įsiteisėja paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.