Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. V. (V. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nevedęs, dirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), 5 kartus teistas:

1) 2009-09-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 2 metams; 2011-02-01 paskirta bausmė pakeista 45 parų areštu, bausmę atliko 2011-05-09;

2) 2011-08-11 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėn., 2012-05-18 atliko bausmę;

3) 2013-11-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinus trečdaliu – laisvės atėmimu 10 mėnesių;

4) 2014-01-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

5) 2014-03-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinus trečdalių – laisvės atėmimu 1 m 4 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d. prie šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės pridėta dalis 2013-11-20 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę bausmę skirti 2 metus laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu atlieka bausmę (BK 97 str. teistumai neišnyko ir nepanaikinti),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą artimajam šeimos nariui, o būtent jis:

2013 m. rugpjūčio 1 d., apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, artimoje aplinkoje, žodinio konflikto metu su sugyventine L. T., panaudojo fizinį smurtą jos atžvilgiu, o būtent: kairės rankos kumščiu sudavė keturis smūgius pataikydamas į dešiniąja veido pusę, savo veiksmais sukeldamas sugyventinei fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. V. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir teisme paaiškino, kad 2013-08-01 kartu su sugyventine L. T. ir draugais vartojo alkoholį. Apie 22 val. grįžo namo (duomenys neskelbtini) ir pradėjo pyktis. Konflikto esmės neatsimena. Jis labai supyko ir 4 kartus sudavė L. į dešinę veido pusę kairės rankos kumščiu. Dėl savo veiksmų labai gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos, L. T. atsiprašė, su ja susitaikė (b.l. 26, 81).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Be visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

L. T. (toliau-nukentėjusioji) protokolu- pareiškimu dėl smurto (b. l. 1 ) ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad gyvena apie metus su sugyventiniu V. V. jo tėvų namuose. 2013-08-01 apie 22.30 val. tarp jos ir sugyventinio įvyko žodinis konfliktas dėl jos telefono kurį jis pasiėmė ir negrąžina ir be jokios priežasties konflikto metu V. jai kumščiu keturis kartus trenkė į dešinę veido pusę dėl ko ji patyrė kūno sužalojimus. Kai jis baigė mušti, L. pasiprašė į tualetą. Kadangi tualetas lauke ji išėjusi pabėgo iš namų. Nubėgo į (duomenys neskelbtini) pas nepažįstamus žmones kur paprašė, kad iškviestų policiją. Ji nei pas medikus nei pas medicinos ekspertus nesikreipė dėl sužalojimo nustatymo, nes jokių stiprių sužalojimų nepatyrė, buvo tik mėlynės ant dešinio skruosto. Įvykio liudytojų nebuvo. V. prieš ją smurtavo ne pirmą kartą, bet policijos nekvietė, nes bijo (b.l. 9, 10).

VA VPK Vilniaus r. PK vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad 2013-08-01, apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, artimoje aplinkoje, žodinio konflikto metu su sugyventine L. T., V. V. panaudojo fizinį smurtą jos atžvilgiu, o būtent: kairės rankos kumščiu sudavė keturis smūgius pataikydamas į dešiniąja veido pusę (b.l. 5-6).

Liudytojo S. M. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad pas jį namo (duomenys neskelbtini), atėjo pažįstama L., pavardės nežino ir pasakė, kad ją sumušė jos sugyventinis, bet jis jos sugyventinio nepažįsta. Ji paprašė paskolinti telefoną, kad galėtų iškviesti policiją, nes jos telefonas neveikė. Jis matė, kad jos veido dešinė pusė sumušta, bet daugiau nieko L. jam nepasakojo, nei kur nei kaip sugyventinis ją mušė. Su L. jis nebendrauja, jokių jos kontaktų neturi. Policijos pareigūnams atvažiavus L. kartu su jais išvažiavo ir nuo to laiko jis jos nematė (b.l.15).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-8).

Alkotesterio parodymais 2013-08-02 01.48 val. V. V. nustatytos 0,32 promilės, L. T. nustatyta 1, 43 promilės. (b.l.17,18).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 16).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia kumščiu sudavė keturis smūgius L. T., pataikydamas į dešiniąja veido pusę, tuo sukeldamas sugyventinei fizinį skausmą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Įvertinus kaltinamojo ir nukentėjusios paaiškinimus duotus ikiteisminio tyrimo ir teisme nusikaltimo padarymo metu laikytina, kad kaltinamasis yra asmuo bendrai gyvenantis su nukentėjusiąja neįregistravęs santuokos, todėl, vadovaudamasis BPK 38 str. ir formuojama teismo praktika, kaltinamajam inkriminuotas tyčinis fizinis skausmas padarytas nukentėjusiajai kuri kaltinamajam buvo šeimos narė.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į kiekvieno kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 str. 4 d.)., į jo padarymo aplinkybes, kaltės formą-tyčią, į kaltinamųjų asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka, teistas 5 kartus, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą bei prieš priimant jo atžvilgiu 2013-11-20, 2014-01-30, 2014-03-25 nuosprendžius, į tai, kad yra vieną jo atsakomybę lengvinanti, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, padarė jam inkriminuotą tyčinį nusikaltimą būdamas 2011-08-11 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teistas už tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d. bei turėdamas neišnykusį teistumą, todėl yra nusikaltimo recidyvas (BK 27 str. ), tokiu būdu jam skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė, kuri bendrintina iš dalies sudedant su Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-11-20 , 2014-01-30 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-25 (kurio bausmė subendrinta su 2013-11-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu) nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, atliekant pataisos namuose (b.l. 29-58).

Bausmės pradžia laikytina nuo nuosprendžio paskelbimo, t.y. nuo 2014-04-18.

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo nuo 2013-08-02 iki 2013-08-03 bei pagal 2013-11-20, 2014-03-25 ir 2014-01-30 nuosprendžius išbūtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikas (b.l. 19, 21).

Kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendį priėmus –panaikintinas (b.l. 27-28).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 300-308, 313 str.

nusprendė:

V. V. (V. V.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. V. V. (V. V.) paskirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., V. V. (V. V.) paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-11-20 , 2014-01-30 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-25 (kurio bausmė subendrinta su 2013-11-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu) nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir gautinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose .

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo.

Į bausmės laiką V. V. (V. V.) įskaityti sulaikymo nuo 2013-08-02 iki 2013-08-03 bei pagal 2013-11-20, 2014-03-25 ir 2014-01-30 nuosprendžius išbūtą paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendį priėmus -panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.