Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje ji kaltinama padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 74 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P. 2017 m. spalio 17 d. 12.00 val., būdama A. P. nuolatinė globėja, atvyko į Marijampolės Jono Totoraičio progimnaziją pasiimti mergaitės neblaivi, elgėsi neadekvačiai, sunkiai orientavosi aplinkoje, išreiškė suicidines mintis. Į mokyklą buvo iškviesti Vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistai, policijos bei skubios medicinos pagalbos pareigūnai. Moteriai patikrintas blaivumas. Alkoteslerio rodmenys 2,46 promilės alkoholio.

Apklausta bylos nagrinėjimo metu D. P. pripažino protokole nurodytas aplinkybes.

Nustatytų faktinių aplinkybių ir D. P. kaltės, padarius ANK 74 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK:17074583893 (b.l.1-2), D. P. paaiškinimas (b.l.3), įsakymas dėl laikinosios globos A. P. nustatymo (b.l.4), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.5). Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-8).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 74 straipsnio 1 dalyje požymius.

D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. P. skirtina ANK 74 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatyta nuobauda –įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi teismas

nutaria:

D. P. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 74 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai nuobaudą- įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.