Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs pradinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) operatoriumi, teistas:

1) 2006-01-26 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 3 mėnesiams;

2) 2007-03-20, Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, kurią subendrinus su Visagino miesto apylinkės teismo 2006-01-26 nuosprendžiu, paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams;

3) 2007-08-03 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui;

4) 2008-11-11 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesiui;

5) 2009-12-14 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 312 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, kurią subendrinus su Utenos rajono apylinkės teismo 2008-11-11 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

6) 2011-11-17 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį,187 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 3 metams. 2012-01-09, Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu Utenos rajono apylinkės teismo 2011-11-17 nuosprendis pakeistas, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams;

7) 2015-11-05 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir skirta galutinė bausmė – 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda;

8) 2016-07-08 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos rajono miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 5 d., baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda, kuri turi būti sumokėta per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. birželio 25 d. iki 2015 m. birželio 26 d., atliekantis, laisvės atėmimo bausmę nuo 2016-10-10;

9) 2017-05-31 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, ir 181 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausmėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie paskirtosios bausmės pridėta 2016-07-08, Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės dalis ir piniginė bauda, ir skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose, su 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda. Skirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pakeistos į suėmimą, ir bausmės atlikimo pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2017-05-31. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaičiuotas sulaikymo ir suėmimo laikotarpis nuo 2016-02-19 iki 2016-05-19. Taip pat pagal 2016-07-08 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė. Konfiskuota 50 Eur piniginių lėšų gautų iš nusikalstamos veiklos;

10) 2019-05-21 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausmė, bausmių visiško sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedant visą paskirtą švelnesnę bausmę, subendrinta su 2017-05-31, Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu skirta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 6 (šešis) metai ir 6 (šeši) mėnesiais laisvės atėmimo su 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. 4 MGL (150,64 Eur), baudos bausmę vykdyti atskirai nuo šiuo nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės. Į šiuo nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės laiką, įskaityti jo laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2016-06-19, 4. 00 val., iki 2016-06-20, 17.50 val. (dvi paros) ir laikas išbūtas laikinajame sulaikyme, suėmime ir laisvės atėmime įskaitytas 2017-05-31, Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, ir bausmės laikas vykdant 2017-05-31, Panevėžio apygardos teismo nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2019-05-21, 2021-05-14 paleistas lygtinai su intensyvia priežiūra neatlikus 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės dalies. 2022-02-09 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartimi įpareigotas iki Probacijos termino pabaigos, 2023-01-07, gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka (BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktas) ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ( BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas). 2023-01-09 išregistruotas iš Probuojamų asmens duomenų registro (terminuotas laisvės atėmimas) Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje. Teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. sukėlė fizinį skausmą kitam žmogui, o būtent: 2023-12-02 dieną apie 23.00 val., Visagine, daugiabučio namo kieme, šalia namo Kosmoso g. 30, Visagine, tyčia, žodinio konflikto metu peiliu dūrė į kairę ranką nukentėjusiajam M. S., taip padarydamas kairio žasto durtinę – pjautinę žaizdą nukentėjusiajam M. S., kas atitinką nežymų sveikatos sutrikdymą

Šiais savo veiksmais V. T. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga: 2023-12-15 nukentėjusiojo M. S. protokolu –pareiškimu, 2023-12-15 liudytojo – nukentėjusiojo M. S. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, 2023-12-03 VŠĮ „Visagino ligoninė“ E025 ambulatorinio apsilankymo aprašyme užfiksuotais duomenimis, 2024-01-11 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G154/2024(01) užfiksuotais duomenimis, 2023-12-29 liudytojos V. Š. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-02-27 liudytojos L. Z. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-02-28 liudytojos V. Š. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-02-28 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-02-28 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-02-28 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Marytės Rašinskienės tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kad V. T. inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis V. T. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Už nusikalstamą veiką – fizinio skausmo žmogui arba nežymų jo sužalojimą ar susargdinimą trumpam, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis tyčia padarė nusikalstamą veiką, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimas baigtas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad Panevėžio teritorinės ligonių kasos pareikštas civilinis ieškinys atlygintas.

Įvertinus kaltinamojo V. T. asmenybę – dirba, teistas 10 kartų, teistumas išnykęs, metų laikotarpyje net vienuolika kartų baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos bei kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už alkoholio vartojimą, duomenų apie jam paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, sprendžiama, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, nustatant laisvės apribojimo terminą artimesnį jos vidurkiui, skiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą bei nustatant teismo įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, V. T. skirtinos bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu V. T. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – naikintina.

Vienas garso įrašas, įkeltas į IBPS kaip 2024-02-28 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo priedas, paliktinas saugoti IBPS kaip šios bylos dalis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – vienerių metų laisvės apribojimą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. T. paskirti bausmę – aštuonių mėnesių laisvės apribojimą.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 ir 4 punktais, 5 dalies 2 ir 4 punktais, paskirti V. T. intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bausmės vykdymo terminui, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų (suderintos su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamosios vietos), jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu skirti V. T. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, minėtą programą išklausant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

V. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti šį teismo baudžiamąjį įsakymą.

Išaiškinti V. T., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-48 straipsniai ir išaiškinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

Nuteistiesiems, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė ir vykdoma intensyvi priežiūra, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisą.

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Paskirtą laisvės apribojimo bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono Ignalinos skyrius, esantis adresu Atgimimo g. 24, Ignalina, tel. (8 67591902).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.