- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-29
- Bylos Nr.
- e2A-374-910/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01361-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Rudzinskas, Laima Ribokaitė, Irmantas Šulcas
- Ieškovas
- F. Š., V. Š.
- Atsakovas
- S. Š., M. V., J. V.
- Trečiasis asmuo
- V. Š.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Antano Rudzinsko ir Irmanto Šulco,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų F. Š. ir V. Š.–R. A. bei atsakovės S. Š. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų F. Š. ir V. Š. – R. A. ieškinius atsakovams S. Š., M. V. ir J. V. dėl dovanojimo sutarties panaikinimo, nuosavybės teisių pripažinimo į turto dalį, paveldėtos turto dalies pripažinimo, paveldėjimo dokumentų dalies pakeitimo, mainų sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo; tretieji asmenys – V. Š. – R. A., notarė D. J., notarė D. Š..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai F. Š. ir V. Š. – R. A. (toliau – ir ieškovai) kreipėsi į teismą su ieškiniais, kuriais teismo prašė:
1.1. pripažinti gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), toliau – gyvenamasis namas) ir kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), toliau – kiemo statiniai), esančius (duomenys neskelbtini), S. Š. ir N. Š. (mirė (duomenys neskelbtini)) bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe;
1.2. pripažinti, kad gyvenamąjį namą ir kiemo statinius S. Š. ir N. Š. valdė lygiomis dalimis po 1/2 dalį;
1.3. pripažinti, kad ieškovai po N. Š. mirties paveldėjo po 3/16 gyvenamojo namo dalis ir po 3/16 kiemo statinių dalis;
1.4. pakeisti Vilniaus miesto 6-ojo notarų biuro notarės D. Š. 2009 m. gruodžio 22 d. išduotą nuosavybės teisės liudijimą Nr. 1-14603 (paveldėjimo bylos Nr. 2623), jį papildant punktais, kad mirusiam N. Š. nuosavybės teise priklausė 1/2 dalis gyvenamojo namo ir kiemo statinių;
1.5. pakeisti Vilniaus miesto 6-ojo notarų biuro notarės D. Š. 2010 m. sausio 12 d. išduoto paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. 285 (paveldėjimo bylos Nr. 2623) 2.1 dalį, į ją įtraukiant duomenis, kad N. Š. paveldimą turtą sudaro 1/2 nekilnojamojo turto dalis;
1.6. pripažinti, kad Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro notarės D. J. 2016 m. balandžio 19 d. patvirtinta nekilnojamojo daikto mainų sutartis (toliau – ir mainų sutartis), sudaryta S. Š. ir M. V. bei J. V., yra niekinė ir negaliojanti ab initio (nuo jos sudarymo momento) bei ją panaikinti. Ieškovas prašė taikyti restituciją: iš M. V. ir J. V. valdymo S. Š. grąžinti gyvenamąjį namą, 5/8 dalis garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 5/8 dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 5/8 dalis šiltnamio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 5/8 dalis šiltnamio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), taip pat 5/8 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini); iš S. Š. valdymo M. V. ir J. V. grąžinti 2021 m. kovo 2 d. pirkimo–pardavimo sutartimi Nr. DJ-1627 perleisto buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), piniginį ekvivalentą, t. y. 45 500 Eur, ir 301 500 Eur priemoką. Ieškovė prašė taikyti dalinę restituciją: iš M. V. ir J. V. valdymo ieškovei grąžinti 3/16 gyvenamojo namo dalis ir 3/16 kiemo statinių dalis.
1.7. Ieškovas prašė, netenkinus šeštojo reikalavimo, Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro notarės D. J. 2016 m. balandžio 19 d. patvirtintos nekilnojamojo daikto mainų sutarties, sudarytos S. Š. ir M. V. bei J. V., dalį dėl nekilnojamojo turto objektų, kurių kiekvieno 3/16 dalys nuosavybės teise priklauso F. Š., pripažinti niekine ir negaliojančia ab initio (nuo jos sudarymo momento) ir ją panaikinti. Taikyti dalinę restituciją ir iš M. V. bei J. V. valdymo F. Š. grąžinti 3/16 dalis gyvenamojo namo ir kiemo statinių. Iš S. Š. valdymo M. V. ir J. V. už F. Š. grąžintas 3/16 dalis gyvenamojo namo grąžinti 50 238 Eur, už F. Š. grąžintas 3/16 dalis kiemo statinių grąžinti 186 Eur;
1.8. Ieškovė pareiškė savarankišką ieškinio reikalavimą – panaikinti 1988 m. rugsėjo 16 d. dovanojimo sutartį Nr. 5–3827 (toliau – ir dovanojimo sutartis) ir šią sutartį, kuria J. Š. padovanojo S. Š. nekilnojamąjį turtą, pripažinti nekilnojamojo daikto pirkimo–pardavimo sutartimi.
2. Ieškovai nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų tėvas N. Š.. Notarė 2009 m. gruodžio 22 d. išdavė mirusiojo sutuoktinio turto dalies nuosavybės teisės liudijimą, kuriuo patvirtino, kad N. Š. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis bendro turto, įgyto santuokoje su S. Š.. Šį turtą sudarė garažas, ūkinis pastatas, 2 šiltnamiai ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini). Notarė 2010 m. sausio 12 d. atsakovei S. Š. išdavė pergyvenusio sutuoktinio nuosavybės teisės liudijimą, pagal kurį jai atiteko 1/2 dalis 12,97 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis 4,3 ha ir 2,8 ha žemės sklypų su pastatais, esančių (duomenys neskelbtini), o kita 1/2 dalis buvo įtraukta į paveldėto turto masę. Notarė 2010 m. sausio 12 d. įpėdiniams išdavė paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, kuriuo buvo patvirtinta, jog likusi 1/2 dalis palikėjo turto padalinta tarp visų įpėdinių.
3. Ieškovų teigimu, pagal valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Nekilnojamojo turto duomenis gyvenamasis namas ir kiemo statiniai nuosavybės teise priklauso atsakovei S. Š. 1988 m. rugsėjo 16 d. dovanojimo sutarties Nr. 5–3827 pagrindu. 1996 m. gyvenamasis namas buvo rekonstruotas bei pastatyti kiemo statiniai. N. Š. priklausiusi gyvenamojo namo dalis nebuvo įtraukta į paveldimo turto masę, nes atsakovė S. Š. užtikrino, kad, vaikams (ieškovams) pareikalavus, ji perleis jiems priklausančią gyvenamojo namo dalį. Tačiau vėliau ieškovų santykiai su atsakove S. Š. pablogėjo.