Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui S. M., kuriam išaiškintos teises, numatytos LR ATPK 272 straipsnio,

S. M. (asmens duomenys neskelbtini) dirbancio, Lietuvos Respublikos piliecio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Telšiu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikiu rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Keliu policijos poskyrio pareigunas N. G. 2009-03-13 suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad:

S. M. 2009 m. kovo 13 d., apie 15.00 val., Mažeikiu r., kelyje Mažeikiai – Plunge – Taurage, 24 km vairavo V. Š. priklausanti automobili „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumas – 2,54 promiliu) pakartotinai vieneriu metu laikotarpyje neturedamas teises vairuoti šios rušies transporto priemone. Vairuojamas automobilis neapdraustas privalomuoju civilines atsakomybes draudimu.

Tokiais savo veiksmais S. M. pažeide Keliu eismo taisykliu 14; 238 punktu reikalavimus už kuriuos atsakomybe yra numatyta LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 130² str.

Kadangi S. M. 2009-02-03 Plunges rajono apylinkes teismo nutarimu yra baustas pagal LR ATPK 129 straipsni, o LR ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatyta, kad kai asmeniui paskirta administracine nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio treciojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, tai toks pakartotinis administracines teises pažeidimas kvalifikuojamas pagal LR ATPK 130² straipsni.

Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už du S. M. administracinius teises pažeidimus, padarytus idealiaja sutaptimi. Vienas iš pažeidimu (LR ATPK 130² str.) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja visus pažeidimus del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad S. M. padare šiuos pažeidimus, yra irodyta 2009-03-13 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu, paemimo protokolu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VTS KPP specialisto N. G. tarnybiniu pranešimu del KET pažeidimo, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimais, baustumo informacija. S. M. parode, kad vairavo jo sesers vyrui E. E. priklausanti automobili, kuris tuo metu važiavo kartu. Automobilis priklauso E. E., kuris nera automobilio persirašes savo vardu.

Asmuo, vairuojantis transporto priemone, kai jis neturi teises vairuoti tos rušies transporto priemoniu (neturi šia teise patvirtinancio vairuotojo pažymejimo, išduodamo asmenims, kurie moka keliu eismo taisykles, kuriu sveikatos bukle tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklause pirmosios medicinos pagalbos kursa ir išlaike kvalifikacinius egzaminus), kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Administracines nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidima padariusi asmeni, bet ir užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe, kadangi LR ATPK 130² straipsnio dispozicijoje pažeidejo neblaivumas itrauktas i administracinio teises pažeidimo sudeti (LR ATPK 32 str. 3 d.). Tai, kad asmuo administracini teises pažeidima padare budamas per vieneriu metu laikotarpi baustas už tokios pacios rušies administracini teises pažeidima taip pat nelaikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe, kadangi LR ATPK 130² straipsnio dispozicijoje ši aplinkybe itraukta i administracinio teises pažeidimo sudeti.

Motyvuojamoji dalis

S. M. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo per vienerius metus jau buvo baustas už tokios pacios rušies administracini teises pažeidima, t.y. 2008-07-03 Kretingos rajono apylinkes teismo nutarimu yra baustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose. Todel šiuo atveju nuobauda parenkama LR ATPK 130² straipsnio sankcijos ribose.

Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelges i pažeidejo asmenybe, i tai, kad jis yra linkes nusikalsti ir nesilaikyti istatymu reikalavimu, atsižvelgiant i padaryto pažeidimo pobudi, atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nebuvima, bei sunkinancia aplinkybe, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad, pažeidejui skirtina maksimali administracine nuobauda su transporto priemones konfiskavimu (LR ATPK 130² str.). Transporto priemoneje esantys daiktai, kurie nera transporto priemones sudedamosios dalys, gražintini administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui S. M. ir (ar) automobilio savininkei V. Š..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti S. M. kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² straipsnyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Pagal LR ATPK 123 str. 5 d. S. M. skirti 100,00 Lt (vieno šimto litu 00 ct) dydžio bauda.

Pagal LR ATPK 130² str. S. M. skirti trisdešimt paru arešta su transporto priemones „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti S. M. subendrinta administracine nuobauda trisdešimt paru arešta su transporto priemones „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Gražinti transporto priemoneje esancius daiktus, kurie nera transporto priemones sudedamosios dalys, S. M. (ar) automobilio savininkei V. Š..

Nutarimas del administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priemimo.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Skundo del nutarimo administracinio teises pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo.

Teisejas Mindaugas Klemenis