Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. A., gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus :

1) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-05-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį šešių (6) mėnesių laisvės apribojimu. To paties teismo ir tų pačių rūmų 2023-10-10 nutartimi minėtu nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą. Paleistas 2024-02-12 iš Lietuvos Kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo;

2) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-08-01 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį šešių (6) mėnesių laisvės atėmimu, 2024-11-22 paleistas iš Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo, minėto viršininko 2024-11-21 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo“ vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, taikant intensyvią priežiūrą, atlikus ¾ bausmės, prieš 1 mėnesį 13 dienų. 2025-01-07 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. mušdamas savo šeimos narį - (duomenys neskelbtini), sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, o būtent: 2024-06-05 apie 18 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo buto kambaryje, jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu tyčia kumščiu sudavė vieną kartą į veidą (duomenys neskelbtini) J. A., taip nukentėjusiajam J. A. padarė kairio žando sumušimą, t. y. sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, A. A., mušdamas savo šeimos narį - (duomenys neskelbtini), sukėlė jam fizinį skausmą, o būtent 2024-07-12, apie 16 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), bute, žodinio konflikto metu jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia ramentu sudavė apie tris kartus lovoje gulinčiam (duomenys neskelbtini) J. A. į petį, taip nukentėjusiajam J. A. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. A. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir paaiškino, kad 2024-06-05 namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), jis, konfliktuodamas su (duomenys neskelbtini), sudavė jam kumščiu. Nepamena kiek kartų jam sudavė. 2024-07-12 taip pat namuose jis sudavė (duomenys neskelbtini) su ramentu. Įvykių metu jie kartu gerdami alkoholinius gėrimus susiginčydavo, dėl to kildavo konfliktai. Jis smurtavo prieš (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, taip nebūtų elgęsis būdamas blaivus. Po įvykių jis (duomenys neskelbtini) atsiprašė.

Dėl 2024-06-05 J. A. fizinio skausmo sukėlimo bei jam nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymo

Nukentėjusiojo J. A. (mirusio (duomenys neskelbtini)), apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole, kuris pagarsintas teisiamajame posėdyje vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalimi, užfiksuota, kad jis parodė, jog 2024-06-05, apie 18 val. 50 min. kartu su (duomenys neskelbtini) A. A. buvo namuose adresu: (duomenys neskelbtini). Jis gulėjo lovoje, o (duomenys neskelbtini) sėdėjo ant lovos krašto šalia jo. (Duomenys neskelbtini) žiūrėjo televizorių, o jis žiūrėjo per langą. Po kurio laiko (duomenys neskelbtini) atsistojo nuo lovos ir pradėjo kumščiu daužyti televizorių, nes jam nepatiko tai, kas yra rodoma. Jis (duomenys neskelbtini) pasakė nedaužyti televizoriaus. Tuomet (duomenys neskelbtini) sudavė kumščiu vieną kartą jam į veidą, buvo užsimojęs ir dar kartą, tačiau nebesudavė. Jis išėjęs į lauką iškvietė policiją. Atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai siūlė vykti į ligoninę, tačiau jis atsisakė. (Duomenys neskelbtini) suduotas smūgis į veidą jam sukėlė fizinį skausmą. Greitosios medicinos pagalbos darbuotojai jam davė vaistų nuo skausmo. (Duomenys neskelbtini) ir anksčiau yra smurtavęs jo atžvilgiu (t.1, b. l. 2).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų protokolo bei jo priedo (fotolentelės) matyti, kad J. A. pranešė, jog 2024-06-05 apie 18 val. 50 min. (duomenys neskelbtini) jam kumščiu sudavė į veidą. Minėtame protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 1-11, 42-49).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. A. nustatytas kairio žando sumušimas. Sužalojimas padarytas galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu ar jam artimu būdu, laiku (užduotyje nurodytos įvykio aplinkybės- 2024-06-05 apie 18 val. 50 min. vieną kartą kumščiu sudavė į kairįjį žandą). Sužalojimas padarytas vieno smūgio pasekoje. Sužalojimas galėjo sukelti kokio tai intensyvumo fizinį skausmą bei padarytai jėgai galimai paveikus veidą iš kairės pusės. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, pvz. ranka, kumščiu ir pan. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimo sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d. (1 t., b. l. 70).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad Bendrojo pagalbos centro garso įraše užfiksuota, kad paskambinęs vyras (J. A.) nurodo, jog (duomenys neskelbtini) kelia triukšmą bei vieną kartą sudavė į veidą (žandą), dėl to svaigsta galva ( t. 1, b.l. 1-83).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso ARKB-0138 panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, jog 2024-06-05 19 val. 15 min. A. A. nustatytas 2,15 promilių girtumas, tą pačią dieną 19 val. 17 min. J. A. nustatytas 0,24 promilių girtumas (t.1, b.l. 88-90).

Dėl 2024-07-12 J. A. fizinio skausmo sukėlimo

Nukentėjusiojo J. A. (mirusio (duomenys neskelbtini)), apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole, kuris pagarsintas teisiamajame posėdyje vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 dalimi, užfiksuota, kad jis parodė, jog 2024-07-12, apie 16 val. 45 min. buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gulint lovoje, į kambarį atėjo (duomenys neskelbtini) A. A. su ramentais, kadangi jam yra (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) priėjęs prie jo pradėjo pykti ir šaukti, kad jis eitų gaminti jam valgyti. Jis (duomenys neskelbtini) pasakė, kad negamins, nes neseniai valgė. Tuomet (duomenys neskelbtini) užsimojo su ramentu ir ketino suduoti jam. Jis delnais užsidengė veidą ir galvą, kad apsisaugoti nuo smūgio. Tada (duomenys neskelbtini) su ramentu sudavė per pečius. Smūgių metu juto fizinį skausmą. Kiek kartų sudavė, negali tiksliai pasakyti, galimai tris kartus. Kai jis paskambino policijai, (duomenys neskelbtini) pasišalino iš kambario. Atvykusiems pareigūnams papasakojo, kas nutiko. Taip pat buvo iškviesta Greitoji medicinos pagalba, kurios medikai jį apžiūrėjo ( t.1, b. l. 20).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų protokolo matyti, kad J. A. pranešė, jog 2024-07-12 apie 16 val. 45 min. (duomenys neskelbtini) jį sumušė su ramentais. Minėtame protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimti ramentai (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)) (t.1, b.l. 19-30).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad objektyvių sužalojimo žymių J. A. kūne nenustatyta. Nesant sužalojimo žymių, negalima nustatyti sveikatos sutrikdymo masto. Suprantama, kad nedidelės energijos traumą kietu buku daiktu galėjo nepalikti pastebimų sužalojimų kūne, bet sukelti nukentėjusiajam skausmą ( t.1, b.l.127-128).

Iš Alkoholio kiekio matavimo prietaiso 7510, ARPK-0165 panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, jog 2024-07-12 17 val. 26 min. A. A. nustatytas 2,74 promilių girtumas, tą pačią dieną 17 val. 29 min. J. A. nustatytas 0,71 promilių girtumas (t.1, b.l. 31-33).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo A. A. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis padarytų nusikalstamų veikų neneigia, jo parodymus patvirtina neprieštaringi ir vieni kitus papildantys nukentėjusiojo J. A. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, pareiškimuose apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų protokoluose, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko bei Kauno skyriuose specialistų išvadose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti duomenys.

A. A. nusikalstami veiksmai dėl 2024-06-05 epizodo kvalifikuotini pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes minėtas asmuo, žodinio konflikto metu, tyčia sudavė kumščiu į veidą savo šeimos nariui ((duomenys neskelbtini)) J. J. A., taip minėtam nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmą bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, A. A. nusikalstami veiksmai dėl 2024-07-12 epizodo kvalifikuotini pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes minėtas asmuo, žodinio konflikto metu, tyčia ramentu suduodamas apie tris kartus savo šeimos nariui ((duomenys neskelbtini)) J. J. A., taip minėtam nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmą.

Skirdamas bausmę A. A. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

A. A. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi ją padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Be to, vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, pripažintina, kad jis nusikalstamas veikas A. A. padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 13 punktas), nes jis būdamas pilnamečiu teistas už tyčinį nusikaltimą (BK 140 straipsnio 2 dalį), neišnykus teistumui vėl padarė tyčinius nusikaltimus.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, tai, kad jis nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, praėjus trumpam laikotarpiui nuo paleidimo iš įkalinimo įstaigos (2024-02-12), baustas administracine tvarka ( t.1, b.l. 135-138), tai, kad jis turi sveikatos sutrikimų, susijusių su judėjimu, kaltinamojo teigimu jis po įvykių atsiprašė nukentėjusiojo J. A. bei minėtas nukentėjusysis nėra pareiškęs civilinio ieškinio. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į A. A. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad jis padarė nesunkius nusikaltimus teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti minėtam asmeniui už nusikaltimus numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje paskyrus arešto bausmes, kurių dydžiai didesni nei BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytas šios bausmės minimalus dydis už nusikaltimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas arešto bausmes iš dalies sudedant, tai yra prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę bausmę ir nustatytina A. A. subendrinta arešto bausmė.

Kadangi kaltinamasis A. A. prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam skiriamos subendrintos arešto bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato tyrėjos 2024-07-14 nutarimu A. A. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( t.2, b.l. 138-139) paliktina iki šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024-06-06 nutartimi A. A. (t. 2, b.l.127-129) bei Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2024-07-14 nutartimi minėtam kaltinamajam (t. 2, b.l. 143-144) paskirta kardomoji priemonė- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo J. A. naikintina nuosprendžio priėmimo dieną (2025-01-21), nes nustatyta, kad minėtas nukentėjusysis mirė (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b.l. 96).

Į bausmės laiką įskaitytinas A. A. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-06-05 20 val. 20 min. iki 2024-06-06 16 val. 58 min. (viena diena) bei nuo 2024-07-12 18 val. 05 min. iki 2024-07-14 12 val. 00 min. ( dvi dienos), tai yra vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, iš viso įskaitytinos 3 (trys dienos) (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra ramentus (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), saugojamus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. A., nes minėtas asmuo turi judėjimo sutrikimų (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu teismas,

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2024-06-05 J. A. fizinio skausmo sukėlimo bei jam nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymo) ir paskirti jam penkiasdešimt (50) parų arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2024-07-12 J. A. fizinio skausmo sukėlimo) ir paskirti jam keturiasdešimt (40) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas arešto bausmes subendrinti iš dalies sudedant, tai yra prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę bausmę ir nustatyti A. A. subendrintą septyniasdešimt dviejų (72) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą subendrintą bausmę sumažinus vienu trečdaliu ir į bausmės laiką įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-06-05 20 val. 20 min. iki 2024-06-06 16 val. 58 min. (vieną dieną) bei nuo 2024-07-12 18 val. 05 min. iki 2024-07-14 12 val. 00 min. (dvi dienas), nustatyti A. A. galutinę keturiasdešimt penkių (45) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, A. A. pripažinti recidyvistu.

Arešto bausmę A. A. paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime.

A. A. ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, adresu Trakų g. 10, LT-76286 Šiauliai, arešto bausmės atlikimui.

Bausmės pradžią A. A. skaičiuoti nuo jo atvykimo į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato tyrėjos 2024-07-14 nutarimu A. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendžio priėmimo dieną (2025-01-21) panaikinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024-06-06 nutartimi bei Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2024-07-14 nutartimi A. A. paskirtą kardomąją priemonę- įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo J. A.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra ramentus (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), saugojamus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžius įsiteisėjus grąžinti A. A., gim. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.