Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje

D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Šalčininkų r. apylinkės teismo 2014 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 291 straipsnio 1 dalį – 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartimi paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę, bausmę atliko 2020 m. sausio 31 d., teistumas neišnykęs;

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams (baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs);

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) – galutine 30 parų arešto bausme (baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs);

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. R. 2024 m. lapkričio 7 d., apie 08 val. 30 min., būdamas vaistinėje „Camelia“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš vaistinės prekių lentynų slapta paėmė 1 vnt. „Coldrex hotrem honey + lemon milt. geriamajam tirp. N10“, 6,74 Eur vertės, 5 vnt. „Coldrex hotrem lemon milt. geriamajam tirp. N10“, bendros 33,70 Eur vertės (1 vnt. kaina yra 6,74 Eur), 1 vnt. „Essentiale forte N 300 mg kietosios kaps. N100“, 14,63 Eur vertės, 3 vnt. „Essentiale forte N 300 mg kietosios kaps. N30“, bendros 22,26 Eur vertės (1 vnt. kaina yra 7,42 Eur), 5 vnt. „Fjord strong omega-3 žuvų taukai kaps. N80“, bendros 67,90 Eur vertės (1 vnt. kaina yra 13,58 Eur), 1 vnt. „Gripex plėvele dengtos tab. N12“, 4,06 Eur vertės, 5 vnt. „Gripex plėvele dengtos tab. N24“, bendros 30,55 Eur vertės (1 vnt. kaina yra 6,11 Eur), 5 vnt. „Gripex 500mg/30mg/15mg plėvele dengtos tab. N10“, bendros 21,75 Eur vertės (1 vnt. kaina 4,35 Eur), 1 vnt. „Ibumetin 400 mg plėvele dengtos tab. N20“, 3,38 Eur vertės, minėtas prekes susidėjo į su savimi atsineštą krepšį bei pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs ir tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą UAB „Nemuno vaistinė“, priklausantį 204,97 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais D. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, D. R. 2024 m. lapkričio 17 d., apie 18 val. 14 min., būdamas prekybos centre „Maxima“ esančioje vaistinėje „Eurovaistinė“, adresu (duomenys neskelbtini), iš vaistinės prekių lentynų slapta paėmė 2 vnt. „Hempz, citrus blossom“ drėkinančio kūno kremo, 500 ml, bendros 69,98 Eur vertės (1 vnt. kaina yra 34,99 Eur), 2 vnt. „Hempz Ocean Breeze“ drėkinančio kūno kremo, 500 ml, bendros 69,98 Eur vertės (1 vnt. kaina 34,99 Eur), 1 vnt. „Hempz Cucumber&Aloe“ drėkinančio kūno kremo, 500 ml, 34,99 Eur vertės, minėtas prekes susidėjo į su savimi atsineštą kuprinę bei pasišalino iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs ir tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 174,95 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais D. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas D. R. parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad įtarime nurodytomis dienomis ir nurodytu laiku, kadangi tuo metu jam trūko pinigų, jis spontaniškai sugalvojo pavogti prekes iš nurodytų įtarime vaistinių. Įtarime nurodytas prekes lengva paimti, taip pat paėmė jas spontaniškai nelabai apgalvojęs, taip pat imdamas nurodytas įtarime prekes pamanė, kad jas turėtų būti lengva parduoti. Pavogtas prekes pardavė stoties rajone, jam nepažįstamiems žmonėms, tiesiog atsitiktinai sutiktiems žmonėms pasiūlė ir jie jas nupirko. Jis įtarime nurodytas prekes Eurovaistinės vaistinėje, susikrovė į su savimi atsineštą kuprinę, Camelia vaistinėje į su savimi atsineštą krepšį. Nurodytas prekes pasirinko paimti atsitiktinai, nenorėjo, kad jį pamatytų, ėmė iš tų lentynų, iš kurių lengva paimti ir jo niekas nemato. Dėl savo padarytų vagysčių prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, ieško intensyviai darbo, atlygins abiems įmonėms jo padarytą žalą, Jis žino, kad yra pareikšti du civiliniai ieškiniai UAB „Nemuno vaistinė“ 204,97 Eur sumai ir UAB „Eurovaistinės“ 174,95 Eur sumai, jis su jais sutinka, esant galimybei juos atlygins.

Dėl 2024 m. lapkričio 7 d. vagystės iš vaistinės „Camelia“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta J. J. parodė, kad dirba UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinėje „Camelia vaistinė“, adresu (duomenys neskelbtini), vaistininke. 2024 m. lapkričio 7 d. dirbo nuo 08 val. iki 15 val. Apie 15 val., būdama vaistinės salėje, pastebėjo prekių trūkumą, todėl nusprendė peržiūrėti vaistinės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Peržiūrėdama vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatė, kaip 2024 m. lapkričio 7 d., apie 08.15 val., į vaistinę „Camelia“, adresu (duomenys neskelbtini), įėjo vyriškis. Jis buvo tamsiai apsirengęs, dėvėjo juodos spalvos kepurę su snapeliu, ant nugaros turėjo juodos spalvos kuprinę. Įėjęs į vaistinę, iš karto pritūpė ir nuo prekystalio pasiėmė kelias prekes, įsidėjo jas į kuprinę ir nuėjo toliau apžiūrinėti prekystalių. Apžiūrinėdamas prekystalius, jis vėl pasiėmė kelias prekes ir įsidėjo jas į savo kuprinę – taip elgėsi kelis kartus. Po to dar kurį laiką buvo vaistinėje ir galiausiai išėjo su paimtomis prekėmis jų neapmokėjęs. Peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kameras, nustatė, kad apklausoje minėtas vyriškis pasiėmė šias prekes: Coldrex Hotrem Honey+ Lemon milteliai geriamajam tirpalui N10 – 1 vnt., kaina 6,74 Eur; Coldrex Hotrem Lemon milteliai geriamajam tirpalui N10 – 5 vnt., 1 vnt. kaina 6,74 Eur; Essentiale Forte N 300 mg kietosios kapsulės N100 – 1 vnt., kaina 14,63 Eur; Essentiale Forte N 300 mg kietosios kapsulės N30 – 3 vnt., 1 vnt. kaina 7,42 Eur; Fjord Strong Omega-3 žuvų taukai kapsulės N80 – 5 vnt., 1 vnt. kaina 13,58 Eur; Gripex plėvele dengtos tabletės N12 – 1 vnt., kaina 4,06 Eur; Gripex plėvele dengtos tabletės N24 – 5 vnt., 1 vnt. kaina 6,11 Eur; Gripex 500 mg/30 mg/15 mg plėvele dengtos tabletės N10 – 5 vnt., 1 vnt. kaina 4,35 Eur; Ibumetin 400 mg plėvele dengtos tabletės N20 – 1 vnt., kaina 3,38 Eur. Įvykio metu padaryta bendra žala sudaro 204,97 Eur.

2024 m. gruodžio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta vaistinė „Camelia“, esanti (duomenys neskelbtini). Vaistinės salė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis.

2024 m. gruodžio 11 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti du vaizdo įrašai pavadinimais vagyste_2024.11.07_F64_I (video-converter.com) ir vagyste_2024.11.07_F64_II (video-converter.com).

1. Vaizdo įraše pavadinimu „vagyste_2024.11.07_F64_I (video-converter.com)“ nustatyta, kad kairiajame viršutiniame kampe yra data ir laikas, t. y. 2024/11/07 08:30:05 val., vaizdo stebėjimo kamera filmuoja vaistinės įėjimą-išėjimą ir prekybos lentynas, ant kurių sudėtos įvairios prekės. 08:30:08 val. įeina vyras, apsirengęs tamsius batus, juodos spalvos kelnes, tamsiai juodą kamufliažinį megztinį su juoda liemene, juodą kepurę su snapeliu, tamsiai juodą tašę. 08:30:12 val. asmuo iškart atsitupia ir per keturis kartus paima nuo lentynos prekę (-es) ir įsideda į tašę. 08:30:19 val. asmuo atsistoja ir prieina prie kitos prekybos lentynos ir dairosi. 08:30:27 val. paima nuo lentynos prekę (-es), įsideda į tašę ir paeina tiesiai du žingsnius, žiūri tiesiai. 08:30:38 val. asmuo apsisuka ir nueina tarp prekybos lentynų ir atsistoja tarp jų. 08:30:47 val. asmuo nuo viršutinės prekybos lentynos dešine ranka paima prekes ir įsideda į tašę. 08:31:02 val. asmuo dar kartą paima dešine ranka prekes ir įsideda jas į tašę. 08:31:08 val. asmuo apsisuka ir eina link išėjimo 08:31:10 val. asmuo išeina iš prekybos salės į lauką 08:31:14 val. vaizdo įrašas baigiasi.???

2. Vaizdo įraše pavadinimu „vagyste_2024.11.07_F64_II (video-converter.com)“ nustatyta, kad kairiajame viršutiniame kampe yra data ir laikas, t. y. 2024/11/07 08:30:05 val., vaizdo stebėjimo kamera filmuoja vaistinės įėjimą-išėjimą ir prekybos lentynas su įvairiomis prekėmis. 08:30:08 val. įeina vyras, apsirengęs tamsius batus, juodos spalvos kelnes, tamsiai juodą kamufliažinį megztinį su juoda liemene, juodą kepurę su snapeliu, tamsiai juodą tašę. 08:30:12 val. asmuo iškart atsitupia ir ima nuo lentynos prekes prekę (-es) ir galimai dedasi į tašę. 08:30:19 val. asmuo atsistoja ir prieina prie kitos prekybos lentynos ir dairosi. 08:30:27 val. paima nuo lentynos prekę (-es) ir įsideda į tašę, paeina tiesiai du žingsnius ir žiūri tiesiai. 08:30:38 val. asmuo apsisuka ir nueina tarp prekybos lentynų ir atsistoja tarp jų. 08:30:47 val. asmuo nuo viršutinės prekybos lentynos dešine ranka paima prekes ir įsideda į tašę. 08:31:02 val. asmuo dar kartą paima dešine ranka prekes ir įsideda jas į tašę. 08:31:08 val. asmuo apsisuka ir eina link išėjimo 08:31:10 val. asmuo išeina iš prekybos salės į lauką. 08:31:14 val. vaizdo įrašas baigiasi.

2024 m. lapkričio 25 d. UAB „Nemuno vaistinė“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 7 d., apie 8.15 val., vaistinėje „Camelia“ nenustatytas asmuo pasiėmė prekių už 204,97 eurų sumą ir išėjo iš vaistinės už jas nesumokėjęs. Dėl šio įvykio UAB „Nemuno vaistinė“ patyrė 204,97 eurų turtinę žalą.

Dėl 2024 m. lapkričio 17 d. vagystės iš vaistinės „Eurovaistinė“, esančios (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta A. M. parodė, kad objekte adresu (duomenys neskelbtini), UAB „Eurovaistinė“ dirba jau penkis metus. 2024 m. lapkričio 17 d. pradėjo savo pamainą 10 val. iki 22 val. Visą dieną buvo įvairių klientų, juos konsultavo, pardavinėjo prekes. Apie 18.30 val. pastebėjo, kad lentynose trūksta kai kurių prekių. Tuomet nusprendė peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus dėl galimos vagystės. Peržiūrėjusi įrašus, nustatė, kad į vaistinę apie 18.13 val. įėjo vaikinas, kuris buvo apsirengęs chaki spalvos striuke ir žiemine kepure, kuris atėjęs į vaistinę susirinko prekes: 2 vnt. drėkinančio kūno kremo „Hempz, Citrus Blossom“ (1 vnt. kaina 34,99 Eur), 2 vnt. drėkinančio kūno kremo „Hempz, Ocean Breeze“ (1 vnt. kaina 34,99 Eur) bei 1 vnt. drėkinančio kūno kremo „Hempz, Cucumber&Aloe“ (1 vnt. kaina 34,99 Eur) ir apie 18.15 val. išėjo pro įėjimo duris nesusimokėjęs už prekes. Supratusi, kad įvykdyta vagystė, peržiūrėjo prekių trūkumą bei viską užfiksavusi informavo vadovus.

2024 m. gruodžio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), „Eurovaistinė“, vaistinės vidinės patalpos. Apžiūrint įvykio vietą ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų ar pėdsakų neaptikta. Įvykio vietoje yra matomos įmontuotos vaizdo stebėjimo kameros.

2024 m. gruodžio 16 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 8 vaizdo įrašai pavadinimais „ch08_20241117181409“, „ch07_20241117181409“, „ch05_20241117181409“, „ch06_20241117181409“, „ch03_20241117181409“, „ch04_20241117181409“, „ch02_20241117181409“, „ch01_20241117181409“, pateikti UAB „EUROVAISTINĖ“.

1. Vaizdo įraše pavadinimu „ch08_20241117181409“ matoma, kad vaizdo įrašas trunka 1.02 min. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „2024-11-17 Sun 18:14:08 (W)“. Vaizdo įraše matomas UAB „EUROVAISTINĖ“ vaistinės vidus, matomos prekės bei klientai, vaikštantys po pardavimų salę, matomi pardavimų salės darbuotojai, vaistininkai. Kairiajame viršutiniame kampe matomas įėjimas į vaistinės pardavimų salę. Vaizdo įrašo laiku „2024-11-17 Sun 18:14:12 (W)“ matomas į salę įeinantis vyriškos lyties asmuo, aspirengęs tamsiais drabužiais, bei tamsiai batais su baltu padu, bei juoda kuprine (toliau – asmuo Nr. 1). Asmuo Nr. 1 nueina dešiniau už prekių lentynų, kur asmuo išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašo laiku „2024-11-17 Sun 18:14:55 (W)“ matomas asmuo Nr. 1 išeinantis iš vaistinės patalpų.

2. Vaizdo įraše pavadinimu „ch07_20241117181409“ matoma, kad vaizdo įrašas trunka 1.12 min. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „2024-11-17 Sun 18:13:54 (W)“. Vaizdo įraše matomas UAB „EUROVAISTINĖ“ vaistinės vidus, matomos prekės bei klientai, vaikštantys po pardavimų salę, matomi pardavimų salės darbuotojai, vaistininkai. Vaizdo įrašo laiku „2024-11-17 Sun 18:14:19 (W)“ matomas vaizdo įrašo vidurinėje dalyje pasirodantis vyriškos lyties asmuo, aspirengęs tamsiais drabužiais, juodos spalvos kepure, juoda striuke su tamsiai popilkės spalvos rankovėmis ir gaubtu, ant stiukės krūtinės kairėje pusėje yra matomas baltos spalvos paveiksliukas, kuris yra neaiškus, juodos spalvos kelnes bei juodos spalvos batus su baltos spalvos padu. Asmuo Nr. 1 su savim ant nugaros turi juodos spalvos kuprinę. Asmuo Nr. 1 nueina dešiniau už prekių lentynų, tuomet apsisuka ir grįžta atgal, pritupia prie vienos iš lentynų, bei nusiima kuprinę. Vaizdo įrašo laiku 42 sekundę asmuo Nr. 1 dešine ranka paima žalios spalvos pakuotę, toliau paima mėlynos spalvos pakuotę bei oranžinės spalvos pakuotę, bei oranžinę pakuotę dar kartelį, tuomet paima mėlynos spalvos pakuotę, tuomet asmuo užsideda kuprinę ant nugaros ir atsistoja vaizdo įrašo 55 sekundę ir išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos.

3. Vaizdo įraše pavadinimu „ch05_20241117181409“ matoma, kad vaizdo įrašas trunka 1.03 min. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „2024-11-17 Sun 18:14:01 (W)“. Vaizdo įraše matomas UAB „EUROVAISTINĖ“ vaistinės vidus, matomos prekės bei klientai, vaikštantys po pardavimų salę, matomi pardavimų salės darbuotojai, vaistininkai. Kairiajame apatiniame kampe matomas įėjimas į vaistinės vidų bei apsaugos varteliai. Vaizdo įrašo laiku „2024-11-17 Sun 18:14:11 (W)“ matomas vaizdo įrašo kairėje dalyje pasirodantis asmuo Nr. 1, kuris nueina į vaizdo įrašo viršutinę dalį už lentynų vaizdo įrašo 17 sekundę. Toliau asmuo Nr. 1 nėra matomas. Vaizdo įrašo laiku 51 sekundę asmuo Nr. 1 pasirodo vaizdo įrašo viršutinėje dalyje ir asmuo Nr. 1 vaizdo įrašo 54 sekundę išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos pro vaistinės įėjimą.

4. Vaizdo įraše pavadinimu „ch06_20241117181409“ matoma, kad vaizdo įrašas trunka 59 s. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „2024-11-17 Sun 18:14:02 (W)“. Vaizdo įraše matomas UAB „EUROVAISTINĖ“ vaistinės vidus, matomos prekės bei klientai, vaikštantys po pardavimų salę, matomi pardavimų salės darbuotojai, vaistininkai. Vaizdo įrašo laiku „2024-11-17 Sun 18:14:16 (W)“ matomas vaizdo įrašo viršutinėje kairėje dalyje pasirodantis asmuo Nr. 1. Asmuo Nr. 1 nueina dešiniau už prekių lentynų, tuomet apsisuka ir grįžta atgal, pritupia prie vienos iš lentynų vaizdo įrašo laiku „2024-11-17 Sun 18:14:32 (W)“, tačiau asmens Nr. 1 už lentynų nesimato. Vaizdo įrašo laiku „2024-11-17 Sun 18:14:49 (W)“ asmuo Nr. 1 atsistoja ir nueina į vaizdo įrašo kairę viršutinę pusę ir išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos vaizdo įrašo laiku „2024-11-17 Sun 18:14:52 (W)“.

5. Vaizdo įraše pavadinimu „ch03_20241117181409“ matoma, kad vaizdo įrašas trunka 1.12 min. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „2024-11-17 Sun 18:14:00 (W)“. Vaizdo įraše matomas UAB „EUROVAISTINĖ“ vaistinės vidus, matomos prekės bei klientai, vaikštantys po pardavimų salę, matomi pardavimų salės darbuotojai, vaistininkai. Vaizdo įrašo laiku „2024-11-17 Sun 18:14:19 (W)“ matomas vaizdo įrašo viršutinėje dešinėje dalyje pasirodantis asmuo Nr. 1, kuris eina palei prekių lentynas, tuomet apsisuka ir grįžta atgal, bei užsuka kairiau tarp prekių lentynų tuo pačiu išeidamas iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos vaizdo įrašo laiku „2024-11-17 Sun 18:14:31 (W)“. Vaizdo įrašo laiku „2024-11-17 Sun 18:14:50 (W)“ asmuo Nr. 1 išeina iš už lentynų ir vaizdo įrašo laiku „2024-11-17 Sun 18:14:52 (W)“ asmuo Nr. 1 išiena iš vaizdo stebėjimo kameroms matomumo zonos viršutinėje vaizdo įrašo dešinėje dalyje.

6. Vaizdo įraše pavadinimu „ch04_20241117181409“ matoma, kad vaizdo įrašas trunka 59 s. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „2024-11-17 Sun 18:14:09 (W)“. Vaizdo įraše matomas UAB „EUROVAISTINĖ“ vaistinės vidus, matomos prekės bei klientai, vaikštantys po pardavimų salę, matomi pardavimų salės darbuotojai, vaistininkai. Vaizdo įrašo laiku „2024-11-17 Sun 18:14:23 (W)“ matomas vaizdo įrašo viršutinėje dešinėje dalyje pasirodantis asmuo Nr. 1. Asmuo Nr. 1 eina palei prekių lentynas, tuomet apsisuka ir grįžta atgal, tuo pačiu išeidamas iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos vaizdo įrašo laiku „2024-11-17 Sun 18:14:26 (W)“.

7. Vaizdo įraše pavadinimu „ch02_20241117181409“ matoma, kad vaizdo įrašas trunka 1.16 min. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „2024-11-17 Sun 18:13:53 (W)“. Vaizdo įraše matomas UAB „EUROVAISTINĖ“ vaistinės vidus, matomos prekės bei klientai, vaikštantys po pardavimų salę, matomi pardavimų salės darbuotojai, vaistininkai. Vaizdo įrašo laiku „2024-11-17 Sun 18:14:12 (W)“ matomas vaizdo įrašo dešinėje dalyje pasirodantis asmuo Nr. 1, kuris eina palei prekių lentynas į vaizdo įrašo apatinę dalį ir išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos vaizdo įrašo laiku „2024-11-17 Sun 18:14:17 (W)“. Vaizdo įrašo laiku „2024-11-17 Sun 18:14:31 (W)“ asmuo Nr. 1 pasirodo apatiniame kairiajame vaizdo įrašo kampe. Matoma, kaip asmuo Nr. 1 nusiima kuprinę ir dešine ranka paima žalios spalvos pakuotę, toliau paima mėlynos spalvos pakuotę bei oranžinės spalvos pakuotę, bei oranžinę pakuotę dar kartelį, tuomet paima mėlynos spalvos pakuotę, visas pakuotes dėdamas į kuprinę. Tuomet asmuo užsideda kuprinę ant nugaros ir vaizdo įrašo laiku „2024-11-17 Sun 18:14:55 (W)“ atsistojęs išeina iš parduotuvės.

8. Vaizdo įraše pavadinimu „ch01_20241117181409“ matoma, kad vaizdo įrašas trunka 1.16 min. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matoma data ir laikas „2024-11-17 Sun 18:13:58 (W)“. Vaizdo įraše matomas UAB „EUROVAISTINĖ“ vaistinės vidus, matomos prekės bei klientai, vaikštantys po pardavimų salę, matomi pardavimų salės darbuotojai, vaistininkai. Vaizdo įrašo laiku „2024-11-17 Sun 18:14:18 (W)“ matomas vaizdo įrašo apatinėje dalyje pasirodantis asmuo Nr. 1, kuris eina palei prekių lentynas, apsisuka ir grįžta atgal. Vaizdo įrašo laiku „2024-11-17 Sun 18:14:31 (W)“ asmuo Nr. 1 pritupia prie lentynos tuo pačiu nusiimdamas savo kuprinę. Asmuo Nr. 1 dešine ranka paima žalios spalvos pakuotę, toliau paima mėlynos spalvos pakuotę bei oranžinės spalvos pakuotę, bei oranžinę pakuotę dar kartelį, tuomet paima mėlynos spalvos pakuotę, visas pakuotes dėdamas į kuprinę. Tuomet asmuo Nr. 1 užsisega kuprinę, užsideda kuprinę ant nugaros ir vaizdo įrašo laiku „2024-11-17 Sun 18:14:51 (W)“ atsistojęs išeina iš vaizdo stebėjimo kameroms matomumo zonos.

2024 m. lapkričio 26 d. UAB „EUROVAISTINĖ“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 17 d. apie 18.15 val. UAB „EUROVAISTINĖ“ filiale Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu pagrobta: 2 vnt. drėkinančio kūno kremo „Hempz, Citrus Blossom“ (1 vnt. kaina 34,99 Eur), 2 vnt. drėkinančio kūno kremo „Hempz, Ocean Breeze“ (1 vnt. kaina 34,99 Eur) bei 1 vnt. drėkinančio kūno kremo „Hempz, Cucumber&Aloe“ (1 vnt. kaina 34,99 Eur). UAB „EUROVAISTINĖ“ padaryta bendra turtinė žala siekia 174,95 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Be D. R. prisipažinimo, jo kaltė padarius BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytas nusikalstamas veikas įrodyta byloje surinktais duomenimis: liudytojų J. J., A. M. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolais, kitų objektų apžiūros protokolais, UAB „Nemuno vaistinė“ pareiškimu, UAB „EUROVAISTINĖ“ pareiškimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, jog įrodyta, kad D. R. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Pats kaltinamasis dėl šių nusikalstamų veikų padarymo savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet nesiekia 10 MGL. Kaltinamasis visiškai disponavo pagrobtu turtu, sėkmingai su juo pasišalino, nuo vaistinės lentynų paėmęs prekes išėjo pro kasas nesumokėjęs, todėl jo veika laikoma baigta, be kita ko, jis veikė tiesiogine tyčia. D. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kaip baigta nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

D. R. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi, esant galimybei prašė sumažinti bausmės dydį, nes ketina įsidarbinti. Bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis raštu įsipareigojo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą. UAB „Nemuno vaistinė“ ir UAB „EUROVAISTINĖ“ buvo informuotos apie prokurorės sprendimą baigti procesą priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Sprendimo neskundė, todėl procesinių kliūčių priimti teismo baudžiamąjį įsakymą nėra.

D. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas D. R. bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia, kad kaltinamasis padarė du baudžiamuosius nusižengimus, nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, kaltinamasis prisipažino ir gailisi, įsipareigojo atlyginti žalą, konstatuota viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Tačiau teismas taip pat atsižvelgia, jog D. R. baudžiamojon atsakomybėn traukiamas ne pirmą kartą, teistumas neišnykęs. Atliktos bausmės teigiamo poveikio jo elgesiui ir mąstysenai nedaro, atlikęs bausmes jis vėl pajamų siekia gauti neteisėtais būdais. Administracine tvarka baustas, apie baudų sumokėjimą duomenų nėra. Nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad prokurorės siūloma arešto bausmė nėra per griežta padarytų veikų ir kaltinamojo asmenybės pavojingumui.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnis).

Baudžiamojoje byloje UAB „Nemuno vaistinė“ pareiškė 204,97 Eur civilinį ieškinį, UAB „EUROVAISTINĖ“ pareiškė 174,95 Eur civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis su pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko ir raštu įsipareigojo žalą atlyginti. Ieškinys pagrįstas, todėl tenkinamas.

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vaizdo įrašus, palikti saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

D. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir D. R. skirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. R. skirti galutinę 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. R. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Civilinio ieškovo UAB „Nemuno vaistinė“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš D. R. priteisti UAB „Nemuno vaistinė“ naudai 204,97 eurų (du šimtus keturis eurus ir devyniasdešimt septynis centus) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „Eurovaistinė“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš D. R. priteisti UAB „Eurovaistinė“ naudai 174,95 eurų (vieną šimtą septyniasdešimt keturis eurus ir devyniasdešimt penkis centus) turtinei žalai atlyginti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vaizdo įrašus, palikti saugoti prie bylos.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai;

2) ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r., telefonas +370 346 56442 atlikti arešto bausmės;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą;

4) nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.