Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. B. ir S. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu civilinėje byloje pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui S. Š. dėl santuokos nutraukimo , esant kito sutuoktinio kaltei, bei kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 03 07 teisme gautas šalių prašymas pereiti prie bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka ir rašytinio proceso tvarka tarp šalių sudarytą santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; po santuokos ieškovei palikti pavardę „B “, o atsakovui – pavardę „Š ; neskirti termino sutuoktinių sutaikymui, santuoką nutraukti rašytinio proceso tvarka.

Teismui pateikus sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių , byla iš ginčo teisenos pereina į ypatingąją teiseną ir nagrinėtina ypatingosios teisenos tvarka ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-5414 straipsniai, CK 3.53 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2002 07 01 nutartis civilinėje byloje L.D. v. K.D. Nr. 3K-3-1040/2002).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas .

Iš bylos medžiagos nustatyta , kad tarp pareiškėjų 2015 12 30 Švenčionių rajono savivaldybės Teisės ir Civilinės metrikacijos skyriuje įrašo Nr.132 įregistruota santuoka. Šioje santuokoje gimusių vaikų nėra. Teismas mano, kad santuoka iširo, nes pareiškėjai gyvena atskirai kaip skirtinga šeima ilgiau nei vienerius metus, neturi bendrų interesų, gyventi santuokoje nenori, jų taikymo galimybės jau išnaudotos . Kadangi pareiškėjai gyvena atskirai ir taikytis nesutinka, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, terminas susitaikymui nenustatomas. Dėl visų santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai tinkamai susitarė 2018 m. vasario mėn. 21 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, kuri teismui pateikta tvirtinti 2018 03 07 antrojo parengiamojo teismo posėdžio metu.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas pareiškėjų santuoką nutraukia , po santuokos nutraukimo pareiškėjams palieka santuokines pavardes . Pareiškėjų pateikta 2018 02 21 sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nei sutuoktinių , nei kitų asmenų interesų , todėl patvirtinama .

Sutuoktiniai, nutraukdami santuoką bendru sutikimu, nuo žyminio mokesčio atleidžiami. ( LR CPK 83 str. 1 d., 12 p.).Ieškovė, paduodant ieškinį sumokėjo 100 eurų žyminį mokestį, todėl jai jis jam grąžinamas ( CPK 87 str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 540 , 541 straipsniais , LR CK 3.51-3.53, 3.69 straipsniais teismas

nusprendė:

Santuoką, sudarytą tarp pareiškėjos L. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajono teisės ir Civilinės metrikacijos skyriuje 2015 m. gruodžio mėn. 30 d. akto įrašu Nr. 132 nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti pavardę „ B “, pareiškėjui palikti pavardę „Š“ „ .

Patvirtinti tarp pareiškėjų L. B. ir S. Š. sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

Santuokoje įgyto bendra jungtine nuosavybe priklausančio turto padalijimas, prievolių kreditoriams įvykdymas.S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto.L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto.S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) savo vardu nėra įregistravęs transporto priemonių.L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) savo vardu nėra įregistravusi transporto priemonių.Santuokos metu Šalys neturi prisiimtų kreditorinių įsipareigojimų.Šalys pareiškia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių, įsipareigojimų, bendrų prievolių prieš trečiuosius asmenis ar kreditorinių įsipareigojimų, kurie būtų dalintini nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.Privatūs pensijų fondai, indėliai kredito įstaigose, piniginės lėšos laikomos kredito įstaigose sukaupti iki šios sutarties įsigaliojimo yra kiekvienos iš šalių asmeninė nuosavybė.Jei yra kitų prievolių, neaptartų šioje Sutartyje, Šalys patvirtina, kad prievolės atitinkamai yra jų asmeninės prievolės, atsižvelgiant į tai, kieno vardu jos yra prisiimtos, ir yra ar bus vykdomos tik iš jų asmeninio turto.Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo ir auklėjimo nustatymas.Šalys nepilnamečių vaikų neturi.

Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: S. Š. - „Š.“, L. B. - „B.“.Šalims yra žinoma LR CK 3.53 str. 3 d. nuostata, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys arba viena iš jų turi teisę kreiptis į teismą sutarties sąlygų pakeitimo.Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiam teismo sprendimui.

Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną sutarties Šalims ir vienas — sutartį tvirtinančiam teismui: Švenčionių rajono apylinkės teismu “.

Grąžinti ieškovei L. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , 100 Eur ( 2018 01 11 AB „Lietuvos paštas“ ) sumokėtą žyminį . Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šiuo sprendimu.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo patvirtintos kopijos įteikimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus .