Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialo ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Diameda“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovės UAB „Diameda“ priteisti 7730,50 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2010 m. spalio 29 d. ieškovė ir atsakovė sudarė tarpininkavimo sutartį Nr. 135-10, pagal kurią, atsakovė įsipareigojo tarpininkauti ieškovei sudarant draudimo sutartis už sulygtą komisinį atlygį. 2016 m. spalio 31 d. tarpininkavimo sutarties pagrindu atsakovei atsirado pareiga ieškovei grąžinti paskaičiuotą, bet neuždirbtą komisinį atlygį pagal 299 draudimo sutartis, sudarytas atsakovei tarpininkaujant, kadangi ieškovė negavo visų priklausančių draudimo įmokų. Ieškovė kreipėsi į atsakovę dėl 7730,50 Eur grąžinimo, tačiau atsakovė su ieškove iki šiol nėra atsiskaičiusi. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš tarpininkavimo sutarties, todėl, ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad pagal tarpininkavimo sutartį atsakovė tarpininkauja ieškovei sudarant draudimo sutartis (sutarties 2.1 p.). Sutartyje taip pat nurodyta, kad ieškovė įsipareigojo mokėti komisinį atlygį už atsakovei tarpininkaujant sudarytas draudimo sutartis (Sutarties 4.3 p.). Pagal Sutarties 3.1.5 punktą, draudėjui neįvykdžius draudimo sutarties sąlygų ar įstatymų nustatytais atvejais atsisakius draudimo sutarties ar ją nutraukus, atsakovė netenka teisės į komisinį mokestį ar jo dalį už tokią draudimo sutartį bei turi pareigą grąžinti atlygį. Iš 2016 m. lapkričio 24 d. buhalterinės pažymos Nr. 6011-16, sąskaitų – faktūrų, mokėjimo pavedimų ir raginimo grąžinti avansą matyti, kad atsakovė negrąžino ieškovei gauto komisinio atlygio 7730,50 Eur.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.530 str., 6.534 str. 1 d., 6.535 str.).

Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl, įvertinus, kad šalys yra verslo subjektai, privalo sumokėti įstatymo nustatytas ir ieškovės prašomas priteisti palūkanas – 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).

Ieškovė, kreipdamasi į teismą, patyrė bylinėjimosi išlaidas, sumokėdama 87 Eur žyminį mokestį. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovės šioje byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialui, juridinio asmens kodas 301135655, buveinės adresas Ukmergės g. 280, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš uždarosios akcinės bendrovės „Diameda“, juridinio asmens kodas 302542351, buveinės adresas V. Krėvės pr. 115-55, Kaunas, 7730,50 Eur (septynis tūkstančius septynis šimtus trisdešimt eurų 50 ct) skolos, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (7730,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. gruodžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 87 Eur (aštuoniasdešimt septynių eurų) žyminį mokestį.

Įpareigoti atsakovę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu dėl jo pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.