Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Larisa Šimanskienė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovei D. S. (M.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 4 163,17 Eur negrąžintą kreditą, 644,08 Eur palūkanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismą dienos, 2 194,04 Eur tarpininkavimo mokestį, 22,29 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-10-22, iki kreipimosi į teismą dienos, 24 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą 4 163,17 Eur vartojimo kredito sumą, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnyje numatyta, kad ieškiniai pareiškiami teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau nurodytu gyvenamosios vietos adresu atsakovei procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Ieškovė nurodė, kad 2018-08-18 sutarties sudarymo metu atsakovė dirbo UAB „Yazaki Wiring Technologies Lietuva“, kuri yra įsikūrusi Klaipėdoje, tačiau VSDFV duomenimis atsakovė šiuo metu niekur nedirba. Gyventojų registro departamento duomenimis nustatyta, kad atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad ieškinys priimtas ir civilinė byla iškelta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl civilinė byla perduotina pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovei D. S. (M.) dėl skolos priteisimo perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Civilinę bylą per 3 darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.