- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-21
- Bylos Nr.
- T-465-334/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-62385-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Nuteistasis
- G. M.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. M. prašymą leisti atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-09-07 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. areštu trisdešimt (30) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. M. paskirtas areštas dvidešimt (20) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir paskirta G. M. galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams dešimt mėnesių ir 15 dienų. Į paskirtą bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendį. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str. bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2015-11-11 iki 2015-11-12 (1 diena).
Panevėžio miesto apylinkės teismui Šiaulių tardymo izoliatorius persiuntė G. M. prašymą leisti atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 315 str. 2 d. nuostatomis.
Į teismo posėdį G. M. neatvyko. Nuteistajam išsiųstas pranešimas, informuojantis apie posėdžio datą ir laiką (b. l. 6), todėl teikimas nagrinėjamas nedalyvaujant nuteistajam.
Prokurorė prašo nuteistojo G. M. prašymą tenkinti. Lietuvos Respublikos BPK nuostatos numato tokią galimybę, apeliacinio skundo padavimo terminas dar nepraėjęs, galimai apeliacinis skundas bus pateiktas, be to, G. M. prašymui tarpininkauja Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracija, prašymai motyvuojami Kalėjimų departamento nuostatomis, kuriose numatyta galimybė, kad nuteistasis, neįsiteisėjus nuosprendžiui, vyktų atlikti laisvės atėmimo bausmę į pataisos namus. Tai neprieštarauja bendrosioms bausmių vykdymo, baudžiamojo įstatymo nuostatoms, nuteistasis šiuo metu yra suimtas, iš dalies ir vykdo jam skirtą bausmę.
Nuteistojo prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BPK 335 str. imperatyviai numatyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs nuosprendis. Tačiau pagal Lietuvos Respublikos BPK 315 str. 2 d., nuteistasis turi teisę raštu pareikšti norą pradėti atlikti paskirtąją bausmę nedelsiant <...>. Esant tokiam nuteistojo prašymui, nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti ir anksčiau, nei jis įsiteisės.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis G. M. raštu išreiškė pageidavimą pradėti atlikti neįsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, taip pat į esamą teisinį reglamentavimą ir nesant kliūčių, dėl kurių nuteistasis negalėtų atlikti laisvės atėmimo bausmės, nuteistojo G. M. prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo G. M. prašymą tenkinti.
Pradėti vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-09-07 nuosprendžiu G. M. paskirtą vienerių metų dešimt mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.