Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2017-03-27 · Civilinė byla Nr. 2YT-890-367/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-03-27
Bylos Nr.
2YT-890-367/2017
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-00462-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pareiškėjas
K. J.
Suinteresuotas asmuo
UAB „Gelvora“
Kategorijos
  • 2.3.2.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2YT-890-367/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00462-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.16.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 27 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų K. J. ir K. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo UAB „Gelvora“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai prašo nenustatyti termino susitaikymui ir santuoką tarp K. J. ir K. J., įregistruotą (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį; po santuokos nutraukimo K. J. palikti santuokinę pavardę – J, K. J. palikti jo pavardę – J; civilinę bylą pagal pateiktą prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodo, kad nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Kadangi išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl toliau gyventi kartu ir išsaugoti šeimą neįmanoma.

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 540 str. 1 d.). Šalys apie rašytinį procesą yra informuotos pranešimais specialiame interneto tinklalapyje (CPK 153 str. 2 d.).

Prašymas tenkintinas (LR CK 3.51, 3.52, 3.53 str.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei metai laiko, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs.

Kadangi sutuoktiniai netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėti, kad jie vėl pradės gyventi kartu, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl ji nutrauktina ir patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai po santuokos nutraukimo paliktina jos santuokinė pavardė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 270 str. ir 541 str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą tarp K. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir K. J. (iki santuokos – T), a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui K. J. palikti jo pavardę – J, o pareiškėjai K. J. palikti jos santuokos metu turėtą pavardę – J.

Patvirtinti K. J. ir K. J., 2017-03-02 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią pareiškėjai K. J. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini)ir K. J. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini)), gyvenanti (duomenys neskelbtini), pareiškia, kad :

1. Santuoka, tarp K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. J. (iki santuokos T), a.k. (duomenys neskelbtini) sudaryta (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)nutraukiama bendru sutuoktinių sutikimu.

2. K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. J.. a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad nepilnametės dukters K. J.. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos mama K. J. pagal jos gyvenamąją vietą.

3. K. J.. a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) sutaria, kad nepilnametės dukters K. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) poreikiams tenkinti K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) teiks materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 400 Eur (keturis šimtus eurų) per mėnesį, pradedant mokėti nuo 2017-03-01 iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratore uzufrukto teise paskiriant K. J..

4. Dukters tėvas K. J. dalyvaus nepilnametės dukters K. J. auklėjime susitarimo su jos mama K. J. pagrindu. Ginčo dėl dalyvavimo dukters auklėjime nekyla. K. J. ir K. J. sutaria, kad K. J. bendraus su nepilnamete dukra K. J. kartą per tris mėnesius, pasirinktą savaitgalį pradedant penktadienio 18 valanda, baigiant sekmadienio 20 valanda. Apie susitikimus iš anksto (prieš penkias kalendorines dienas) suderinus su dukters mama K. J.. Kitomis dienomis K. J., atsižvelgiant į vaiko užimtumą, turi teisę bendrauti su dukra telefonu ir internetu.

5. K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo teikimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vienas iš kito nereikalauja.

6. K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad santuokoje jokio kilnojamo ar nekilnojamo turto, kurį nutraukiant santuoką reiktų dalintis, neįgijo.

7. K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad banko sąskaitose ir/ar ne banko įstaigose esančios ir/ar faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

8. K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad išieškotojui UAB „Gelvora“ priteistą iš K. J. 2012-01-18 Tauragės rajono apylinkės teismo įsakymu Nr. L2-280-760/2012 įsiskolinimą, kurio likutis 2017-02-28 yra 377,55 Eur, K. J. apmokės iš savo asmeninių lėšų.

9. K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria pavardes po santuokos nutraukimo palikti tas pačias, kurios buvo suteiktos sudarius santuoką, t. y. J ir J.

10. K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmes, jog dėl šioje sutartyje aptartų klausimų, naujų reikalavimų ateityje jie nebegalės kelti ir kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos ir žinomos.

Pareiškėjams išaiškintina, kad pagal Lietuvos R CK 3.53 straipsnio 3 dalį iš esmės pasikeitus aplinkybėms buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarimo sąlygų pakeitimo.

Sprendimo nuorašą per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Pauparienė