Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjui A. K., teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A. K. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atstovaujama Panevėžio AVMI, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1995-06-22 surašytu ir Rokiškio rajono notarės V. V. patvirtintu testamentu, P. K. visą savo turtą, kuris priklausys jam jo mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš kur besusidėtų, paliko jam, t.y. jo sūnui A. K.

Po P. K. mirties liko jam priklausę kilnojamieji namų apyvokos daiktai (baldai, indai, stalo įrankiai), asmeniniai daiktai bei jam priklausę nekilnojamieji daiktai, t.y. jam, pareiškėjui, nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini) esantys pastatai - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priestatu lalž ir veranda 2alž, ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pavėsinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio filialas atsisako P. K. vardu įregistruoti Nekilnojamojo turto registre nuosavybės teises, kadangi jis neturi įpėdinio teisinį statusą įrodančio dokumento.

Dėl palikimo priėmimo, mirus tėvui P. K., į notarą nesikreipė ir notaro biure užvestos P. K. paveldėjimo bylos nėra, tačiau po tėvo mirties jam pagal testamentą tenkantį palikimą priėmė faktiškai jį užvaldydamas (LR CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d.). Pasiėmė palikėjo turėtus kilnojamuosius namų apyvokos daiktus, asmeninius daiktus bei priėmė palikėjui priklausiusį nekilnojamąjį turtą. Po tėvo mirties sutvarkė tėvui priklausiusią sodybą - sutvarkė gyvenamojo namo vidų, ištapetavo sienas, nudažė namo išorę. Taip pat nuolatos pjovė kieme augančią žolę, genėjo vaismedžius. Tėvo P. K. vardu mokėjo ir moka už minimam namui tiekiamą elektros energiją, o 2006 metais su AB „Rytų skirstomieji tinklai" sudarė elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį savo vardu. Tėvo laidotuvėmis rūpinosi ir su jomis susijusias išlaidas apmokėjo taip pat jis. Palikimą priėmė iš karto po P. K. mirties, nepraleisdamas palikimui priimti LR CK nustatyto 3 mėnesių termino.

Be jo, pareiškėjo, įpėdinis pagal įstatymą buvo P. K. sutuoktinė A. K., kuri P. K. palikimo nepriėmė ir kuri pati mirė 2004 metais, nepalikdama įpėdinių. Notaras atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes praleido įstatymo tam nustatytą kreipimosi į notarą terminą, todėl juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui į tėvo palikimą gauti.

nustatyti juridinį faktą, kad jis, pareiškėjas A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2001-11-28, palikimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

P. K., a.k(duomenys neskelbtini), mirė 2001m. lapkričio 27d. (mirties liudijimo kopija, b.l.4).

Rokiškio rajono 3-o notaro biuro notarė V. V. 2013-01-18 rašte Nr. S-14, nurodo, kad po P. K., a.k(duomenys neskelbtini), mirusio 2001-11-27, mirties, dėl paveldėjimo teisės liudijimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta(b.l.45).

Iš pateiktos Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 73/4087 matyti, kad nekilnojamojo turto objektas – žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais, esantys adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.8-32). Minėtas žemės sklypas nuosavybės teise priklauso pareiškėjui, A. K.(VĮ Registrų centras Pažymėjimas apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre, b.l.6-7). Byloje nustatyta, kad minėtame žemės sklype esantys pastatai priklausė P. K., šeimai(Panevėžio apskrities archyvo pateiktų ūkinių knygų kopijos(b.l.34-41).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos J. seniūnijos 2012m. spalio 9d. rašte Nr. GP – 245 nurodyta, kad seniūnijos ūkinėse knygose nėra nurodytas savininkas pastatams, esantiems (duomenys neskelbtini). Paskutiniu metu juose gyveno P. K., a.k(duomenys neskelbtini) (mirė 2001-11-27)(b.l.42).

Pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad jis po tėvo mirties pradėjo valdyti paveldimą turtą, patvirtino byloje apklausti liudytojai.

Liudytoja J. K. nurodė, kad jos sutuoktinis A. K. savo tėvo sodybą prižiūrėjo dar tėvui gyvam esant. Mirus tėvui, jis kaip šeimininkas pradėjo rūpintis likusiu tėvu turtu – prižiūrėjo namus, atliko namo vidaus remontą – sutvarkė vidų, tapetavo sienas ir kt. Dalį likusių daiktų – indus, drabužius pasiėmė sau.

Liudytoja E. K. Z. nurodė, kad pareiškėjo tėvai gyveno (duomenys neskelbtini), o jos tėvai gretimame. A. K. tėvai turėjo sodybą – namą su ūkiniais pastatais. A. vienturtis sūnus, tad po tėvo mirties tėvo paliktą turtą, sodybą tvarkė kaip savo, ją prižiūri, tvarko kaip savą ir šiuo metu. Pradėjo rūpintis namu, jame tvarkytis iškart po tėvo mirties.

Pareiškėjo nurodytas aplinkybes patvirtina ir rašytiniai įrodymai: iš atsiskaitymų už elektros energiją knygelės įrašų ( abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad P. K. vardu, gyv. (duomenys neskelbtini), buvo mokama už sunaudotą elektros energiją jau ir po jo mirties(b.l.46-56). 2006 m. spalio 20d. su AB „Rytų skirstomieji tinklai" pareiškėjas sudarė elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį savo vardu. Sutartyje nurodytas vartotojo kodas – 9240547, adresas – (duomenys neskelbtini)(b.l.57-58).

Kaip nustatyta iš teismui pateikto pareiškėjo A. K. gimimo liudijimo(b.l.3), pareiškėjas yra mirusiojo P. K. sūnus, t.y. pirmos eilės įpėdins pagal įstatymą(CK 5.11str.1d.1p.). Taip pat jis yra ir įpėdinis pagal testamentą(CK 5.5str.1d.2p.).

Pareiškėjas nurodo, jog kitokia nei teismine tvarka jis nebegali gauti paveldėjimo teisę patvirtinančių dokumentų (paveldėjimo teisės liudijimo), tad neturi galimybės nuosavybės teise įsiregistruoti paveldimo tėvo turto.

CK 5.50str.2d.,3d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, nepraleisdamas trijų mėnesių termino.

Byloje laikytina nustatytu, kad po P. K. mirties, jo sūnus A. K., nepraleisdamas įstatymo nustatyto termino palikimui priimti, paliktą mirusiojo turtą pradėjo valdyti kaip savą, t.y. palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą(CPK 444str. 8p.).

Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Iš pareiškėjo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 10, 50Lt(CPK 88str.1d.3p., 96str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., a.k(duomenys neskelbtini) po tėvo P. K., a.k(duomenys neskelbtini), mirties(mirė 2001-11-27) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Priteisti iš A. K., a.k(duomenys neskelbtini) 10,50Lt(dešimt litų 50ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.